Pétition pour une relance durable

Vous aussi, signez la pétition pour une relance durable. En voici le corps du texte:

"Dès lors que l’État doit financer ses dépenses publiques, ces milliards d’euros ne sont pas injectés mais simplement redistribués. Chaque centime que l’État dépense, il doit d’abord soit le prélever par l’impôt sur les activités de nos concitoyens, soit l’emprunter au détriment des investissements des entreprises. Puisque l’État ne fait que redistribuer de l’argent, nous, signataires, ne croyons pas que l’envolée des dépenses publiques soit efficace contre la récession en cours — pas plus qu’elle n’a permis de sortir les États-Unis des années 1930 de la dépression, ou n’a sauvé l’économie japonaise dans les années 1990.

Pour favoriser le retour de la croissance, notre gouvernement doit plutôt permettre à tous de conserver le fruit de leur travail, d’épargner, d’investir et d’entreprendre. Réduire le fardeau fiscal de tous les particuliers et des entreprises, simplifier la réglementation du travail et réformer l’État pour diminuer la dépense publique sont les bonnes façons de relancer la croissance."

----

Comments

[Rédigé par : bibi33]

L'utilisation du terme redistribuer à la place de distribuer me choque surtout la deuxième fois.

Puisque l'état ne fait que distribuer de l'argent.

Je pense que la bataille que nous menons devra avant tout se gagner sur le plan du vocabulaire et qu'il ne nous faut surtout pas tomber dans le jeu des statolâtres et dépensophiles en laissant croire que les richesse et/ou l'argent est distribuée et que l'état doit intervenir pour les redistribuer car la création (distribution) première serait injuste inégalitaire ou je ne sais quoi d'autre!

[Rédigé par : toda]

Alors là,Bibi33, j'ai du mal a te comprendre...

[Rédigé par : bibi33]

C'est simple l'état ne redistribue pas les richesses ou l'argent il les distribue.

Employer le terme redistribution c'est adopter le vocabulaire des statôlatre, vocabulaire qui laisse croire que l'état crée des richesses.

L'état ne sait faire que deux choses, prendre de la richesse à Paul et la donner à Pierre donc en aucun cas il ne peut redistribuer, il ne peut que distribuer la richesse qu'il a prélevée.

Et il s'agit là, d'un message essentiel tant que l'on laissera croire que l'état redistribue les richesses alors on laissera croire que les richesses ne sont pas créées par les hommes et que donc il n'en sont pas les légitimes propriétaires.

[Rédigé par : vincent]

@ bibi 33 : mmmouis

bon, vous me la signez quand même, notre pétition ? Parce que si on commence à couper les cheveux en quatre à chaque nuance de vocabulaire, on n'arrivera pas à grand chose.