Je créé une page spéciale de "fil d'info en continu sur le Climate Gate", ou je ferai partager mes meilleures découvertes. La Gazette du Climate Gate paraîtra tant que le sujet sera "chaud", après quoi elle disparaitra de sa belle mort.
Les mises à jour se feront surtout la nuit en semaine. Le lien d'accès est dans le carré gris du haut de la page d'accueil et dans les ob'links sur la colonne de droite.
Permettez-moi de vous aider dans l'élaboration de cette page pour ClimateGâteux : "Climate Gate : un clin d’oeil au terrorisme intellectuel" => http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/climate-gate-un-clin-d-oeil-au-66172
Rédigé par : jcm | samedi 05 décembre 2009 à 08h54
Copenhague : Annulons le sommet de la dépopulation !
Par Helga Zepp LaRouche (www.solidariteetprogres.org)
Le sommet de l’ONU sur le climat, qui se tiendra à Copenhague du 6 au 18 décembre, avec la participation de 193 nations, 65 chefs d’Etats et de gouvernement et 20 000 délégués, repose sur une fraude gigantesque et doit être immédiatement annulé. Il ne s’agit pas uniquement d’économiser les frais d’un évènement dont le seul but est de promouvoir le malthusianisme, mais d’empêcher l’instauration de facto d’un gouvernement mondial.
Alors que plus de mille scientifiques ont pris leurs distances avec la thèse du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) sur un réchauffement global causé par l’activité humaine, les manipulations incroyables, récemment révélées par des pirates informatiques qui ont intercepté les courriels de certains chercheurs de l’Unité de recherche sur le climat (CRU) de l’université d’East Anglia, en Angleterre, fournissent la preuve ultime du caractère frauduleux de cette affaire.
En réalité, les données statistiques brutes, non corrigées, provenant des stations météorologiques, indiquent peu ou pas de changement au cours des 150 dernières années. La moitié des observatoires décèlent même un léger refroidissement et constatent au contraire que depuis environ dix ans, nous assistons à un refroidissement global ! A quoi bon donc, une campagne aussi onéreuse pour prouver le contraire ?
La réponse est claire : à part toute une armée de spéculateurs, qui voient dans le commerce des émissions de CO2 une nouvelle opportunité pour faire les poches de la population, il s’agit essentiellement d’une politique de l’Empire britannique, ou, plus précisément, du prince Philip d’Edimbourg. Ce dernier a exprimé à plusieurs reprises son souhait explicite de se réincarner en virus mortel, afin de contribuer plus efficacement à réduire la population. Le 12 novembre, le patron américain du Fonds mondial de la nature (WWF), organisme cofondé par le prince Philip, déclara à la presse : « Nous estimons fondamental pour le Président Obama de se rendre à Copenhague, afin de regarder les autres dirigeants dans les yeux, de leur communiquer notre engagement en tant que pays et d’obtenir le leur. » Et Obama d’annoncer promptement, revenant ainsi sur ses déclarations antérieures, qu’il ira à Copenhague le 9 décembre.
De plus, il est monstrueux qu’une organisation officielle de l’ONU, en l’occurrence le Fonds des Nations unies pour la population (UNFPA), et le gouvernement danois veuillent mettre officiellement la question de la réduction de la population à l’ordre du jour du sommet sur le climat. Selon le journal danois Berlinske Tidende, la ministre danoise du Développement, Ulla Toerness, a admis le caractère controversé de cette proposition qui, dans plusieurs pays, demeure tabou. Mais puisqu’il y a un lien entre croissance démographique et changement climatique, cette proposition remporte aussi le soutien complet du Premier ministre danois.
L’organisation britannique Optimum Population Trust (OPT), qui mène une croisade ouverte en faveur d’une réduction démographique globale, affirme dans une étude que l’une des meilleures façons de combattre le prétendu « réchauffement global » consiste à empêcher les naissances, parce qu’éviter la naissance de nouveaux « pollueurs » est un moyen bien moins coûteux d’endiguer la « catastrophe climatique » que d’acquérir des sources d’énergie renouvelable. Selon l’étude, on pourrait empêcher un demi-milliard de naissances, et donc 24 milliards de tonnes de CO2 sur les 40 prochaines années, ainsi qu’une dépense de 200 000 milliards de livres sterling.
Tout aussi révélateur est le fait que, selon le magazine Forbes, les « 14 personnes les plus riches du monde », qui ne sont pas les moins étrangères à l’économie de casino que nous subissons aujourd’hui, se sont déjà réunies le 5 mai de cette année chez le président de l’université privée Rockefeller. Pour Bill Gates, Warren Buffett, Michael Bloomberg, George Soros, Peter Petersen, David Rockefeller Jr. et d’autres participants à ce cénacle, la croissance démographique représente assurément la pire menace environnementale, sociale et industrielle de notre époque.
Par ailleurs, le 5 juin, se déroulait à la London School of Economics la conférence préparatoire au sommet de Copenhague, organisée par le Policy Network, le think-tank de Tony Blair. Celui-ci, dont la paternité de la guerre en Irak fait aujourd’hui même l’objet d’une enquête en Grande-Bretagne, y a prononcé le discours d’ouverture, soulignant la nécessité d’un « changement révolutionnaire d’attitude ». Pour cela, les Etats-Unis devraient, à eux seuls, réduire leurs émissions à un dixième de leur niveau actuel ! Blair a clairement estimé que le plus gros problème est que la Chine veuille réaliser « la plus grande industrialisation que le monde ait jamais vue ».
Lors d’une conférence de trois jours sur le thème de « la grande transformation », organisée à Essen, en Allemagne, par la Fondation Mercator en collaboration avec l’Institut du climat de Potsdam et de Wuppertal, on pouvait lire dans le prospectus présentant le panel du quatrième groupe de travail : « Les sociétés démocratiques peuvent-elles faire face aux effets de profonds changements du climat global, ou des régimes autoritaires seraient-ils plus à même de mettre en oeuvre les mesures nécessaires ? » L’un des participants, Hans-Joachim Schellenhuber, qui dirige l’Institut du climat de Potsdam, y avait récemment invité le prince Charles à une « discussion d’experts sur les thèmes de l’environnement et du climat ». (Schellenhuber est par ailleurs dignitaire de l’ordre britannique le plus prestigieux, l’Ordre de la Jarretière.)
On ne peut qu’être d’accord avec Lord Christopher Monckton dans son analyse de l’imposture climatique et de la conférence de Copenhague : il s’agit bien, en effet, d’une tentative d’établir un gouvernement mondial non élu, jouissant de pouvoirs considérables et sans précédent. Pris en flagrant délit de mensonge, un petit groupe de « scientifiques » est désormais reconnu coupable d’un acte frauduleux et criminel. L’ex-ministre des Finances britannique, Lord Nigel Lawson, rejoint par tout un groupe d’autres Lords, auteurs et journalistes, vient de lancer un nouveau site internet, ainsi qu’une Fondation de politique du réchauffement climatique (GWPF), voués à combattre cette imposture.
Hélas, il ne fait aucun doute qu’un consensus existe dans le camp pro-britannique de l’Establishment international pour répondre à la crise systémique financière mondiale par un nouveau fascisme, sous lequel les pauvres, faibles et malades seront sacrifiés aux intérêts spéculatifs.
Une telle politique tombe sous le coup des Lois de Nuremberg de 1946. Quiconque entend participer à la conférence de Copenhague devrait y réfléchir. Après tout ce que le grand public vient de découvrir, il n’y a qu’une solution raisonnable : annuler au plus vite ce sommet.
Appel envoyé par David C. – david.cabas.over-blog.fr
Rédigé par : David C. | samedi 05 décembre 2009 à 16h42
@ David: j'avoue n'avoir aucune sympathie pour le complotisme la-rouchiste permanent...
vous tombez dans l'exagération inverse de celle que je reproche aux climato-alarmistes.
Quelques faits réels (les mensonges des alarmistes les plus militants vous fournissent un bon terreau), des enchainements "logiques" non démontrés qui tiennent de l'inférence exagératrice, un gros bobard ou une interprétation exagérée d'une parole, et hop, on a un superbe roman de Dan Brown maquillé en "complot dépopulationniste mondial".
la fameuse réunion du 5 mai : des gens se réunissent, parlent contraception. Il y a 2 malthusiens avérés dans le lot (Rockfeller & Turner), mais a priori, pas de quoi soupçonner Bill Gates ou Oprah Winfrey de vouloir exterminer les africains ?
et pourtant, sur les sites comploto-parano-piègeàgogo genre alex jones ou larouche, ça devient un complot des 15 plus gros capitalistes mondiaux pour un "agenda de dépopulation mondial".
c'est grotesque.
Rédigé par : Vincent | samedi 05 décembre 2009 à 17h07
@Vincent,
100% d'accord avec toi.
Ne tombons surtout pas dans les travers que nous dénonçons.
(Je ne dis pas ça pour David C. en particulier que je ne connais pas. mon propos est général)
Bonne continuation Vincent dans la bonne voie donc et bravo pour ton travail.
Rédigé par : Christophe VINCENT | samedi 05 décembre 2009 à 17h49
A lire =
http://bit.ly/5TX5YE
Rédigé par : Blanc Cassis | dimanche 06 décembre 2009 à 05h15
Bonjour à tous,
Je connais votre sympathie prononcées pour Larouche and Co, vous n'adhérez pas à ses conceptions économiques! Nous sommes contre le système libérale de la loi du plus fort !
Et voila l'origine du problème !
En tout cas je me suis permis de mettre un de vos billet dans mon blog pour l'occasion du Climategate!
Pour le moment un chose est sur : Ce sommet ne doit pas aboutir!
David C.
david.cabas.over-blog.fr
Rédigé par : David C. | dimanche 06 décembre 2009 à 18h36
Rassurez-vous David , le sommet n'aboutira pas ! A part quelques promesses fumeuses et des bonnes intentions proclamées et de belles photos. Rappelez-vous Kyoto !
Rédigé par : lolik | dimanche 06 décembre 2009 à 21h37
Le film d'ouverture de Copenhague:
http://www.youtube.com/watch?v=NVGGgncVq-4
Si cela ne s'appelle pas de la propagande! Et même pas subtile en plus. Et tous ces réchauffistes qui viennent nous dire qu'il n'est question que de science, de consensus, qu'ils ne sont pas la pour promouvoir une idéologie!
J'espère quand même qu'avec un tel niveau de mauvaise foi et de matraquage, les gens vont bientôt commencer à être saturé, même si ils croient aux thèses alarmistes.
Rédigé par : floyd | lundi 07 décembre 2009 à 20h40
Un allié pour les libéraux négateurs du RC
http://actu.orange.fr/articles/sciences/Copenhague-Ryad-tente-d-affaiblir-les-negociations-avec-le-Climategate.html
Rédigé par : Robert | lundi 07 décembre 2009 à 20h41
Un site Internet d'un climatologue de la NASA qui n'est pas soutenu par EXXON comme il le précise :
De nouveaux arguments scientifiques
http://www.drroyspencer.com/
Rédigé par : Blanc Cassis | lundi 07 décembre 2009 à 22h10
Blanc cassis @
Pas certain qu'il ne soit pas lié à EXXON
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Roy_Spencer
Rédigé par : Robert | mardi 08 décembre 2009 à 00h41
Comme je sais que Monsieur Bénard n'aura pas l'honnêteté de le signaler, je le fais; la revue nature monte au créneau et soutient Phil Jones.
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/12/climategate-nature-riposte-et-d%C3%A9fend-phil-jones.html
Rédigé par : D | jeudi 10 décembre 2009 à 10h44