Réveil de la presse Française sur le ClimateGate: bravo à l'hebdomadaire Marianne ! http://bit.ly/4OrjDY
« Les grands mythes du réchauffement climatique : le CO2 est tout, sauf un polluant ! | Accueil | »
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
|
|
Dossiers:
|
|
Réseau LHC : |
Vincent,
Tu peux commencer à regarder ce mini-scandale en devenir. Pour cela, il te faudra te munir d'un Google.com bien affûté, et taper "climateg" dedans. Google Suggest te propose ... "climat egypte" (1.800.000 links).
Climategate dispose de >16.000.000 links.
Où est l'erreur ?
Rédigé par : h16 | vendredi 04 décembre 2009 à 13h50
http://h16.free.fr/wordpress/index.php/2009/12/04/1022-climategate-google-jouerait-il-letouffement
Rédigé par : h16 | vendredi 04 décembre 2009 à 14h01
@h16 :
Amusant, mais je pense qu'il ne faut pas y voir malice en l'occurrence. L'algorithme de Google Suggest est probablement assez complexe, pour prendre en compte les erreurs de frappe par exemple, et suggérer des liens corrigés, comme c'est le cas dans l'exemple avec "climat egypte". Et sur le fait que Climategate ne soit pas encore suggéré, je pencherai plutot pour une autre explication : la base des suggestions n'est probablement pas calculée en live, mais pré-calculée, et prend donc assez mal en compte les modifications très récentes de la base de recherche de Google, comme c'est le cas actuellement ou le mot est apparu en quelques jours seulement.
Je suis prêt a parier qu'en attendant un peu, le terme apparaîtra.
Google se fait régulièrement épinglé parce ses algorithmes font ressortir des résultats bizarre, voire "scandaleux", et chaque fois, même quand c'est assez gênant pour eux ils refusent de modifier leurs algo pour un cas isolé, car la tentation serait alors trop forte d'altérer tel ou tel chose pour les uns ou les autres.
Récemment, une recherche dans Google Image pour le terme "Michelle Obama" renvoyait en premier résultat un photomontage mélangeant le portrait de la first lady a celui d'un singe ... Google s'est excusé mais à refuser de modifier la logique de sélection des images, préférant ajouter une mention sur le moteur explicant pourquoi parfois les résultats pouvaient tomber sur une image offensante.
En outre, si Google voulait minimiser le climategate, ils auraient des moyens nettement plus efficace qu'une altération de Google Suggest, comme de faire pointer dans les résultats de recherche des pages et articles minimisant l'affaire, plutot que des liens vers Objectif Liberté et autres sites sceptiques.
Rédigé par : ST | vendredi 04 décembre 2009 à 15h03
Je regarde l'émission "Ce soir ou jamais" sur ce sujet :
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=869
Courtillot est très bon, Copens pas mal non plus.
Je vous conseille l'émission.
Rédigé par : Christophe VINCENT | vendredi 04 décembre 2009 à 15h41
Dans la foulée, j'ai regardé la conférence de Courtillot à Nantes, c'est très bien, je vous le conseille :
http://www.youtube.com/watch?v=N57tx8YeTEM
Mais autant que je m'en souvienne tu l'avais déjà signalé (mais je n'avais alors pas eu le temps de la regarder).
Rédigé par : Christophe VINCENT | vendredi 04 décembre 2009 à 17h16
Au moins, ça chauffe pour Philou & Co, il y a des preuves indiscutables :
In an interview with the BBC, the chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Rajendra Pachauri, said the issue raised by the e-mails was serious and said "we will look into it in detail,"
"We will certainly go into the whole lot and then we will take a position on it," he said. "We certainly don't want to brush anything under the carpet."
http://news.yahoo.com/s/ap/20091204/ap_on_sc/climate_hacked_e_mails
Rédigé par : Christophe VINCENT | vendredi 04 décembre 2009 à 23h32
@Christophe VINCENT
Phil Jones va peut être devenir le bouc émissaire du Climategate.
Le GIEC va dire qu’il a été trompé, que c’est pas de leur faute si ils ont racontés des énormités.
Ils sentent bien que l’édifice est en train de s’effondrer. Il faut penser à sauver sa peau.
Rédigé par : jb7756 | samedi 05 décembre 2009 à 10h47
@ST : sur mon blog, on m'a fait en gros la même réflexion. Sauf que le terme "climategate" existait il y a quelques jours, a disparu subitement, puis est réapparu lentement dernièrement. Notons que google.com ne propose pas toujours "climategate" (en fonction du serveur sur lequel on se retrouve), et des fois oui, ce qui montre bien que le terme a bel et bien existé et était présent assez vite.
Sur google.be / .fr même topo : climategate n'apparaît plus du tout. Ce n'était pas le cas il y a 4 jours.
Rédigé par : h16 | lundi 07 décembre 2009 à 08h43