A: Monsieur Xavier Niel, président, Groupe Iliad
De : Vincent Benard,
auteur, http://www.objectifliberte.fr/
Président de l'Institut Hayek,
http://www.fahayek.org
De nombreux Internautes ont pu constater que le Blog d'informations climatiques skyfal, hébergé par Free.fr à l'adresse http://skyfal.free.fr, ne répondait plus depuis le mardi 19 janvier 2010, voire depuis la veille. Voici depuis ce temps là le message affiché par le serveur:
Il se pourrait donc, selon les propres termes du message affiché par votre serveur, que le site skyfal ait été suspendu. Si cette hypothèse devait s'avérer justifiée, ce serait bien surprenant, car ce site n'est ni pornographique, ni a fortiori illégal, n'a jamais, de mémoire d'internaute, incité à quelque forme de haine que ce soit, et l'on voit mal comment il aurait pu enfreindre une quelconque loi en vigueur.
Toutefois, ce site permettait à des personnes, souvent de formation scientifique, de débattre d'arguments remettant en cause le dogme dominant de la responsabilité des rejets de CO2 d'origine humaine dans les variations climatiques récentes.
Il n'aura pas échappé à votre attention citoyenne que cette question est devenu un enjeu politique fort, et que nombre d'activistes voudraient faire taire, au mépris de décennies de tradition de liberté d'expression, ceux qui contestent, au demeurant sur d'excellentes bases scientifiques, ce dogme dominant, allant jusqu'à les traiter de "négationnistes", sur le même plan que ceux qui nient l'existence de génocides historiques. Le site Skyfal s'est notamment distingué par un exceptionnel travail de traduction et de recherches lors de l'affaire dite du ClimateGate, ignorée par les médias classiques.
De nombreuses personnes engagées, y compris financièrement ou politiquement, dans la "lutte contre le réchauffement d'origine humaine", auraient des raisons compréhensibles, à défaut d'être acceptables, de vouloir l'arrêt du site Skyfal.
D'ailleurs, le site Skyfal avait été victime de menaces, relatée sur son site, d'une publication dont le nom ne peut être retrouvé aisément (le site skyfal étant fermé !), car la publication en question s'était montrée mécontente d'un lien sur le site.
Toute ambiguïté ou insuffisance d'informations sur les raisons de l'indisponibilité prolongée du site skyfal risquerait d'être préjudiciable à l'image du fournisseur d'accès et d'hébergement free, qui a bâti sa réputation en choisissant pour raison sociale la traduction du mot "libre", et en bousculant les hiérarchies établies.
Si, comme nous sommes nombreux à le souhaiter, toute cette affaire n'était qu'un simple problème d'ordre technique ou contractuel, il serait souhaitable que la blogosphère, si prompte à bâtir de fausses rumeurs, le sache. Si, à votre corps défendant, vous avez dû appliquer quelque texte liberticide concocté par le législateur jamais avare d'atteintes aux libertés lorsqu'il s'agit d'internet, il serait également souhaitable que vous en informiez le public, pour que les faits triomphent de la rumeur et que l'image du groupe Free ne soit pas brouillée.
En tout état de cause, je me verrais ravi de transmettre votre réponse à mes lecteurs via mes blogs, et tous les moyens de promotion que l'internet 2.0 a développés.
J'espère donc, monsieur le président, et avec moi espère également toute la communauté des amoureux de la liberté d'expression sur Internet, dont je sais que vous faites partie, que le site Skyfal pourra être rétabli dès que possible dans son bon fonctionnement, et que, si un problème de nature juridique était survenu, vous ne laisserez pas dans l'inconnu des milliers de visiteurs uniques désormais orphelins.
Je précise que je n'ai aucun intérêt personnel dans le site Skyfal, juste un visiteur très régulier de ce site, mais que toute atteinte aux libertés fondamentales, et la liberté d'expression est la mère d'entre toutes, me touche particulièrement.
En souhaitant que tout ceci ne soit qu'un regrettable contretemps, et dans l'attente d'explications réclamées avec insistance par la blogosphère, veuillez agréer, monsieur le président, l'expression de ma considération distinguée.
Vincent Benard
auteur, http://www.objectifliberte.fr/
Président de l'Institut Hayek, http://www.fahayek.org
vincent at benard point com
Copie du présent mel à diverses organisations ayant dans leurs missions la défense des libertés:
M. Vincent Ginocchio, président de l'association Liberté Chérie,
M. Aurélien Véron, président du Parti Libéral Démocrate,
M. Louis-Marie Bachelot, président d'Alternative Libérale,
M. Xavier Driancourt, organisateur des cafés de la liberté,
M. Henri Lepage, président de l'Institut turgot,
M. Alain Cohen Dumouchel, Président de Gauche Libérale
De : Vincent Benard,
auteur, http://www.objectifliberte.fr/
Président de l'Institut Hayek,
http://www.fahayek.org
Monsieur le Président du groupe Iliad,
De nombreux Internautes ont pu constater que le Blog d'informations climatiques skyfal, hébergé par Free.fr à l'adresse http://skyfal.free.fr, ne répondait plus depuis le mardi 19 janvier 2010, voire depuis la veille. Voici depuis ce temps là le message affiché par le serveur:
Erreur 403 - Refus de traitement de la requête (Interdit - Forbidden)
Le serveur a compris la requête, mais refuse de la satisfaire.
Une démarche d'authentification n'y fera rien et cette requête ne doit pas être renouvelée. Si la méthode invoquée est différente de HEAD et le serveur souhaite rendre public la raison pour laquelle il refuse le traitement, il le fera dans l'entité liée à cette réponse. Ce code d'état est souvent utilisé lorsque le serveur ne souhaite pas s'étendre sur les raisons pour lesquelles il refuse un accès, ou parce que c'est la seule réponse qui convienne.
Vous tentez d'accéder à une ressource qui vous est interdite.
Il se peut que le compte concerné soit suspendu (Cf. Console de Gestion)
Une démarche d'authentification n'y fera rien et cette requête ne doit pas être renouvelée. Si la méthode invoquée est différente de HEAD et le serveur souhaite rendre public la raison pour laquelle il refuse le traitement, il le fera dans l'entité liée à cette réponse. Ce code d'état est souvent utilisé lorsque le serveur ne souhaite pas s'étendre sur les raisons pour lesquelles il refuse un accès, ou parce que c'est la seule réponse qui convienne.
Vous tentez d'accéder à une ressource qui vous est interdite.
Il se peut que le compte concerné soit suspendu (Cf. Console de Gestion)
Il se pourrait donc, selon les propres termes du message affiché par votre serveur, que le site skyfal ait été suspendu. Si cette hypothèse devait s'avérer justifiée, ce serait bien surprenant, car ce site n'est ni pornographique, ni a fortiori illégal, n'a jamais, de mémoire d'internaute, incité à quelque forme de haine que ce soit, et l'on voit mal comment il aurait pu enfreindre une quelconque loi en vigueur.
Toutefois, ce site permettait à des personnes, souvent de formation scientifique, de débattre d'arguments remettant en cause le dogme dominant de la responsabilité des rejets de CO2 d'origine humaine dans les variations climatiques récentes.
Il n'aura pas échappé à votre attention citoyenne que cette question est devenu un enjeu politique fort, et que nombre d'activistes voudraient faire taire, au mépris de décennies de tradition de liberté d'expression, ceux qui contestent, au demeurant sur d'excellentes bases scientifiques, ce dogme dominant, allant jusqu'à les traiter de "négationnistes", sur le même plan que ceux qui nient l'existence de génocides historiques. Le site Skyfal s'est notamment distingué par un exceptionnel travail de traduction et de recherches lors de l'affaire dite du ClimateGate, ignorée par les médias classiques.
De nombreuses personnes engagées, y compris financièrement ou politiquement, dans la "lutte contre le réchauffement d'origine humaine", auraient des raisons compréhensibles, à défaut d'être acceptables, de vouloir l'arrêt du site Skyfal.
D'ailleurs, le site Skyfal avait été victime de menaces, relatée sur son site, d'une publication dont le nom ne peut être retrouvé aisément (le site skyfal étant fermé !), car la publication en question s'était montrée mécontente d'un lien sur le site.
Toute ambiguïté ou insuffisance d'informations sur les raisons de l'indisponibilité prolongée du site skyfal risquerait d'être préjudiciable à l'image du fournisseur d'accès et d'hébergement free, qui a bâti sa réputation en choisissant pour raison sociale la traduction du mot "libre", et en bousculant les hiérarchies établies.
Si, comme nous sommes nombreux à le souhaiter, toute cette affaire n'était qu'un simple problème d'ordre technique ou contractuel, il serait souhaitable que la blogosphère, si prompte à bâtir de fausses rumeurs, le sache. Si, à votre corps défendant, vous avez dû appliquer quelque texte liberticide concocté par le législateur jamais avare d'atteintes aux libertés lorsqu'il s'agit d'internet, il serait également souhaitable que vous en informiez le public, pour que les faits triomphent de la rumeur et que l'image du groupe Free ne soit pas brouillée.
En tout état de cause, je me verrais ravi de transmettre votre réponse à mes lecteurs via mes blogs, et tous les moyens de promotion que l'internet 2.0 a développés.
J'espère donc, monsieur le président, et avec moi espère également toute la communauté des amoureux de la liberté d'expression sur Internet, dont je sais que vous faites partie, que le site Skyfal pourra être rétabli dès que possible dans son bon fonctionnement, et que, si un problème de nature juridique était survenu, vous ne laisserez pas dans l'inconnu des milliers de visiteurs uniques désormais orphelins.
Je précise que je n'ai aucun intérêt personnel dans le site Skyfal, juste un visiteur très régulier de ce site, mais que toute atteinte aux libertés fondamentales, et la liberté d'expression est la mère d'entre toutes, me touche particulièrement.
En souhaitant que tout ceci ne soit qu'un regrettable contretemps, et dans l'attente d'explications réclamées avec insistance par la blogosphère, veuillez agréer, monsieur le président, l'expression de ma considération distinguée.
Vincent Benard
auteur, http://www.objectifliberte.fr/
Président de l'Institut Hayek, http://www.fahayek.org
vincent at benard point com
Copie du présent mel à diverses organisations ayant dans leurs missions la défense des libertés:
M. Vincent Ginocchio, président de l'association Liberté Chérie,
M. Aurélien Véron, président du Parti Libéral Démocrate,
M. Louis-Marie Bachelot, président d'Alternative Libérale,
M. Xavier Driancourt, organisateur des cafés de la liberté,
M. Henri Lepage, président de l'Institut turgot,
M. Alain Cohen Dumouchel, Président de Gauche Libérale
Amnesty International (service PR)
---------------
Je ne sais pas si il faut s'énerver. La performance d'un hébergement gratuit style free est ce qu'elle est. Par exemple, les comptes qui génèrent trop de charge sont automatiquement désactivés. On peut imaginer que c'est ce qui est arrivé.
En tout cas, si quelqu'un arrive à mettre la main sur l'auteur, je veux bien lui payer 1 an de mutualisé OVH.
Rédigé par : Pierre | mercredi 20 janvier 2010 à 22h41
@Pierre
Si le prix de la gratuité est la privation de liberté, je suis prêt également à cotiser pour retouver Skyfal !...
Rédigé par : PapyJako | mercredi 20 janvier 2010 à 22h45
Idem
Rédigé par : aladin | mercredi 20 janvier 2010 à 23h03
Rien ne justifie l'arrêt de ce site dont je fis ma page d'accueil depuis sa découverte fin 2006. Appel à Frédéric de relancer le site depuis n'importe quelle île de liberté. Si skyfal est victime d'une attaque, cela veut dire qu'il achemine des vérités qui dérangent...
Rédigé par : Abder | mercredi 20 janvier 2010 à 23h27
Skyfal ne semble pas être le seul :
http://www.infos-du-net.com/actualite/14050-free-pages-perso.html
Rédigé par : Toto | jeudi 21 janvier 2010 à 02h16
J'ai alerte WUWT a propos de cette affaire a suivre...
Rédigé par : Antonio San | jeudi 21 janvier 2010 à 04h52
Je trouve la réaction un peu disproportionné, et un peu complotiste sur les bords.
Une erreur 403 est plus ou moins banal sur une application web, quoi qu'alarmiste puisse être le message détaillé.
Une lettre ouverte à peine un jour après son apparition sans contacter le propriétaire du compte auparavant?
Rédigé par : DevLib | jeudi 21 janvier 2010 à 06h59
@ devlib: nous avons contacté le propriétaire du compte. injoignable. Et ça fait depuis lundi soir. une "simple panne" aurait été résolue.
La réaction est tout à fait équilibrée puisqu'elle ouvre la porte à toutes les sorties possibles.
@ toto: intéressant, mais la page citée date de juillet 2008. Si ce n'est "que" ça, on peut espérer que free réponde, et réponde favorablement, surtout si la blogosphère reprend l'appel à la reparution de Skyfal. Wait and see.
@ San Antonio: merci. Et bien le bonjour à Béru !
Rédigé par : vincent | jeudi 21 janvier 2010 à 07h47
Si l'informatique était aussi simple :)
Mais après tout si il ne répond pas c'est peut être le GIGN qui le séquestre ;)
Ou alors il est juste en vacance. En tout cas, sans nouvelle de l'auteur du site je ne vois pas pourquoi immédiatement raler contre son hébergeur.
Rédigé par : DevLib | jeudi 21 janvier 2010 à 08h45
Pourquoi ne pas demander directement à Free?
Rédigé par : Evrard | jeudi 21 janvier 2010 à 10h03
En recherchant le site skyfal sur free je ne lai pas trouvé dans la liste des sites hébergé par free. A moins d'avoir fait une erreur je pense que Free l'a radié (même pas suspendu!) et que ce n'est pas une panne!
Vérifier tout de même cette recherche svp et ensuite il faut en trouver la cause. Tout est possible!
Rédigé par : Bernard | jeudi 21 janvier 2010 à 11h37
Certains se proposent pour prendre la relève de Skyfal le temps qu'il faudra.
http://lemytheclimatique.wordpress.com/
Rédigé par : Bob Chidie | jeudi 21 janvier 2010 à 12h10
Je veux bien croire à un incident technique....mais comment se fait-il que personne ne puisse contacter l'administrateur de Skyfal, qui pourrait donner sa version, et peut être éviter ainsi des questionnements qui vont vite devenir rumeurs?
Rédigé par : Gilles des Landes | jeudi 21 janvier 2010 à 13h38
Pire, aucun des sites secondaires de répondent plus non plus.
"...vous aurez toujours l'adresse de repli http://skyfall.free.fr (avec 2 L). Et au pire, skyfal.fr ou skyfall.fr ..."
Utilisez les pages "En cache" google afin de retrouver des historiques...
Cet arrêt est de plus en plus surprenant et devient inquiétant pour la liberté. Je vais ajouter une information sur mon site également.
Rédigé par : Liberté et vérité | jeudi 21 janvier 2010 à 14h06
Oui, c'est peut être que le début d'une campagne lancée par le gouvernement pour supprimer tout les sites pouvant troubler l'ordre public. C'est la loi! Alors on est mal partis.
Rédigé par : Evrard | jeudi 21 janvier 2010 à 17h39
En fait si c'était une supression du site suite à une atteinte à la liberté, le président de Skyfall nous informerait d'une façon ou d'une autre.
Pourquoi il ne le fait pas ça?
C'est pas net ça aussi.
Rédigé par : Evrard | jeudi 21 janvier 2010 à 17h42
@ tous : le post suivant répond a quelques questions. Il en pose d'autres, d'ailleurs.
Rédigé par : vincent | jeudi 21 janvier 2010 à 20h51
Tout ceci me rappelle étrangement le blocage il y a quelques mois de www.pensee-unique.fr (mais pas www.pensee-unique.eu) par FREE&CO!
De là à hurler au loup, et bien...
J'ai la faiblesse de croire que chacun connaît le dicton "Une fois c'est le hazard, deux fois un coïncidence, trois fois un complot!"
Rédigé par : fred972 | vendredi 22 janvier 2010 à 04h25
Ce blog est également bloqué :
http://h16.free.fr/wordpress/index.php/category/les-pignouferies-de-la-presse
Et, comme par hasard, lui aussi pointe la partialité de la presse.
Trois fois, chacun est libre d'en conclure ce que bon lui semble....
Rédigé par : fred972 | samedi 23 janvier 2010 à 01h58
Voici l'info donnée sur pensee-unique justement:
"Note du 22/01/10 : L'excellent, et très fréquenté, forum sur le climat, http://skyfal.free.fr, a été rendu inaccessible sur la toile, depuis le 18 Janvier.
Interrogée, l'administration de Free a répondu le 21/01 que "le compte a été suspendu sur critères techniques automatiques suite à un Spamming de sa base de données. Il peut réactiver le compte directement depuis sa console.". A noter que c'est la deuxième fois que ce site subit ce genre d'attaque. Wait and see !"
Reste à comprendre pourquoi ce n'est pas encore rebooté.
Par ailleurs problème identique sur le site de H16 (http://h16.free.fr/) pour une histoire à 2 balles. Voici ce qu'en pense l'Hérétique: http://heresie.hautetfort.com/archive/2010/01/22/ils-sont-penibles-free-avec-hashtable.html
Cdlt à tous
Rédigé par : depassage | samedi 23 janvier 2010 à 02h11
Vu le nombre d'attaque ad hominem que ce site engendrait aussi bien dans les articles que dans les commentaires, je ne suis nullement étonné que ce site ait disparu. Personnellement j'encourage à ce qu'il reste fermé.
Rédigé par : Vhaem | dimanche 31 janvier 2010 à 18h01
la fermeture de Skyfal n'est autre que de la censure.
C'est scandaleux
Rédigé par : maurice | mercredi 17 février 2010 à 20h20
Vhaem,
"Vu le nombre d'attaque ad hominem que ce site engendrait aussi bien dans les articles que dans les commentaires"
Ce constat colle exactement aux sites de l'imMonde ou à celui de Libé qui se font depuis l'affaire Courtillot les rapporteurs de propos DIFFAMATOIRES et INSULTANTS!!!
Encourageons à les faire FERMER eux aussi!
Pas souvenirs que l'attaque ad hominem ait été la ligne directrice dans les articles de Skyfal! plutôt des critiques circonstanciées de leur contenu, des décryptages bien utiles, la diffusion d'informations anglophones et un travail de traduction fidèle. Un site qui à plus d'un titre devait en déranger pas mal, la preuve!
Rédigé par : rageous | jeudi 18 février 2010 à 10h26
Aux dernières nouvelles:
1) Le WM de Skyfal est vivant, quelqu'un lui a parlé de vive voix. Ouf ! Nous ne savons pas si il est en bonne santé ou pas.
2) Pour des raisons inconnues, il ne peut pas ou ne souhaite pas (on ne sait pas) effectuer les démarches pour rouvrir Skyfal sur le serveur de free, après que le serveur ait été bloqué pour cause de problèmes (de spam, selon free).
C'est court, mais c'est déjà ça, il n'y a pas mort d'homme.
3) A noter la démarche de Benoit Rittaud ("le mythe climatique") auprès de Free, qui se heurte pour l'instant à un mur d'incompétence (au mieux) chez le fournisseur d'accès.
http://lemytheclimatique.wordpress.com/2010/02/19/skyfal-y-a-t-il-un-pilote-chez-free/
Dans les commentaires de ce blog, certains ont blâmé l'administrateur de skyfal pour sa non réaction suite au problème. En tant qu'ardent défenseur du droit de propriété, je ne puis en aucun cas m'associer à ces reproches: le propriétaire de skyfal est libre d'en faire ce qu'il veut, quand bien même les lecteurs nombreux s'inquiètent légitimement de la disparition du site.
Ceci dit, Frédéric, une toute petite info venant de toi, si tu passes par ici... Ce serait sympa.
voila la situation au 21/02.
Rédigé par : vincent | dimanche 21 février 2010 à 12h17
vincent,
"le propriétaire de skyfal est libre d'en faire ce qu'il veut"
Je suis moyennement d'accord, Skyfal c'était aussi et presque essentiellement la contribution de beaucoup de personnes compétentes, passionnées, qui ont donné de leur temps et de leur savoir, la propriété intellectuelle ne serait pas plutôt collective?...
On peut comprendre dès lors qu'il y'ait qq blâmes et avis désabusés...
Rédigé par : rageous | dimanche 21 février 2010 à 16h52
Est ce que c'est possible d'avoir une adresse mail afin de contacter Xavier Neil s'il vous plait .
Merci beaucoup .
Rédigé par : Airmouss | lundi 03 mai 2010 à 21h23