Un Guest Post signé Loïc Abadie.
Article également publié par Objectif Eco
-------
Loïc Abadie's Rating initie la notation des USA à CCC et de la France à B-, perspective négative
Résumé du rapport :
Notre agence nouvellement fondée a récemment été informée du fait qu’un illustre concurrent accorde actuellement la note AA+ aux USA (ce qui signifie « la capacité de l’emprunteur à répondre à ses obligations financières est très élevée »), et AAA à la France (ce qui signifie « la capacité de l’emprunteur à répondre à ses obligations financières est extrêmement élevée »). Nous ne connaissons pas les critères que ce concurrent a utilisés pour obtenir ces résultats et ces notes particulièrement généreuses (même après une légère révision de celle des USA).
Pour notre part, l’utilisation de critères comptables et financiers classiques nous a conduit à accorder la note CCC, perspective négative pour les USA, et B-, perspective négative pour la France (en suivant la même grille de notation que ce concurrent).
Ces notes classent donc les obligations de ces deux pays respectivement dans le bas et dans le milieu de la catégorie « junk bond ».
Détail du rapport :
USA :
Le budget actuel (2011) établi par le gouvernement US fait état de recettes égales à 2173,7 milliards de $, et de dépenses égales à 3818,8 milliards de $, ce qui signifie que cet état dépense 75% de plus que ce qu’il gagne.
Par ailleurs, la dette totale de l’état US s’élève actuellement à 9894,8 milliards de $* (dette intragouvernementale non comprise), auxquels s’ajoutent 2 444,4 milliards de $ de dettes des collectivités locales et états fédérés. Cela représente 5,7 années de recettes fiscales, recettes qui ne parviennent de toute façon même pas à couvrir 56,9% des dépenses de l’état US.
Les prévisions budgétaires établies pour les 5 années, indiquées dans le même fichier excel à venir nous apparaissent par ailleurs hautement fantaisistes :
Le gouvernement pense ainsi, dans ses dernières prévisions, obtenir une hausse de ses recettes budgétaires de plus de 38% en deux ans (les recettes passeraient de 2173 à 3003 milliards entre 2011 et 2013), sans augmenter les impôts, et aucune baisse significative des dépenses n’est envisagée.
Bien qu’ayant longuement fait appel à notre imagination, nous ne voyons pas quel événement économique permettrait une telle hausse des recettes fiscales. En fait, celles-ci pourraient même baisser, sous l’effet d’un retour à une situation de récession liée au fait que l’état US n’a plus la capacité budgétaire pour augmenter son déficit et relancer l’économie par de nouveaux plans keynésiens.
Pour ces raisons, il nous apparaît que les USA sont actuellement vulnérables au niveau de leur capacité à rembourser leurs dettes, et que cette capacité dépend entièrement de la présence de conditions économiques très favorables, et de la volonté des créanciers à continuer à refinancer une dette qui augmente rapidement.
Ces critères correspondent à la définition de la note CCC.
Par ailleurs, compte tenu de l’absence de volonté réelle de prendre en compte les problèmes budgétaires actuels, et du fait que la balance des paiements fortement déficitaire ne permettra pas un apport de liquités permettant de couvrir même partiellement les besoins de l’état US, la perspective de la note CCC des USA est établie à « négative.
France :
Le budget actuel prévu pour les 4 années à venir (2011 à 2014) est disponible ici (page 24) :
Le budget 2010 de la France faisait état de recettes nettes de 273,3 milliards d’€, et de dépenses de 424 milliards d’euros. Les recettes ne couvraient donc que 64 % des dépenses de cet état.
Par ailleurs, la dette publique de la France s’élève actuellement à un peu plus de 1600 milliards d’euros, soit 5,9 années de recettes fiscales (qui ne suffisent même pas à couvrir 2/3 des dépenses engagées).
Le budget 2011 prévoyait un début de réduction du déficit (4,3% du PIB au lieu de 7,7%). Cependant, ces chiffres ont déjà été revus fortement à la hausse, le déficit 2011 étant maintenant prévu à 5,7% du PIB (l’ensemble de la presse a montré son sens critique et sa capacité de distanciation habituelle en parlant d’une « trajectoire de réduction du déficit public inchangée »).
Les prévisions établies pour les années suivantes ne prévoient aucune réduction des dépenses, mais une hausse des recettes de 17,5% entre 2011 et 2013. Bien que cela soit légèrement moins fantaisiste que la hausse de recettes de 38% espérée par le gouvernement US, nous ne voyons là non plus pas quels facteurs économiques permettraient une telle hausse des recettes, dans un contexte où la conjoncture économique européenne se dégrade sensiblement.
Par ailleurs, la France a récemment contracté des engagements dans le cadre du FESF, pour garantir les dettes de pays actuellement en très grande difficulté.
De notre point de vue, ces engagements (159 milliards d’€ pour le moment, en attendant d’autres programmes éventuels) ont de fortes chances de se traduire par de fortes pertes et risquent d’alourdir sensiblement du déficit français.
Pour ces raisons, il nous apparaît que la France, avec un déficit un peu moins important que celui des USA, dispose encore marginalement de la capacité à répondre à ses obligations vis à vis de ses créanciers, uniquement dans un contexte économique favorable. Toute dégradation de ce contexte entamerait probablement cette capacité.
Cela correspond aux critères d’une note B-
Compte tenu de l’absence de volonté réelle de prendre en compte les problèmes budgétaires actuels, et du fait que la balance des paiements qui se dégrade sensiblement depuis plusieurs années ne permettra pas (contrairement au Japon) un apport de liquidités permettant de couvrir même partiellement les besoins de l’état français, la perspective de la note B- de la France est établie à « négative ».
Avertissement à l'attention des autorités légales et judiciaires (on ne sait jamais !) : Le contenu de ce "rapport" me semble malheureusement être le fidèle reflet de la réalité, toutefois cette nouvelle agence de notation existe seulement dans mon imagination, existence qui est donc à prendre au second degré...tout comme les merveilleux AA+ ou AAA de Standard & Poors, Fitch et Moody's d'ailleurs.
Ceux qui sont à la recherche d'une vraie agence de notation, un peu plus sérieuse que les agences US ou anglaises, pourront aller voir du coté de Dagong.
------
©2011 - Loïc Abadie et Objectif Eco, repris avec autorisation
------
Loic Abadie, alias "the tropical bear", Ingénieur de formation, et trader amateur hautes performances, est l'auteur du meilleur livre jamais publié en Français sur la crise financière, parce que lui l'a écrit deux ans AVANT (le lien est vers la réédition de 2009, à peine mise à jour). J'en profite pour rappeller modestement l'existence du second meilleur livre sur la crise financière, très complémentaire par ailleurs.
------
* Le chiffre cité correspond à la dette obligataire. Le chiffre cité dans le cadre des négociations sur les relèvements du plafond de dette (+/- $14,5 Bn) comprend les engagements de retraite ("social security" aux USA) non provisionnés.
------
Il existe une grande agence de notation que vous ne citez presque jamais : le marché obligataire. Selon ce dernier (vaste, décentralisé, assez informé, plutôt à droite et fort peu indulgent), les taux US 10 ans sont à 2,2%. Cela ne correspond pas à une faillite imminente mais plutôt à un scénario japonais (taux 10 ans à 1% !!).
S'il existait un rapport entre dettes et taux dans les pays du G7 depuis 30 ans, ce rapport serait fortement contre-intuitif : plus les dettes montent, plus les taux longs baissent.
Est-ce que ce n'est pas suffisant pour se reconcentrer sur les aspects monétaires, au lieu de vouloir sans cesse budgétariser cette crise ??
En particulier pour la zone euro où, franchement, l'idée d'une d'une réduction sans pleurs des déficits fait un peu sourire.
Mathieu Mucherie, partisan de la réduction des déficits en phase haute du cycle, pas en phase basse
Rédigé par : Mucherie | jeudi 25 août 2011 à 13h47
@ Mucherie:
Les taux restent bas aux USA à cause de rachats massifs par la FED. Mais la corde est en train de craquer:
Dette grecque à deux ans, hier à la cloture: 45,8 !
10 ans portugais, autour de 11%
10 ans espagnol et italien: passé de 4 vers 6% et maintenu en dessous de 6 par intervention massive de la BCE.
Le déficit doit être non seulement réduit mais transformé en excédent quand le risque de remontée des taux peut vous plomber parce que votre dette est trop élevée. point barre.
Rédigé par : vincent | vendredi 26 août 2011 à 07h48
Faux. Primo, les taux US augmentent toujours quand la Fed achète, dans la logique friedmanienne la plus pure (cf automne 2010, par exemple). Au passage, quand Bernanke a lancé le QE2 il y a un an, ce n'était pas pour aider Obama à refourguer de la dette US : à ce moment là, le taux 10 ans rodait à 2,5% ! tout le monde se ruait dessus comme la vérole sur le bas clergé car l'ambiance était déflationniste.
Ensuite, je ne vois pas le rapport avec la Grèce et les autres PIGS. Les milliers d'opérateurs financiers de par le monde non plus, d'ailleurs (il y a 10 jours, les taux longs anglais étaient à leur plus bas depuis depuis 1899, et les taux longs allemands à un plus bas depuis toujours). Comparons avec les USA. Le potentiel de croissance est différent. La liquidité du marché obligataire est très différente. Et les achats par les banques centrales désireuses de coller au dollar, vous connaissez ?
Enfin, si vous préconisez dans le même temps une absence de détente monétaire et un durcissement budgétaire très rapide en pleine période de crise (et avec des taux à deux chiffres, et avec les retraits des dépôts, etc), alors vous devez faire partie d'au moins une des deux catégories suivantes : 1/ les gens incohérents, 2/ les gens qui veulent un défaut, ou un armagedon financier et sociétal. La politique du pire, c'est à dire la pire des politiques.
PS : une question : quand vous pouvez vous endetter sur 10 ans à 2% à taux fixe, que faites-vous ?
Rédigé par : Mucherie | vendredi 26 août 2011 à 16h09