« Alors que la France coule, la majorité délire, et l’opposition dort | Contrepoints | Accueil | Interview: Sauvons le logement du marasme, restaurons son marché ! »

jeudi 13 novembre 2014

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Yoananda.wordpress.com

Je suis un "peakiste", je pense que la théorie du pic pétrolier est avéré. Mais je ne demande qu'à être détrompé.

J'ai lu l'article. Le problème c'est qu'il n'y a aucun véritable argument contre le pic pétrolier dedans.

La "révolution" du gaz de schiste est actuellement en danger à cause de la baisse du prix du pétrole. Et même sans ça, l'agence internationale de l'énergie prévoie le pic du pétrole de schiste pour 2017 ... c'est dire !!!

Quand aux investissement massifs dans le secteurs pétrolier, c'est vrai, pour quel résultat ? une production qui baisse !!!!

Les rockefeller se retirent du business du pétrole.

On peut égrainer les contres-arguments comme ça pendant un bon moment.

Je veux bien qu'on discute du pic pétrolier, mais la plupart ne savent même pas ce qui se dit sur le sujet. Ils en sont resté aux caricatures de la presse à ce sujet ou aux théories de Hubbert qui datent d'il y a 50 ans...

Les picquistes sont très loin de ça. Il faut voir Steven Koppits, ou Gail Tverberg pour savoir de quoi on cause maintenant.

John Clues

Jean-Marc Jancovici autre anciens élèves de l’Ecole Polytechnique, c'est donc planté pour le pic de production mondial de pétrole. Une nouvelle génération X chasse l'ancienne avec ses théories dépassés

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Tout savoir sur le Foreclosure Gate

Ob'lib' 2.0

  • |  RSS | | http://www.wikio.fr

    Partager cette page | Mon profil Facebook | mon fil twitter

Mon fil Twitter

distinctions

  • Wikio - Top des blogs | Wikio - Top des blogs - Politique