Objectif Liberté

Steve Jobs (1955-2011), Requiescat In Pace

En guise d'hommage à Steve Jobs, disparu hier soir, je reposte son discours à l'attention des étudiants nouvellement diplômés de Stanford en 2005. Le charisme, ça ne s'explique pas.

 

 

Reposez en paix.
------

Le terrible aveu de DSK

Non, chers lecteurs, désolé, mais malgré le titre racoleur de ce billet, il n'y sera nullement question de sexe. Je sais que certains attendaient que joue de ma verve excitée (non, il n'y a pas de contrepéterie !) dans les bas fonds du fait divers poisseux afin de donner aux colonnes arides d'objectif eco une petite touche graveleuse qui fait cruellement défaut à sa ligne éditoriale si froidement financière.

L'aveu fait par DSK à Claire Chazal n'est pas explicite, mais totalement implicite,

>> Découvrir la vraie révélation de DSK à Claire Chazal sur Objectif Eco

----

Les véritables questions que pose l'affaire Strauss-Kahn pour la France

Je ne pensais pas aborder le fait divers DSK, parce que tout semble être dit sur le sujet et que je ne voyais pas trop quelle valeur je pouvais ajouter. Malheureusement, les révélations que l'on commence à lire ça et là montrent que le problème va bien au delà de l'incapacité (présumée) d'un homme à contrôler ses pulsions de prédateur sexuel. L'affaire Dominique Strauss Kahn peut et DOIT avoir des répercussions judiciaires bien au delà du tribunal de New York.

Un scandale peut en cacher un autre... Ou plutôt plusieurs

Laissons de côté le viol (présumé) lui même (voir l'acte d'accusation), dont les détails seront révélés, je pense, au fur et à mesure des communications de la justice américaine sur cette affaire. Si je reviens sur ce scandale, c'est parce que depuis, des révélations collatérales tout à fait terrifiantes ont été faites.

Certes, l'affaire de la tentative d'aggression sur Tristane Banon (vidéo) en 2002 n'est pas nouvelle, même si, comme je pense beaucoup de français, je la découvre seulement maintenant. L'intéressée s'en était ouverte en 2007, de façon plutôt décontractée (faussement décontractée, en fait, cf la vidéo), sur le plateau d'une chaine périphérique plutôt confidentielle : je pense qu'elle avait échappé à l'attention de tous ceux, nombreux, qui ne s'intéressaient pas de près à la carrière de M. Strauss Kahn. L'affaire Piroska Nagy n'était pas très nette non plus, mais rien de comparable avec ce qui s'est (présumablement) passé dans la suite 2806.

Mais d'autres révélations se font jour, qui, au delà de l'écoeurement qu'elles suscitent, posent des questions très graves sur le fonctionnement des institutions en France.

Debré-gate ou Accor-Gate ?

La première émane du député de Paris (et ancien maire d'Amboise) Bernard Debré, qui affirme pour "l'express" que ce n'était pas la première fois que Dominique Strauss Khan se livrait à des aggressions sexuelles dans cet hotel, je cite:

"Il faut sortir de l'hypocrisie. Ce n'est pas la première fois que DSK se livrait à ce genre d'agissements au Sofitel. C'est là qu'il descendait toujours. Ça s'est produit plusieurs fois et depuis plusieurs années. Tout le monde le savait dans l'hôtel"

(...)

"Les employés étaient sur le point de se révolter, ajoute-t-il. La direction était au courant mais jusque-là n'osait rien dire. Elle a étouffé toutes les autres affaires. D'autres femmes de chambre avant Ophelia - une femme charmante de 32 ans qui travaillait très bien - avaient été agressées."

Ou bien Bernard Debré tient l'information de première main, et dans ce cas, le groupe propriétaire de l'hotel devra s'expliquer sur le pourquoi de l'étouffement de ces affaires après les premières aggressions, au mépris des victimes passées et futures d'un violeur, ou bien le député s'est laissé emporter à colporter de simples ragots et devra en répondre pour diffammation, mais de tels propos ne peuvent de toute façon rester sans suite. J'avoue être perplexe. Je n'imagine pas M. Debré lancer une bombe pareille sans munitions. Mais je n'imagine pas un Hotel New Yorkais étouffer des affaires de viols multiples, avec toutes les conséquences possibles en terme judiciaires. La direction du groupe a d'ailleurs démenti les propos de M. Debré (PDF).

Sarko-Gate ?

Sans sombrer dans l'anti-sarkozisme primaire, pourquoi un ex-ministre de l'intérieur et donc chef des RG, puis président de la république, qui devait donc être assez renseigné sur les "frasques", que le mot est faible, imputées à M. Strauss Kahn, a-t-il soutenu sa candidature pour la présidence du FMI, alors qu'il ne pouvait ignorer que l'Amérique est nettement moins permissive que la France vis à vis des comportements sexuellement aggressifs ? 

Pourquoi le président de la république en exercice a-t-il, s'il savait que les comportements sexuels de DSK pouvaient poser problème, ce que je ne puis certifier mais me parait tout de même probable, soutenu la candidature de M. Strauss Kahn alors qu'en cas "d' incident", ce soutien ne manquerait pas de salir l'image internationale de la France ? Je serai curieux de voir le président devoir s'expliquer sur cette question dans un cadre juridiquement contraignant.

PS-Gate ?

Mais ce qui glace le sang, c'est cet article de France Soir, qui affirme, sans hélas citer ses sources, que "Tout le monde savait" - (extrait - passages mis en gras par moi - il y est question d'un "interlocuteur proche de DSK", sans le nommer):

 

"Un journaliste avait eu l'intuition (ou le courage ?) de prévoir ce pire et de briser l'omerta médiatique autour de DSK et, plus généralement, sur la vie privée des politiques dans l'Hexagone. Correspondant de Libération auprès du Parlement européen à Bruxelles, Jean Quatremer écrivait sur son blog Coulisses de Bruxelles le 9 juillet 2007 : « Le seul vrai problème de Strauss-Kahn est son rapport aux femmes. Trop pressant, il frôle souvent le harcèlement. Un travers connu des médias, mais dont personne ne parle (on est en France). Or le FMI est une institution internationale où les mœurs sont anglo-saxonnes. Un geste déplacé, une allusion trop précise, et c'est la curée médiatique. [...] La France ne peut pas se permettre un nouveau scandale. »

Plutôt que de tirer les leçons de cette mise en garde, les « pompiers » de DSK ont fait pression pour que le journaliste de Libération censure son blog de toute allusion à DSK. Ce qu'il n'a pas fait.

Aujourd'hui, comme tous les autres proches du directeur du FMI, notre interlocuteur se voit obligé de tenir un discours consensuel au nom de la présomption d'innocence. C'est-à-dire de déclarer et de répéter que « le prétendu viol d'une femme de ménage, à l'hôtel Sofitel de New York, ne ressemble pas du tout à l'ancien député maire de Sarcelles ». Bien sûr, plusieurs de ses conseillers et proches n'ont cessé de mettre en garde DSK contre ses penchants particuliers. L'intéressé refusait à chaque fois de discuter du fond de « l'affaire », se contentant d'en rire ou d'en sourire, d'encaisser les critiques, sans réagir dans un sens ou dans un autre. Son intelligence, il est vrai, brillantissime, lui permettait de noyer le poisson sans avoir à s'expliquer, rendre des comptes ou même accepter de prendre quelques précautions.

Une succession d'affaires ?

Or les « affaires » se seraient succédé en France et à l'étranger. La quasi-totalité n'aurait jamais débouché sur le plan médiatique ou judiciaire à l'exception de deux d'entre elles. L'une concernait en France une journaliste et l'autre aux Etats-Unis une haut fonctionnaire du FMI. Les autres se seraient déroulées en l'absence totale de la moindre procédure de police ou judiciaire ainsi que de la moindre allusion dans la presse. Elles auraient eu pour victimes plusieurs jeunes femmes, dont des militantes du PS et des Beurettes, selon nos informations émanant de proches, pourtant bienveillants à l'égard de DSK. Toutes ces affaires se seraient réglées à l'amiable entre les parents de ces victimes et des responsables du PS. Ces derniers auraient réussi à calmer, avec beaucoup de difficultés, ces sympathisants socialistes (certains s'étaient armés d'une hache ou d'un couteau, selon notre source) les persuadant de ne pas déposer plainte.

Donc, si je comprend bien, le Parti Socialiste aurait (conditionnel de rigueur) "négocié" le silence de victimes de viols de Dominique Strauss Kahn. Je n'ai pas bien compris si ce sont les "négociateurs" du PS qui avaient des haches et des couteaux ou des représentants ulcérés des victimes, mais cela en dit long sur le climat qui devait régner lors de ces "arrangements à l'amiable".

Si c'est vrai, alors c'est un des plus grands scandales jamais révélé sur un parti politique en France, de la même portée que les affaires de fausses factures qui ont émaillé le second septennat de François MItterrand.

Entendons nous bien. France Soir a sans doute promis à ses sources la confidentialité et respecte ses accords, ce qui affaiblit un peu l'accusation. Mais j'imagine mal une maison de presse soumises aux lois françaises particulièrement strictes en matière de vie privée publier de telles choses sans s'être assurée que cela ne lui vaudrait pas une condamnation de la plus extrême sévérité du tribunal correctionnel de Paris. Au minimum, ces propos ont été tenus et sont "on the record".

Il serait absolument scandaleux qu'aucune enquête de justice ne soit diligentée après de telles révélations. Ou bien France-Soir a affabulé et transformé des ragots en articles, et alors, même en prison, DSK sera fondé à les attaquer en diffamation, ainsi que le PS, et à exiger des dommages et intérêt d'une ampleur encore jamais vue. Mais si les faits relatés par France Soir sont réels, même partiellement, alors tous les responsables socialistes qui ont couvert les viols et utilisé des méthodes de mafieux pour étouffer les affaires doivent rejoindre la prison de la santé, et leur nom doit être révélé. Un pays civilisé ne peut tolérer que des gens utilisant de telles méthodes puissent parvenir à quelque échelon de pouvoir que ce soit.

Le délabrement moral de la classe politique française

Qu'un haut responsable politique français se révèle être un obsédé sexuel incapable de maîtriser ses pulsions et peut être un violeur détraqué, c'est regrettable, mais statistiquement, cela devait arriver un jour. Ni les autres partis politiques, ni les autres pays, ne sont à l'abri de ce genre de mésaventures. Par exemple, en Israel, l'ex Président Katsav a été condamné à 7 ans de prison pour viol.

Mais en France, de tels comportements, visiblement connus de la microsphère médiatico-politique parisienne, n'ont pas empêché pendant des années une personne de gravir de nombreux échelons d'une carrière politique bien remplie. Faute d'avoir été mis hors d'état de nuire dès les premiers faits délictueux jugés, il a peut êre fait plusieurs victimes avant la femme de ménage New Yorkaise.

Et, sans cette dernière pulsion fatale, il aurait pu devenir... Président de la République. On imagine ce qu'un homme capable d'envoyer des nervis acheter le silence de ses victimes aurait pu commettre comme exactions avec pour lui la force considérable que lui aurait donné le contrôle de l'exécutif.

En France, un Polanski ou un Strauss Kahn ont été "couverts" par l'establishment médiatico-politique. Au delà de l'envie de vomir légitime que de telles abominations suscitent, cela pose de graves questions sur l'éthique et les moeurs en cour dans les alcoves de la politique française.

Visiblement, il y a dans ce pays une caste qui considère  que les viols et autres formes d'aggressions sexuelles ne sont des affaire graves que quand elles concernent M. tout le monde, mais qui fait preuve de mansuétude envers ses propres membres pour des faits similaires, et qui ne trouve pas anormal qu'un pervers puisse être président du FMI.

Un pays dont les dirigeants veulent transformer en déliquants les automobilistes pressés mais qui pardonne à ces mêmes cercles dirigeants des actes criminels d'une toute autre gravité doit d'urgence changer de classe dirigeante.

Nettoyer les écuries, réformer la république. Vite.

 Aujourd'hui, la presse internationale n'a pas de mots assez durs contre la classe politique française et sa presse incroyablement complaisante. Et les réponses entendues sont pour la plupart consternantes : "il ne faut pas tomber dans le puritanisme", "les hommes politiques ont droit à une vie privée", etc, etc...

La vie privée des hommes politiques doit s'arrêter à la commission d'actes répréhensibles. Entretenir une maîtresse par ses propres moyens est un problème privé, le faire avec l'argent des contribuables le rend public. Avoir une vie sexuelle dépravée avec des femmes majeures et consentantes est une affaire qui concerne un homme et son épouse, mais des viols ou autres formes d'agressions sexuelles ne sont pas une affaire privée. Et les manoeuvres des uns et des autres pour étouffer des affaires et obtenir, on ne sait trop comment, le silence des victimes, ne doivent pas rester impunies.

Les développements de l'affaire DSK, si les déclarations de presse sensationnelles se vérifient, mettent au jour la forteresse d'impunité que se sont bâtis les hauts hiérarques de la politique française, à coups de protections et de complaisances coupables. Dans un tel contexte, tout homme politique ayant bénéficié de ces réseaux d'exonération de responsabilité peut devenir réellement dangereux pour l'ensemble de la population s'il arrive à de très hautes fonctions, car il est impossible de savoir jusqu'où il serait prêt à aller pour exercer ses mauvais instincts et couvrir ses exactions.

Il faudra une authentique révolution institutionnelle pour faire tomber ces murailles. La république doit être assainie d'urgence de ses brebis galeuses.

----------

Lire également:

France, pourquoi tant d'opposition aux idées libérales (bien que le titre n'induise pas de rapport avec l'affaire qui nous occupe, le système de protections mises en place par la classe politique française pour échapper à la responsabilité de ses actes y est évoqué)

Chez H16, excellent billet sur la présomption d'innocence

---------

Répression routière: réactions policières, pétitions, et préfet indigne

En complément de mon coup de gueule de Jeudi dernier sur le délire répressif routier gouvernemental, quelques initiatives, certaines malheureuses, d'autres à saluer :

--------

La répression est son métier - Sans attendre que les annonces gouvernementales ne soient validées parle moindre acte législatif, le préfet du doubs*, un certain Christian Decharrière, a fait supprimer un panneau d'annonce de radars, et ce visiblement en accord avec Claude Guéant si la presse ne se trompe pas. Et comme par hasard, c'est le radar le plus "rentable" du département qui a été visé par la permière mesure de dépose.

Les préfets sont censés APPLIQUER LA LOI, et pas réagir le doigt sur la couture du pantalon à ce qui ne sont encore que des ANNONCES consécutives à un comité interministériel qui n'ont pas encore été validées par un acte législatif.

Monsieur le préfet, en accord avec son ministre de tutelle, a donc pris une décision entachée d'illégalité, ce qui à tout le moins devrait valoir sanction, ainsi qu'au ministre qui a accepté de cautionner cela, à moins qu'il n'est été donneur d'ordre. M. Decharrière, tout sourires,  s'est d'ailleurs lourdement félicité de sa réactivité au journal télévisé de TF1 Samedi soir, affirmant que ses actions  n'étaient en rien illégales. On verra bien. Ce monsieur, que sa fonction protège sans aucun doute de tout risque de PV en cas de vitesse excessive lorsqu'il n'est pas conduit par son chauffeur, semblait ravi de la mauvaise farce qu'il a faite à des milliers d'utilisateurs de la route.

Les citoyens ont ils encore des droits démocratiques ? Des mesures manifestement très susceptibles de les affecter au quotidien méritent-elles d'être débattues par notre parlement ? Non, rien à cirer de la démocratie et de ces cons de français : le ministre décide, le préfet exécute, tel le bon chien-chien à son mé-maître, et les automobilistes, qu'ils se taisent et paient !

L'article de Caradisiac que je cite en lien, et repris par de très nombreux sites, parle d'un acte de lèche bottisme. Le terme est faible. Le poblème va à mon avis beaucoup plus loin qu'une caresse linguale de l'arrière-train d'un ministre de tutelle. L'histoire a montré que, par le passé, ce besoin de plaire à ses maîtres, cette servilité poussant à la totale soumission de la part d'hommes recevant d'un état central le droit d'exercer une parcelle d'autorité, avaient conduit nombre d'alter ego de M. Decharrière, en France et dans le monde, à commettre en toute bonne conscience des actes criminels, sans le moindre scrupule, parfois en sur-enchérissant sur les ordres reçus. Simplement, les circonstances de l'époque ont fait que les instructions données ont été plus lourdes de conséquences (un exemple célèbre de servilité mortelle).

Au delà du "fait divers", l'acte du duo Guéant-Decharrière doit nous interroger sur les risques que l'excès des pouvoirs confiés à l'exécutif et à ses courroies de transmission locales font peser sur d'honnêtes citoyens que l'arbitraire de la force publique peut à tout moment aggresser, voire détruire. Il sera intéressant de voir si, dans les prochains jours, les maigres contre-pouvoirs prévus par notre constitution en cas d'abus manifeste d'autorité publique sont encore en mesure de jouer ce rôle.

* Dernière minute : il semblerait que le préfet de seine-maritime ait lui aussi devancé les prescritptions législatives et ait agi de même, mais je n'ai pas le courage d'aller chercher confirmation à une heure du matin...

---------

Répression routière - Selon Yves Danio, du syndicat Unité SGP Police, dans Metro France:

La politique du chiffre dénoncée par certains est-elle aussi en cause ?
Oui. On nous demande de faire du chiffre, alors que nous devrions lutter contre les infractions. On se place aux endroits où ça marche le mieux, sur des lignes droites où le danger est faible. La vitesse n’est pas contrôlée sur les emplacements véritablement à risque.

Voilà qui replace la décision du préfet Decharrière sous une lumière quelque peu différente de ses justifications officielles: aujourd'hui, la politique nationale de sécurité routière semble d'abord destinée à n'être qu'un outil d'extorsion des cochons de roulants. 

---------
 
Répression routière, bis - Selon le syndicat de policiers municipaux SIPM (passages en gras par moi même):

Pire nous allons créer des délinquants : en effet le projet de plus de 50 KM/H seront désormais des délits et non plus des contraventions . Clairement si un usager de la route est sur une route limitée à 110 KM/H, qu'il roule à environ 120 , que la vitesse est subitement limitée à 70 km/h il risque non seulement 3750 euros d'amende mais également 3 mois de prison , ce qui signifie une inscription sur le casier judiciaire avec toutes les conséquences pour la vie professionnelle qui en découlent . A ce train là , nous nous demandons si la peine de mort ne sera pas bientôt rétablie en cas de franchissement d'un feu rouge fixe , ou la perpétuité en cas d'oubli de la ceinture de sécurité . Cela serait dissuasif non ? 

 (...)

Français, c'est un syndicat de policiers qui vous le dit : nous ne voulons pas créer de délinquants fictifs quand tant de délinquants avérés sont dans la nature . Vos libertés fichent le camp sous la pression d'associations extrémistes et vos libertés, théoriquement, nous sommes chargés de les protéger . (...) Nous sommes devenus policiers pour protéger les citoyens, quitte à sévir. Mais il y a des limites à ne pas franchir .

Bravo à ce syndicat de policiers qui ose dénoncer la paranoïa routière gouvernementale, et qui met le doigt sur LE problème numéro un de la politique routière en France: une politique qui fabrique à la chaîne des délinquants sans victimes.

---------

Résistanza ! - La fédération française des Motards en Colère appelle à manifester le 18 juin, date on ne peut plus symbolique. Résistons à la tyrannie anti-automobilistes gouvernementale. Tous dans la rue le 18 Juin ! - Voir l'appel de la FFMC

---------

Répression routière : Signez et faites tourner !

Signez et envoyez à votre député la pétition de "40 millions d'automobilistes" (même si, pour ma part, j'aurais mis d'autres arguments en avant, mais bon...). MOBILISATION ! 

---------

Répression routière: Signez et faites tourner, deuxième !

Pétition contre l'interdiction des avertisseurs de radar communautaires: déjà 20 500 signatures à l'heure où j'écris ces lignes. Pourquoi pas vous ?

---------

Rappel : Argumentaire anti pensée unique en matière de sécurité routière :

"Sécurité Routière: échapperons nous un jour à l'arbitraire répressif ?"

---------

Tremblement de terre, Tsunami et Réchauffement Climatique: "ils" ont osé

Incroyable. Unbelievable. Unglaublich.

Je m'indigne, puisque c'est à la mode.

Le président du "comité économique et social européen", un "organe consultatif" de l'Union Européenne, a émis un communiqué évoquant la nécessaire solidarité avec les victimes du tremblement de terre et du Tsunami au Japon. Jusque là, rien d'anormal.

Mais le communiqué de M. Staffan Nilsson se finit de la façon suivante:

The earthquake and tsunami will clearly have a severe impact on the economic and social activities of the region. Some islands affected by climate change have been hit. Has not the time come to demonstrate on solidarity – not least solidarity in combating and adapting to climate change and global warming ? Mother Nature has again given us a sign that that is what we need to do. 

Traduction:

Le séisme et le tsunami auront clairement un impact sévère sur les activités économiques et sociales de la région. Quelques îles affectées par le changement climatique ont été touchées. Le temps n'est il pas venu de montrer de la solidarité - pas moins de solidarité dans le combat et l'adaptation au changement climatique et au réchauffement global ? Mère nature nous a, de nouveau, fait signe que c'est cela que nous devons faire.

 

Les bras m'en tombent. Certes, je me disais bien qu'il y aurait quelques "crackpots" pour lier le séisme au Japon et le réchauffement climatique. Twitter leur offre une tribune inespérée. Mais un officiel de l'UE ?

Comment un président - probablement fonctionnaire catégorie A hors échelle de l'UE à certainement plus de 15 000 euros mensuels, ou contractuel de même niveau - dirigeant un organe consultatif de l'Union peut il oser aligner autant de perles d'indécence et d'ineptie en un seul paragraphe, en de telles circonstances ?

Quel lien peut-il oser établir entre un tremblement de terre et le réchauffement climatique ? Quand bien même le réchauffement serait réel, en quoi le tremblement de terre montre-t-il que nous devons être solidaires dans le combat contre ce réchauffement ?

Et ne serait-il pas une seconde venu à l'idée de ce M. Nilsson que cette catastrophe montre au contraire que tout milliard englouti dans les chimères anti-carboniques détourne des ressources considérables pour lutter contre les vrais problèmes des populations, les vraies menaces que "mère nature" fait peser sur elles ?

L'accident nucléaire de Fukushima (vidéo-impressionnant) ne démontre-t-il pas à ce monsieur que finalement, les centrales thermiques, malgré quelques menus rejets de CO2 (gaz non polluant, je rappelle), cela n'a pas que des inconvénients ? Que des centrales nucléaires au Japon, zone à forte sismiscité, ce n'est vraiment pas une bonne idée, en l'état actuel des technologies ?

Mais quand l'élite dirigeante de ce continent cessera-t-elle de vouloir à  toute force saisir n'importe quel prétexte pour lier tout et n'importe quoi avec le non-problème du changement climatique ?

S'il y n'avait qu'une bonne raison de glisser chaque jour vers un euro-scepticisme de plus en plus ferme, l'inamovibilité de tels idéologues incompétents et la certitude que leurs décisions auront un impact à plusieurs milliards sur nos existences serait celle là.

--------

Comme je n'imagine pas que l'UE puisse laisser en ligne longtemps un tel monument à la mémoire de sa propre imbécillité, je vous laisse une capture d'écran (cliquez pour l'agrandir):

--------------

Lire également: dossier "réchauffement climatique" de ce blog

Sinon, Trouvé via Lubos Motl, via cet excellent post sur la non prise en compte des coûts cachés de l'énergie nucléaire en zones à fort risque.

--------------

Foreclosuregate: banques US contre justice, le match commence

Tiens, cela faisait longtemps que je ne vous avais pas parlé du Foreclosuregate.

"Du quoi ?", me demandera le lecteur nouveau ? Il s'agit du scandale des saisies immobilières aux USA, pressenti ici même dès 2009, et décrit par le menu dans plusieurs articles depuis septembre 2010. Pour ceux qui découvrent, il s'agit des nombreuses irrégularités commises par les banques au moment où elles ont consenti des prêts immobiliers "douteux", qui se traduisent aujourd'hui par des irrégularités toutes aussi nombreuses commises au moment des faillites.

Les 3 et 4 janvier, les banques enregistraient deux excellentes nouvelles, pouvant laisser croire que l'état fédéral allait réussir à empêcher que le scandale ne se transforme en débâcle financière pour les quelques grands réseaux nationaux de collecte de prêts immobiliers. Mais le 7 janvier, la cour suprême de l'état du Massachusetts rendait un arrêt qui, de l'avis de la plupart des analystes indépendants, devrait faire jurisprudence, plaçant les banques dans une situation très difficile, tout en redorant le blason de la justice américaine.

Il est temps de faire le point de la situation des banques en ce début d'année, et surtout de la plus fragile d'entre elle, Bank Of America.

>> Lire la suite sur Objectif Eco

------------

Lire également: dossier Foreclosuregate

L’écoeurante récupération politicienne anti-libérale de la fusillade de Tucson

La fusillade de Tucson aurait dû rester un simple fait divers tragique. Mais hélas, la politique dans ce qu'elle a de plus laid, s'en mêle, la gauche américaine se surpassant dans l'indécence. Et alors, me direz vous, tout ceci est bien loin de nous, non ?

A première vue, oui, mais une fois de plus, toute la presse française reprend à l'unisson les titres de communiqués de presse anti-droite américaine diffusés par les grands médias proches du parti démocrate, et que voulez vous, ce matraquage pro-gauchiste éhonté de notre presse m'écoeure. Impossible de laisser le terrain à ces gens.

Rappelons brièvement les faits: un tireur, Jared Loughner, dont les pollutions cybernautiques montrent qu'il est avant tout un déséquilibré, a tué 6 personnes, dont une enfant de 9 ans, et en a blessées 14 autres, dont une représentante démocrate, Gabrielle Giffords. Que les victimes de ce drame reposent en paix, et espérons que les blessés s'en sortent le mieux possible.

Récupération

Dans l'heure qui a suivi la fusillade, plusieurs gauchistes américains de premier plan, dont Paul Krugman, mettaient en cause la "violence de la rhétorique politique de la droite américaine", naturellement qualifiée d'ultra-conservatice, qui serait "à la source" de la fusillade. Et naturellement, les tea parties étaient accusées d'alimenter cette violence. 

Passons sur l'incroyable bêtise d'une telle réaction, à chaud, sans connaître les faits. Car l'on apprendra par la suite que le tireur, sans doute pour bien montrer son appartenance à la droite ultra conservatrice, avait dans ses lectures favorites le manifeste de Karl Marx, ouvrage de droite bien connu, et Mein Kampf, dont on rappellera, dussé-t-on faire de la peine aux gauchistes qui liront ses lignes, que l'auteur se définissait comme socialiste et farouchement anti-capitaliste. Bon, malheureusement, il lisait aussi Ayn Rand, on ne peut pas gagner à chaque fois.

Les gauchistes bien-pensants, en bons petits propagandistes, ont pensé à personnifier l'ennemi. Mais oui, Sarah Palin, la colistière conservatrice de John Mc Cain, voilà la méchante sorcière responsable du massacre. Rendez vous compte: dans un document de campagne, pour désigner les circonscriptions dans lesquelles les républicains avaient une chance de reprendre la majorité lors des dernières élections, elle a utilisé, comme symbole graphique, des cibles. Et la circonscription de Gabrielle Giffords était, selon ses termes, "dans sa ligne de mire". C'est sûr, ces propos pleins de sous-entendus irresponsables sont à l'origine du déclenchement de la folie meurtrière du tireur.

Curieux, cette propension des gauchistes américains à oublier ce qu'ils disaient de George Bush ou de Sarah Palin dans un passé pas si lointain. En Français, le magazine libéral "contrepoints" donne quelques exemples de ce double standard moral de la gauche US, notant entre autres que la métaphore de la cible ne leur est pas étrangère.

Double standard de la gauche

Tout de même, il me semblait bien que les centaines de manifestations, dont certaines géantes, des tea-partiers s'étaient déroulées sans le moindre incident, alors que la moindre réunion d'altermondialisteslors d'un G8 se solde généralement par de sévères batailles rangées contre les forces de l'ordre dans les rues de la ville accueillant l'événement, et plusieurs millions de dégats. Il me semblait avoir vu, lors des campagnes précédentes, de nombreux appels à l'assassinat contre George Bush de la part de supporters du parti démocrate. Avais-je rêvé ? non.

L'écrivain conservatrice (pardon, "ultra conservatrice propagatrice de haine") Michelle Malkin rappelle dans un post fleuve quelques "faits d'armes" de manifestants et politiciens humanistes gauchistes dénonçant avec tact et élégance les ignobles politiciens "ultra conservateurs". Vous pouvez lire l'intégralité ici, je vous en livre quelques uns, par pur sadisme. Attention, images choquantes.

 

 

 

Comme on peut le voir, le discours politique de la gauche américaine n'est jamais tombé dans la métaphore extrémiste, et fleure bon, au contraire, l'argumentation posée, dénuée de toute attaque ad hominem, et interrogeant la partie la plus haute du cerveau du spectateur.

mise à jour: certaines images semblent inaccessibles, je vous gratifie donc d'une vidéo montrant le côté bisounours et bon enfant des messages de la gauche américaine contre ses adversaires républicains)

Hateful Rhetoric

Laissons là ces polémiques d'une terrifiante stérilité, et interrogeons nous sur les tactiques d'une certaine gauche.

Analogies hexagonales

La réaction de Krugman, DeLong, Sullivan et autres indécents récupérateurs politiciens d'un fait divers tragique, laisse songeur. Elle me rappelle fortement les réactions de ceux qui, chez nous, dès qu'une petite frappe est tuée par un policier alors qu'il était en train de commettre quelqu'acte illégal, comme fuir une patrouille sur un scooter volé ou forcer un barrage après un braquage, accusent dans les minutes qui suivent la police d'entretenir un climat de violence inacceptable, et blâment un président de droite ou son ministre de l'intérieur pour l'explosion de violence qui s'ensuit.

Comme j'ai eu l'occasion de l'écrire dans un passé lointain, les caïds de banlieue sont prompts à récupérer tout fait divers de cet ordre pour lancer des attaques violentes contre les représentants de l'ordre, dans le but d'utiliser un événement fédérateur (la mort d'un "frère") pour mobiliser les idiots utiles, et ainsi maintenir une motivation forte de la piétaille. Dans quel but ? Pour que le coût des interventions policières en territoire controlé par la pègre reste très élevé, et libère de facto des zones entières pour les traficants de toute sorte.

Toutes proportions gardées, la réaction quasi hystérique de la gauche dure américaine, et surtout son caractère immédiat, me laisse penser que tous ces gens n'ont rien à faire du sort tragique de Gabrielle Giffords. Ils sont presque heureux de l'aubaine que représente ce fait divers tragique pour casser de la droite et du Tea Party.

Cela va encore plus loin. Visiblement, certains parlementaires démocrates, ou leurs partisans, veulent profiter de l'événement pour réduire la liberté d'expression des conservateurs, non pas par la loi (au pays du premier amendement, cela parait difficile...) mais par la culpabilisation à outrance. D'autre part, en profitant de façon parfaitement indécente de l'événement pour tenter de donner une image extrémiste des tea-parties, ils espèrent obliger ses nouveaux élus à réduire la vigueur de leur opposition à l'état providence (exemple). Et oui, la rhétorique anti état des tea parties énerve le gauchiste moyen, alors il faut lui faire porter le chapeau de la violence, comme si cela pouvait avoir le moindre rapport, et forcer les tea-partiers à "la mettre en sourdine". En substance, la gauche dit aux Tea-Party, "Vos propos anti-état sèment la violence et la terreur, veuillez la boucler", comme si vouloir revenir sur la réforme de la santé de Barack Obama ou rétablir l'étalon or était susceptible de créer des vocations de tireurs fous... Inglorious bastards !

Et oui, tous les moyens sont bons, pour les défenseurs de l'état providence, pour salir ceux qui veulent les démanteler, et revenir par là même sur leurs privilèges.

Et ne nous faisons pas d'illusion, en cas d'événement similaire en France, nous observerons exactement les mêmes phénomènes. Tout est et sera toujours bon pour casser du libéral.

-------------

Lire également:

En Français:

Excellent travail du blog canadien "antagoniste", en septembre 2010, alors que des journalistes tentaient déjà de récupérer la rhétorique de "la cible" pour... flinguer (au sens figuré, hein !) Sarah Palin. Où l'on découvre... l'antagonisme entre les tea parties bon enfant et le rituel violent des rassemblements de la gauche bien pensante.

 

En anglais

Article remarquable de Glenn Reynolds dans le WSJ, auteur conservateur dans un organe de presse de l'ultra-droite il est vrai.

Pezhman Yousefhadeh, "politics of indecency"

Autres articles pertinents, toujours grace au travail de David Gagnon, du blog "antagoniste":

Democrats Have Their Own “Target Map” And “Bulls Eye Map”

Video: Democrat Harry Mitchell Places Opponent in Crosshairs

Daily Kos (leftist website) put a bulls eye on Giffords for being too conservative

Loughner’s Fixaton on Giffords Goes Back to 2007 (before the Tea Party)

Jared Loughner, Alleged Shooter in Gabrielle Giffords Attack, Described by Classmate as « Left-Wing Pothead »

Lunatic Jared Loughner Wanted to Kill Cops (He Must Be a Tea Partyer)

Friends: Loughner was frustrated with Bush but “was never really political”

Among his long list of favorite books in his YouTube profile are Mein Kampf, The Communist Manifesto

Tucson Shooter’s ‘Favorite’ YouTube Video Shows Flag Burning

Friends say Loughner was a 9/11 truther and an ardent atheist (He Must Be a Tea Partyer)

-----------

Le 7 décembre sera chaud !

Le 7 décembre devrait être une journée plutôt chaude pour l'Europe. Non, je ne me lance pas dans le pronostic météorologique contrariant. Je veux bien sûr évoquer l'avenir du système bancaire européen.

Comment comment ? Ob'lib s'abaisserait à évoquer sérieusement la dernière facétie d'un ancien footballeur prédisposé aux arts martiaux ? Non, rassurez vous. Le vrai enjeu du 7 décembre, et des quatre semaines à suivre, est bien ailleurs. Mais où ?

>> Pour le savoir, lisez la suite sur Objectif Eco

--------

Foreclosuregate: le congrès américain confirme mon analyse de l'affaire

Le Congressional Oversight Panel (COP), émanation du congrès des USA, présidé pour encore quelques semaines par le démocrate Ted Kaufman, a rendu un rapport sur la crise actuelle des saisies immobilières (sans employer le terme de foreclosuregate).

Ce rapport de 120 pages confirme absolument En TOUT POINT mes analyses antérieures du scandale, apporte quelques nouveaux développements, et met sérieusement à mal la ligne de défense "circulez, il n'y a rien à voir" des grandes banques.Visiblement, le congrès des USA parvient à la conclusion que c'est une affaire potentiellement très grave.

Pour ceux que 120 pages d'anglais technique effraient, j'ai traduit les extraits principaux du résumé exécutif. Phrase finale: "Le système financier américain est dans une situation précaire". 

>> Lire les conclusions du rapport du Congrès sur Objectif Eco

--------
Voir aussi: dossier Foreclosuregate
--------

Foreclosuregate: point sur les risques bancaires US et autres brèves

Quelques brèves, dont mes dernières chroniques sur Ob'eco:

* Bank Of America: 375 milliards de risques liés au foreclosure gate (VB Sur Objectif eco) - Dans un document réglementaire remis à la SEC, Bank Of America a reconnus que les demandes de rachats de titres de MBS possiblement frelatés -émis principalement par ses filiales Countrywide et Merill Lynch avant la crise- totalisaient 375 milliards de dollars.  Naturellement, toutes les demandes n'aboutiront pas à une satisfaction totale en justice, mais rien que la défense de ses positions devant la justice coûtera une fortune à la banque.

* Tableau des risques de pertes bancaires US liées au Foreclosuregate (VB, Objectif Eco) - première liste de pertes possibles avec des fourchettes très imprécises à ce stade. La plupart de ces pertes seront encaissées par les "Big Five" (Bank Of America, Wells Fargo, JP Morgan, Citigroup, Ally/GMAC). Fourchette basse: 300 Mds de dollars. Fourchette haute : plus de 1000 Mds. Tout ceci à étaler sur plusieurs années. Et évidemment, une grande inconnue: "bailout, ou pas bailout" ?

* Stiglitz: "pas de reprise tant que l'état de droit n'aura pas repris le dessus" (Daily Finance)- Pour une fois, je ne peux qu'abonder dans le sens du prix Nobel 2001, avec lequel je ne suis généralement pas tendre (exemple)...

"Legal penalties for financial fraud in the U.S. have become "just a cost of doing business, it's like a parking fine"

Il n'en parle pas, mais il fait sans doute allusion à la condamnation par transaction incroyablement clémente d'Angelo Mozilo, après l'amende très douce infligée à Goldman Sachs pour l'affaire Abacus, amendes représentant moins de 20% des sommes engrangées grâce à des escroqueries avérées.

"It's basically a vicious cycle in which we've gotten ourselves, because the corporate executives control the corporations. The corporations have the right to give campaign contributions. So basically we have a system in which the corporate executives, the CEOs, are trying to make sure the legal system works not for the companies, not for the shareholders, not for the bondholders -- but for themselves."

J'acquiesse ici encore. Le Foreclosuregate est assurément la crise du "capitalisme de prédation", profitant de la faiblesse voire de la complicité de l'état régalien pour régaler une clique dirigeante au détriment de tous les autres contractants de leurs entreprises, salariés ordinaires, actionnaires, fournisseurs, clients, etc... Stiglitz estime que des peines de prison significatives contre tous les décideurs fautifs doivent être prononcées, sans quoi, ce qui est en jeu, c'est la confiance dans le système dans son ensemble.

"The legal system is supposed to be the codification of our norms and beliefs, things that we need to make our system work. If the legal system is seen as exploitative, then confidence in our whole system starts eroding."

Rien à rajouter. Certes, je suppose qu'au moment de passer aux solutions, je serai à nouveau en désaccord, mais sur le diagnostic, je ne puis qu'abonder: la liberté ne doit pas être celle du renard libre dans le poulailler, mais du renard sachant qu'en cas de violence sur les poules, le fermier l'arrosera de chevrotines. Voir également "le rôle oublié de l'état régalien" et "Le F-Gate, conséquence du dirigisme social de l'état US"


* Ackerlof et Romer : "les sauvetages bancaires sont le coeur du problème" (New york Times) - Le (pas encore, à l'époque) prix Nobel George Ackerlof et Paul Romer ont écrit en 1993 un papier simplement intitulé "pillage", qui montrait comment la promesse d'un sauvetage public, du petit épargnant à la grande banque, créait une véritable économie financière de l'incitation au pillage bancaire par ses dirigeants. Le lien conduit vers un résumé du papier par le New York Times. Les auteurs, tout en disséquant la logique du pillage opéré par les caisses d'épargne dans les années 80, ont prophétisé que faute de réhabilitation de l'état régalien, la prochaine crise majeure serait encore provoquée par cette économie du pillage. Et de prédire que les produits dérivés, en cours de création, seraient la cible idéal de cette économie du pillage.

* Grosse Class action lancée contre GMAC par plusieurs cabinets d'avocats, dont un gros cabinet d'avocats de Washington semble-t-il spécialisé dans ce genre d'action (PDF 127 pages) - La class action semble particulièrement centrée sur les agissements de GMAC en Floride, état où elle est lancée, mais semble destinée à être conduite au niveau fédéral (les subtilités du droit américain ne sont pas très claires de mon fauteuil) et espère réunir rapidement plus de 100 000 plaignants. Parmi les chefs d'accusation, citons la violation des droits constitutionnels, des pratiques commerciales frauduleuses, et la présentation de faux et usages de faux lors des procédures d'éviction.

* 4,3 millions de prêts en grand retard ou en forclusion - Selon la firme LPS, qui est au centre du Foreclosuregate, mais qui est avant tout le principal prestataire de service informatique du MERS et des banques affiliées, 4,3 millions de prêts hypothécaires sont soit en retard de plus de 90 jours soit en cours de forclusion. Naturellement, cela ne compte pas les faillites déjà soldées. Et il faut ajouter 2,7 millions de prêts en retard de moins de 90 jours. Toute la question est de savoir si le foreclosuregate va significativement augmenter l'incitation au défaut de paiement stratégique.

------
Ah, et enfin, je viens de créer un dossier "foreclosuregate" reprenant mes synthèses sur Objectif Eco, à l'instar de ce que j'avais fait pour le changement climatique ou l'acte 1 de la crise, dossier que je mettrai à jour régulièrement.
-------

Ambac en faillite, Bank of America sous pression - crise 2.0 en vue ?

Bank of America doit se mordre les doigts d'avoir racheté deux des banques les plus impliquées dans le montage et la commercialisation de pools de prêts "foireux", excusez le terme imagé mais parlant. Countrywide, notamment, a dans ses placards semble-t-il bien des cadavres que Bank of America devra assumer.

BoA croule sous les plaintes. Au point que certains observateurs de haut niveau se demandent ouvertement si la grande banque (2 300 milliards de $ de total de bilan) n'est pas vouée à un redressement judiciaire proche. Voilà le genre de rumeur qui ne va pas arranger ses affaires...

L'assureur monoline AMBAC, quand à lui, vient d'annoncer que sauf miracle, il déposera son bilan sous 30 jours ("seulement" 30 milliards de bilan). AMBAC s'estime victime d'une escroquerie de la part de la filiale de BoA, Countrywide.

>> Lire la suite sur Objectifeco : BoA
>> Brève : AMBAC

------

Banques américaines: encore des mauvaises nouvelles (refrain lancinant)

Tiens, cela faisait au moins trois jours que je ne vous avais pas parlé des banques américaines. Avouez que cela vous manquait. Car si le foreclosuregate leur enfonce une belle épine dans le pied, il faut se rappeler que même sans ce scandale, les nuages amoncelés au dessus de leur tête étaient déjà fort nombreux.

Et bien depuis notre précédent état des lieux du 6 septembre, d'autres mauvaises nouvelles, plus ou moins directement liées au F-gate, sont venues s'ajouter à une liste déjà interminable de bombes à retardement qui n'en finissent pas de ne pas exploser. Et les milliards s'égrènent, s'égrènent...

>> Lire la suite sur Objectif Eco

-----------

Foreclosure Gate - Brèves, nouvelles ramifications du scandale, premières estimations des dommages...

Pas de révélations spectaculaires aujourd'hui, mais quelques brèves pour compléter ce que je vous expliquai avant-hier (FGATE VI, l'escroquerie sous-jacente expliquée). Il semblerait que l'escroquerie que je décrivais pourrait encore avoir de nouvelles ramifications ! Au menu :

• Des prêts revendus plusieurs fois ?
• Une escroquerie aux CDS généralisée ?
• Facture de la fraude aux MBS: 60 milliards ? 120 milliards ? 220 milliards ? Plus ?
• Fraude aux "estimations gonflées": des éléments statistiques.
• Vers un nouveau Bailout ?

>> Lire la suite sur Objectif eco

------------

ForeclosureGate : l'escroquerie expliquée - vers des conséquences financières stratosphériques

Nous avons vu hier (Foreclosure Gate V) que les banques américaines impliquées dans le scandale des saisies immobilières frauduleuses (synthèse, F-Gate IV) encouraient une probabilité assez forte de poursuites civiles portant sur de très forts montants, voire des suites pénales, pour non respect du droit de propriété et des droits de la défense dans plusieurs centaines de milliers de saisies déjà effectuées aux USA. Au minimum, plusieurs dizaines de milliards de dollars.

Maintenant, les mauvaises nouvelles pour les banques: les conséquences économiques pourraient être bien pires encore. Notamment, les milliards se compteront par centaines, voire par milliers, si la justice parvient à la conclusion que l'économie des Mortgage Backed Securities reposait sur une fraude généralisée,  que cet article, entre autres choses, se propose d'expliquer.

>> Lire la suite sur Objectif Eco

----------

Foreclosuregate, acte II : les véritables enjeux juridiques

Le scandale du Foreclosure gate entre cette semaine dans une phase critique. Les quinze prochains jours seront décisifs pour savoir si l'affaire reste "gérable" par Wall street, ou si elle devient un nouveau cataclysme financier. Bref, faudra-t-il compter les dollars de dégâts  en milliards, dizaines, centaines de milliards, ou... Milliers de milliards ?

Je publie en deux parties un approfondissement de ma synthèse d'il y a une semaine. Dans la première, nous verrons ce que les suites de cette affaire ne peut en aucun cas être la simple péripétie technique que nous vendent les banques, et tenterons de distinguer les faux enjeux des vrais, du point de vue du droit.

Dans la seconde, à paraître demain, nous verrons quels en sont les tenants et aboutissants financiers

>> Lire la suite sur Objectif Eco

----------

Ils y ont mis le temps

Ca y est, "Le Monde" évoque le "scandale des saisies immobilières", tout en restant globalement à côté de la plaque. La blogosphère enterre littéralement la presse classique sur cette affaire.
Une affaire saisissante - LeMonde.fr.
--------

Foreclosuregate : l'hallali avant la curée ?

Ca y est, la machine judiciaire se met en route. Le double niveau d'investigation empêchera un enterrement de première classe par les obligés de Wall Street à Washington.

Attorneys General in 40 States Launch Investigations on Foreclosures - Bloomberg.

Feds launch foreclosure fraud investigation

Foreclosuregate: de bons liens pour approfondir la crise et ses conséquences

Le Foreclosuregate prend des proportions incroyables outre Atlantique, forçant le président Obama a opposer son veto sur une législation (code HR3808) votée en catimini par la chambre puis le sénat visant à légaliser les actes notariés du MERS sur tout le territoire, ce qui aurait constitué un début de "bailout furtif".

En complément de mes précédents articles, un tour des meilleurs articles de la presse anglophone (la presse française est sur ce coup indigente)

-------------
En Français

Challenges: "la polémique enfle" - superficiel, "totally misses the point" - représentatif de la presse française.

Une vingtaines d'articles du même tonneau: "les banques américaines suspendent leurs saisies à cause d'irrégularités". Circulez, y a rien à voir. Même BFM n'a pas saisi l'importance de l'affaire.

Rappel : Objectif Eco, la seule véritable synthèse française du Foreclosuregate.


-------------
En Anglais

Beaucoup d'articles informatifs ou analytiques de grande qualité par des chroniqueurs de talent.

Breaking news: Bank Of America suspend ses procédures sur tout le territoire

Quand le procureur de Pennsylvanie invite les familles expulsées à se porter partie civile

New york times: le Foreclosuregate commence à retarder des ventes immobilières

Et une class action co contre MERS et un gros foreclosure mill de Floride, une...

Le retard dans les liquidations va transférer la peine financière des détenteurs de bons junior vers les détenteurs de bons sénior et autres considérations de technique financière, par le Wall Street Journal.

Market watch: la guerre entre familles et banques ne fait que commencer

Barry Ritholtz : la crise des faillites révèle une grave crise structurelle du droit

Le Washington Post: "c'est potentiellement beaucoup plus grave qu'une simple affaire de papiers falsifiés"

Mish Shedlock: considérations variées sur le scandale (excellente synthèse) - La SEC a totalement failli dans le rôle de régulateur que le législateur lui avait pourtant assigné - Et notemment ce passage:

Free Market Failure? Hardly!

Someone is sure to blame this mess on the "free market". Nothing could possibly be further from the truth. The Fed's loose monetary policies were the great enabler in this scheme. The mere existence of the Fed, Fannie Mae, Freddie Mac, and the FHA run counter to free market philosophies.

Note too, that the big three rating agencies (Moodys, Fitch, S&P) were sponsored by the SEC. Please see Time To Break Up The Credit Rating Cartel for details.

Regulators in Bed with Industries they are Supposed to Regulate

Finally, and as I have pointed out on many occasions, the one legitimate function of government is to protect civil rights and property rights, with everyone treated equally under the law. Regulation designed to prevent fraud, does just that.

However, and as is typically the case, regulators get into bed with those they are supposed to regulate.

How does this happen? Look no further than the appointment process itself. How many key players in the Bush and Obama administrations have ties to Goldman Sachs and JPMorgan? How many have other ties to Wall Street and other large banks?

Le sénateur Grayson évoque un "risque systémique" et demande la saisine de la commission ad hoc créée par la loi Dodd-Franck

Felix Salmon, Reuters: Un chaos législatif et financier inimaginable

"All of this is going to be very costly and very unpleasant for all concerned; the only winners I see here are the lawyers. Add in possible securities-fraud charges against investment banks which underwrote a lot of these bonds, and the end result is a level of legal chaos I can barely imagine, in both the civil and criminal courts. And I see no easy way out at all"

Gretchen Morgenson : Les agences de notation ont DELIBEREMENT ignoré dès 2006 des avertissements étayés sur le caractère foireux des prêts alimentant les MBS - Article paru le 27 septembre, Je l'avais raté, celui là...

D. Keith Johnson, a former president of Clayton Holdings, a company that analyzed mortgage pools for the Wall Street firms that sold them, told the commission on Thursday that almost half the mortgages Clayton sampled from the beginning of 2006 through June 2007 failed to meet crucial quality benchmarks that banks had promised to investors.Yet, Wall Street was placing many of the troubled loans into bundles known as mortgage securities.

Mr. Johnson said he took this data to officials at Standard & Poor’s, Fitch Ratings and to the executive team at Moody’s Investors Service.

“We went to the ratings agencies and said, ‘Wouldn’t this information be great for you to have as you assign tranche levels of risk?’ ” Mr. Johnson testified last week. But none of the agencies took him up on his offer, he said, indicating that it was against their business interests to be too critical of Wall Street.

Felix Salmon:Goldman, Citigroup, Deutsche Bank, UBS, Merrill Lynch, Bear Stearns et Morgan Stanley pourraient être poursuivis pour informations mensongères sur la qualité des prêts alimentant leurs RMBS...

Interview de Janet Tavakoli :"La plus grande fraude de l'histoire des marchés financiers" - extrait remarquable:

Wapo: Given that our financial system is still fragile, isn’t that a disaster for the economy? Will credit freeze again?

Tavakoli : I disagree. In order to make the financial system healthy, we need to recognize the extent of our losses and begin facing the fraud. Then the market will be trustworthy again and people will start to participate.

---------

Bonne(s) lecture(s) !
---------

Foreclosuregate : synthèse - Vers le plus gigantesque scandale financier de l'histoire ?

Le scandale du Foreclosuregate a fait une entrée récente remarquablement rapide dans la presse grand public américaine, et le terme de "foreclosure" connaît sur Twitter une popularité inhabituelle. La presse française commence à évoquer ce rebondissement dans la crise financière, mais reste pour le moment assez superficielle.

Après plusieurs articles visant à commenter en direct les différents développements de cette affaire, il m'a paru utile d'en faire une synthèse, pour tenter de vous donner un aperçu général de la situation. Potentiellement, sauf extraordinaire et peu concevable porte de sortie législative, il s'agit du plus grand scandale financier de l'histoire, rien de moins, de par ses conséquences, reléguant l'affaire Maddoff ou les péripéties de "notre" Jérôme Kerviel au rang de simples faits divers.

>> Lire la suite sur Objectif Eco

---------

nb. Je tiens à rassurer mes lecteurs, je compte prochainement recommencer à écrire sur d'autres sujets. Mais l'affaire est tellement énorme que je n'arrive plus à m'en détacher. Le Climate Gate, à côté, c'était une broutille.

---------

Foreclosure-gate (3) : négligences, ou fraudes caractérisées ?

Les collyres modernes ayant accompli une sorte de miracle sur ma vue, j'ai pu continuer ma couverture du scandale des saisies immobilières aux USA, que personne ne semble vouloir nommer "foreclosure-gate", dommage.

Et heureusement que la médecine s'est occupée de mon regard, car à chaque nouvelle révélation, j'en prends plein les yeux. Dans cette livraison, donc, nous passons de la négligence à de graves soupçons de fraude massive :

- Une société de services fournissait aux banques pour une trentaine de dollars des attestations de transfert de créances antidatées, d'authentiques faux en écriture, si je puis dire. De nombreuses banques étaient ses clientes...

- Des analystes font remarquer que si les créances n'étaient pas transmises correctement, ce n'était peut être pas que par négligence, mais parce que les créances ainsi "refourguées" aux Mortgage Backed Securities ne respectaient pas les chartes internes d'octroi responsable de prêts des banques...

- Les demandes de moratoires sur les expulsions se répandent à de nouveaux grands états.

- Le comportement au mieux très négligent, au pire frauduleux, des banques et MBS pourrait avoir, entre autres répercussions, de lourdes conséquences... fiscales, qui achèveraient de flouer les épargnants.

- Des détenteurs d'obligations émises par les MBS lancent une première Class Action dans le Kentucky contre une dizaines de sociétés financières et parafinancières. 

- La grande presse, la télévision, et Good Morning America reprennent l'info

>> Lire les détails (ahurissants) sur Objectif Eco !

---------

 

Foreclosure-gate: nouveaux développements, nouveaux ennuis pour les banques US...

Je vous ai régulièrement informés des embarras des banques US d'abord avec leur système d'enregistrement électronique des hypothèques, le "MERS", considéré comme insuffisamment fiable par un nombre croissante de tribunaux (MERS (1), MERS (2)). Depuis, ces embarras semblent se transformer en véritable bourbier judiciaire, que j'ai qualifié de foreclosure-gate, avec ma sale habitude de voir des scandales partout (climategate...).

Les nouveaux développements de l'affaire ne laissent plus guère de doute: son impact financier sera important.

>> Lire la suite sur "Objectif Eco"

---------
 

A propos de la sécu et des nouveaux déremboursements annoncés...

Pas le temps d'écrire du neuf ce soir, mais les dernières annonces gouvernementales de nouveaux déremboursements pour tenter d'écoper le déficit abyssal (21 milliards !) de notre sécu à la petite cuiller me font penser à vous rediriger vers cet ancien article satirique sur notre merveilleux symbole du modèle social français: "Santé, sécu et génie français". Extrait:

"Mais il est là, le génie Français ! Une assurance maladie qui n'assure plus la maladie ! Personne n'y avait pensé avant ! Voilà qui redonne à la France la place incontestée de leader de l'exploration des solutions politiques aux problèmes du monde, assurément ! L'assurance maladie qui n'assure pas est à la santé ce que l'art contemporain subventionné est à la culture: un aboutissement de la démarche déconstructive des vieux schémas intellectuels qui nous empêchent d'inventer le monde de demain"

Sans oublier un de mes préférés, "si la restauration était gérée comme la santé" - Extrait :

"L'état, soucieux de corriger cette inégalité devant le couvert, oblige alors les restaurants non pas à vous facturer directement le repas, mais à envoyer la note à une caisse centrale, qui, après l'avoir augmentée de 5% de frais de gestion, en prélève une quote-part proportionnelle à votre salaire sur votre feuille de paie, en la camouflant sous les sobriquets de CAG - contribution alimentation généralisée - et de charges patronales, vous laissant croire que « c'est votre patron qui paie ». L'illusion de gratuité étant totale, vous délaissez le sandwich et fréquentez deux fois par jour les restaurants, rebaptisés « établissements d'alimentation », l'ancien vocabulaire ayant une connotation par trop... ancien régime !"

Bonne lecture !

----