Voici un remarquable texte publié par Ayaan Hirsi Ali dans "Le Monde", à envoyer d'urgence à tous les politiciens qui nous promettent des lois "contre le blasphème":
Aujourd'hui, les sociétés libres sont menacées par l'islamisme, qui se réfère à un homme nommé Muhammad Abdullah (Mahomet) ayant vécu au VIIe siècle et considéré comme un prophète. La plupart des musulmans sont des gens pacifiques ; tous ne sont pas des fanatiques. Ils ont parfaitement le droit d'être fidèles à leurs convictions. Mais, au sein de l'islam, il existe un mouvement islamiste pur et dur qui rejette les libertés démocratiques et fait tout pour les détruire. Ces islamistes cherchent à convaincre les autres musulmans que leur façon de vivre est la meilleure. Mais quand ceux qui s'opposent à l'islamisme dénoncent les aspects fallacieux des enseignements de Mahomet, on les accuse d'être offensants, blasphématoires, irresponsables - voire islamophobes ou racistes.
(...)
Les dissidents de l'islamisme, comme ceux du communisme en d'autres temps, n'ont pas de bombes atomiques, ni aucune autre arme. Nous n'avons pas l'argent du pétrole comme les Saoudiens et ne brûlons ni les ambassades ni les drapeaux. Nous refusons d'être embarqués dans une folle violence collective. D'ailleurs, nous sommes trop peu nombreux et trop dispersés pour devenir un collectif de quoi que ce soit. Du point de vue électoral, ici en Occident, nous ne sommes rien.
Nous n'avons que nos idées et nous ne demandons que la possibilité de les exprimer. Nos ennemis utiliseront si nécessaire la violence pour nous faire taire. Ils emploieront la manipulation ; ils prétendront qu'ils sont mortellement offensés. Ils annonceront partout que nous sommes des êtres mentalement fragiles qu'il ne faut pas prendre au sérieux. Cela n'est pas nouveau, les partisans du communisme ont largement utilisé ces méthodes.
L'article dans son entier résume magnifiquement les enjeux qui se cachent derrière les événements actuels: bien qu'ils soient de l'avis général trop peu visibles, trop peu organisés, trop effrayés par la violence des islamistes pour sortir massivement de l'anonymat, trop sous estimés par les médias, les musulmans qui ne veulent pas transformer le monde en résurgence d'un bédouinat du VIIème siècle existent. L'émergence de ces personnes pacifiques comme une force capable de marginaliser l'islamisme radical partour dans le monde est notre seul espoir de victoire durable contre le terrorisme islamique.
Certes, des actions militaires ponctuelles comme celles entreprises dans le cadre de la lutte contre le terrorisme peuvent donner ça et là des coups de pouce décisifs pour permettre l'éclosion de cet Islam apolitique et non hégémonique, mais sans relais politique des musulmans pacifiques eux mêmes, ces victoires ne seront que provisoires et le combat sans fin.
Tuer la liberté de critiquer les religions, au nom du "respect des croyants", constitue en fait un fabuleux cadeaux fait aux plus irrespectueux de ces croyants, et une offense faite à tous les musulmans pacifiques qui ne suivent pas leur idéologie dévoyée.
L?assassinat de Theo Van Gogh, un crime d?État ?
soure: voltairenet.org
Dans une lettre trouvée sur le cadavre du cinéaste Theo Van Gogh, son assassin menace les juifs et tous ceux qui critiquent l?islam, particulièrement la députée Ayaan Hirsi. Le procureur d?Amsterdam a confirmé que le meurtre avait été commis en pleine rue, le 2 novembre 2004, et que le suspect, de double nationalité néerlandaise et marocaine, complotait d?autres crimes avec six autres fanatiques musulmans. L?affaire semble simple et a provoqué en réaction une série de dégradations islamophobes.
Cependant à Londres, The Observer du 7 novembre affirme que tout cela n?est peut-être que maquillage. Les Pays-Bas seraient impliqués dans un trafic d?armes. Le leader d?extrême droite, Pim Fortuyn, qui s?y opposait aurait été éliminé à la demande de la CIA et avec l?assentiment des services secrets de son pays. Puis, Theo Van Gogh qui s?apprêtait à révéler le pot aux roses dans son prochain film aurait été réduit à son tour au silence.
Rédigé par : thetruth | mardi 12 février 2008 à 16h38
très drole. le réseau voltaire ne rate pas une occasion de se ridiculiser en impliquant la CIA partout.
Rédigé par : schrader | mardi 12 février 2008 à 22h48
Mais non voyons, c'est les Chinois du FBI!
Rédigé par : Mateo | mercredi 13 février 2008 à 18h49