« Exit Paul ? | Accueil | France Télévisions: vers une aggravation des sévices publics au contribuable »

samedi 12 janvier 2008

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Lionel

Vous écrivez : « si par malheur le vote électronique venait à être imposé en France [...]»

Malheureusement, le vote électronique est déjà très présent en France : 1,5 millions d'électeurs y ont droit pour les votes politiques avec les machines à voter.

Et le vote par internet est en train d'envahir la sphère civile :
- avocats du barreau de Paris
- prud'hommes à Paris
- Conseil de l'ordre des infirmiers et kiné
- possibilité pour les élections des comités d'entreprise avec un article 2 particulièrement inquiétant en ce qui concerne le respect du secret : « Les fichiers comportant les éléments d’authentification des électeurs, les clés de chiffrement et de déchiffrement et le contenu de l’urne ne doivent être accessibles qu’aux personnes chargées de la gestion et de la maintenance du système. »

Tout cela au mépris de l'avis des informaticiens qui disent clairement : on ne sais pas faire !
voir http://www.ordinateurs-de-vote.org/Communique-du-20-decembre-2007-Une.html

Lionel

Vous écrivez : « si par malheur le vote électronique venait à être imposé en France [...]»

Malheureusement, le vote électronique est déjà très présent en France : 1,5 millions d'électeurs y ont droit pour les votes politiques avec les machines à voter.

Et le vote par internet est en train d'envahir la sphère civile :
- avocats du barreau de Paris
- prud'hommes à Paris
- Conseil de l'ordre des infirmiers et kiné
- possibilité pour les élections des comités d'entreprise avec un article 2 particulièrement inquiétant en ce qui concerne le respect du secret : « Les fichiers comportant les éléments d’authentification des électeurs, les clés de chiffrement et de déchiffrement et le contenu de l’urne ne doivent être accessibles qu’aux personnes chargées de la gestion et de la maintenance du système. »

Tout cela au mépris de l'avis des informaticiens qui disent clairement : on ne sais pas faire !
voir http://www.ordinateurs-de-vote.org/Communique-du-20-decembre-2007-Une.html

Allll

Question A 20cts d'€ ...

Comment on fait pour reconter un vote electronique ???
???
J'ai beau me creuser la tete je vois pas comment on peut faire ...

vincent

@all : je crois (sans en être certain) que les machines de vote doivent imprimer un double papier de chaque vote électronique, ou garder l'équivalent d'un "fichier log" de tous les votes effectués via la machine. Mais ces deux process sont également "dévoyables".

Lionel

L'impression des choix de chaque électeur sur un bulletin conservé pout recompter, est en fait un bricolage (comme le vote électronique ne peut pas bien fonctionner, on rajoute des imprimantes). Mais, comme toute solution mal pensée dès le départ, cela ne tient pas quand on y regarde de près.
Voir http://www.ordinateurs-de-vote.org/Vote-electronique-et-preuve-papier.html

Pierre

Hé oui. Ayant une solide formation en électronique et informatique, tout ceci ne m'étonne absolument pas.

J'ai lu l'article qui a démarré la controverse il y a quelques années, je crois que c'était des chercheurs hollandais qui avaient hacké une machine, mais je ne me souviens plus très bien.

Par contre, je me souvient très bien avoir été effaré devant l'hallucinante incompétence des concepteurs de la machine... ils ont commis toutes les erreurs classiques du concepteur/programmeur bizuth, voire neuneu. N'importe qui d'un peu calé en électronique, par exemple un étudiant en école d'ingé à l'esprit un peu aventureux, avait les compétences pour cracker cette machine. On ne parle pas de hacker d'élite, là, rien du niveau James Bond, c'est vraiment la base. Je suis sûr que le cpu de ma machine à laver serait plus sécurisé.

Cependant, il ne faut pas rejeter la faute sur les concepteurs (soyons libéraux !) ; un aussi mauvais produit aurait dû tout simplement les mener à la faillite et à une reconversion dans la production de lapins multimédia. C'était sans compter sur l'indigence intellectuelle des élus qui ont acheté les machines sans procéder à aucune vérification ! (ils n'auraient pas eu les compétences, mais ils auraient pu mandater une étude indépendante). Rien de tout cela n'a eu lieu.

Quand les services secrets américains ont voulu changer de méthode de chiffrement, ils ont lancé un concours mondial qui a débouché sur AES-Rijndaël qui est une merveille. C'est un algorithme open-source et tous les chercheurs intéressés ont pu contôler sa fiabilité. Maintenant l'AES est utilisé partout par le grand public, pour crypter des mails, des flux vidéo, dans les téléphones mobiles, etc. On en déduit deux choses : le problème avait une solution, et celui qui a mené l'opération était compétent.

En ce qui concerne les machines à voter, une étude approfondie (ou un petit apéro entre bidouilleurs) serait vite arrivée à la conclusion que c'est pratiquement impossible à faire. Ceux qui ont essayé de le faire se sont donc plantés. C'est normal, et c'est fort triste. Mais le plus triste c'est qu'il n'y aura probablement aucune sanction...

Ça me rappelle le cryptage des HD-DVD. Un autre problème insoluble, cracké dans la semaine après la sortie... Ou le HDMI, un coup de fer à souder, une FPGA et hop. La XBOX, idem. Ou les clés RFID "antivol" pour bagnoles (voir la dernière Black Hat).

Vivement la carte d'identité biométrique à puce, on va bien rigoler. Bonjour, agent Smith...

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Ob'lib' 2.0

  • |  RSS | | http://www.wikio.fr

    Partager cette page | Mon profil Facebook | mon fil twitter

Mon fil Twitter

distinctions

  • Wikio - Top des blogs | Wikio - Top des blogs - Politique