« Obama poursuit son agenda liberticide: vers des ''smart growth policies'' federales | Accueil | Sauver les banques sans spolier les contribuables, c'est possible ! »

dimanche 26 avril 2009

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Théo2toulouse

"qui n’hésitent pas à décrire les participants de ces rencontres comme des extrémistes quasi paranoïaques"

Tiens, ça me rappelle les méthodes utilisées en URSS contre le opposants pour justifier leur internement en HP.

Avec de telles méthodes, on comprend mieux pourquoi Obama a autant de succès auprès des socialistes français de droite comme de gauche.

vincent

Ca va même beaucoup plus loin. Un document officiel du department of Homeland Security, dégotté par le blog "antagoniste", assimile ouvertement les mouvements pro "small government" et privilégiant les local powers au pouvoir fédéral à des "extremistes", sur le même plan que les mouvements de type racistes. La reductio ad hitlerum a encore de beaux jours devant elle:

http://www.antagoniste.net/?p=5508

Sur ce coup là, l'administration Obama fait vraiment très fort, et ne laisse pas d'inquiéter... Comme le dit fort bien D.Gagnon, il y a des relents de McCarthysme dans une telle désignation.

Et ce, alors même qu'aucune des dizaines de tea parties n'a engendré la moindre violence, ceci étant dit. Si ç' avaient été des manifs de gauchistes, pas sur que le résultat aurait été le même.

ST

Concernant les Tea Parties, il y en effet quelque chose d'encourageant dans ces mouvements qui prolongent le sursaut que la candidature de Ron Paul à l'élection présidentielle avait déclencher. Ce sont des mouvements à la base très "grassroots", mais qui ne sont pas à l'abris de récupérations. Sur le versant positif, cette video est très éloquente et réjouissante :

http://www.youtube.com/watch?v=1QsY2r7HbTM

On y voit un représentant au Congrès tenter de venir se créer de la publicité facile en intervenant à la tribune d'un rassemblement à Greenville pour lancer une rhétorique anti taxe et "limited government" devant un auditoire qu'on pourrait croire acquis d'avance au discours. Mais les participants ne sont pas amnésiques et connaissent leurs dossiers : le représentant en question a voté pour le bailout de wall street et le stimulus. Il est copieusement hué du début à la fin de son discours. S'il en était de même ici chaque fois qu'un politique tient un discours qui rompt avec la réalité de ses votes ...

Maintenant, pour une touche plus négative et réaliste, cet article rappelle la triste réalité : combien parmi les participants a ces rassemblements se sont déplacés outragés pour critiquer les dépenses du gouvernement Obama, mais n'ont pas levé le petit doigt pendant les 8 années d'administration Bush qui ont très largement contribué à creuser le déficit ? Le mouvement conservateur américain ne retrouvera sa crédibilité que si son esprit critique ne s'efface pas devant des considérations partisanes :

http://www.lewrockwell.com/mcmaken/mcmaken129.html

Sur le prochain espoir de candidat constitutionaliste aux prochaines présidentielles, je rajouterai Gary Johnson, ex gouverneur du Nouveau Mexique, qui a apposé son veto à de nouvelles lois à 750 reprises pendant ses deux mandatures. Il a un profil politique très proche de Ron Paul (anti guerre, anti FED, défenseur des libertés individuelles, limited governement, fiscal conservative ...). Et il faudra jeter un oeil à tous les candidats au Sénat des élections de 2010, des gens comme RJ Harris, et pourquoi pas même Rand Paul, le fils de Ron qui pourrait tenter l'aventure au Kentucky.

Sur la controverse autour de la sécession, la position de Ron Paul n'a pas été de dire que cela serait peut être un jour nécessaire mais plutôt de dire que le fait que la guerre de sécession ait de facto rendu cette possibilité impossible, a enlevé un sérieux garde fou à la progression du pouvoir de l'Etat fédéral. La rébellion des Etats fédérés avec la menace ultime de quitter l'Union a été un rempart pendant de longues années aux velléités de l'Etat fédéral de s'accaparer toujours plus de pouvoirs.

Sur Seattle, c'est en effet une ville très agréable et très jolie (même si ca fait dix ans que je n'y suis pas retourné, je pense que ca n'a pas trop changé). Le climat est en revanche un peu humide à mon gout ;-)

Et enfin sur les limitations de vitesse : Seattle est une ville de l'ouest américain. Les contrôles de vitesse y sont nettement moins assidus qu'au nord est où l'on a vite l'impression qu'il y a une voiture de la highway patrol en embuscade derrière chaque virage. Alors en effet on conduit 10 à 20 miles à l'heure plus vite à l'ouest qu'à l'est. Le trafic y est aussi moins dense. Et oui, à l'exception notable de New York, la conduite est calme et plaisante aux Etats Unis, où la voiture est plus un moyen de transport pratique que l'instrument de l'expression de l'animalité et de la frustration qui sommeille en chacun de nous.


gb

Au sujet des SDF, il paraît que certaines municipalités se débarrassent de leurs clochards, drogués, et autres marginaux en les envoyant gratuitement et à l'insu de leur plein gré... à Hawaii! Il parait que la misère est moins dure à vivre au soleil, et que les touristes sont moins gênés par les SDF quand ils se trouvent sur une île paradisiaque. (référence: documentaire sur les USA d'un journaliste de la BBC)

vincent

@ GB: Vous confondez pas avec Guantanamo :-)) ?

Trève de carabistouilles: de nombreuses municipalités du sud de la France le font aussi: des camionnettes entières de SDF ramassés dans les villes rupines de la côte d'azu et environs, balancées à Toulon, ou Marseille...

je pense que la pratique que vous décrivez est au pire marginale concernant Hawai: si je devais "expulser" des SDF, je ne choisirais pas l'endroit du pays vers lequel le transport est le plus onéreux. Par contre, il est plausible que certaines villes très propres sur elles "relocalisent" leurs SDF dans des quartiers pourris, et si possible un peu éloignés.

Au reste, les statistiques du Weingart institute (google it) montrent qu'il y a toujours autant de SDF en Californie, en Oregon, et ailleurs... Visiblement, ils ne les ont pas tous exportés à pearl harbor !


L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Ob'lib' 2.0

  • |  RSS | | http://www.wikio.fr

    Partager cette page | Mon profil Facebook | mon fil twitter

Mon fil Twitter

distinctions

  • Wikio - Top des blogs | Wikio - Top des blogs - Politique