« Brèves : Daniel Tourre, Dilbert, le chaos, la crise... | Accueil | Elections européennes: quelle Europe pour un libéral ? (2) »

lundi 25 mai 2009

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

ST

Tout à fait d'accord avec la crainte que l'édifice Européen, après avoir été un puissant levier vers plus de liberté (notamment au niveau économique), puisse au détour d'une crise et via de nouvelles règles politiques, prendre le virage du tout étatisme à la puissance continentale.

Je suis aussi bien d'accord sur le fait que le libéralisme qu'a porté l'Europe jusqu'à récemment n'était pas l'aboutissement d'un plan pour plus de liberté, porté par une vrais élan libéral, mais un concours de circonstance particulier.

Voilà ce que j'écrivais a ce propos en 2005, quand, à l'image de Vincent, je prônais un vote contre la constitution européenne, qui pouvais paraître à l'encontre de mes engagements passés :

"Depuis des décennies, l’Europe s’est construite sur la base de traités, c’est à dire de la négotiation d’accords, d’Etat à Etat. Ces traités ont effectivement été emprunts de libéralisme, et c’est naturel, car il n’est pas nécessaire de signer un traité avec ses voisins pour fermer ses frontières, augmenter le salaire minimum ou protéger les chomeurs. En revanche, il est indispensable de s’accorder avec ses voisins pour ouvrir ses frontières, lever les droits de douanes, construire une monnaie unique. C’est principalement pour cela, “naturellement” pourrait-on dire, que l’Europe s’est construite sur des politiques d’inspiration libérale, scellées dans des traités. Et avec l’énorme succès que je lui reconnais."

Le passage à une Europe moteur de politiques nouvelles et non plus issue d'accords entre pays, porte le risque de voir les politiques étatistes menées au sein des différents pays membres, s'organiser au niveau européen, et s'imposer aux éventuels pays membres plus libéraux.

Sur le fond, je dirais que pour un libéral, la question européenne en soi est un faux problème et un enjeu secondaire : si l'Europe peut être un moyen de garantir l'état de droit, les libertés publiques et économiques, de peser en faveur de la liberté et de la propriété, je suis le plus européen des français. Si elle doit rajouter une surcouche étatiste sur un pays déjà étouffé par le poids de l'Etat et des réglements, je suis le plus anti-européen des Francais. L'Europe ne m'intéresse que par la finalité des politiques qu'elle pourra mettre en oeuvre. Le reste, la beauté intrinsèque de l'édifice européen qui dépasse les Etats nations belliqueux d'antant, ou pour d'autre au contraire, l'horreur de la fusion de l'idée nationale dans un creuset cosmopolite, ne me touche guère.

Et pour finir, je vois mal quel raisonnement tordu pourrait amener un libéral à ne pas porter sa voix à Alternative Libérale en Juin (sauf à s'abstenir, position que je respecte profondément, étant farouchement opposé à l'idée du "devoir" de voter). Encore une fois, on peut ne pas être d'accord avec toutes les positions d'AL, ni d'accord avec tous leurs choix stratégiques, mais force est de reconnaître qu'aucun vote pour une parti traditionnel ne pourra jamais dans l'état actuel des choses porter le moindre écho libéral. Et pour faire suite à une discussion sur un post précédent sur les différences entre AL et le Parti Libéral Démocrate né d'une scission l'an dernier pour des raisons bien étrangères au débat des idées, Aurélien Véron, Président du PLD, est intervenu à la tribune du meeting des européennes d'AL, pour apporter son soutien à cette entreprise libérale. Enfin, pour information également, le troisième groupe constitué au parlement européen, derrière les socialistes et les conservateurs, est le groupe Libéral Démocrate. Il comprend des membres de 18 pays européens, mais la France n'y est pas représenté, ce qui en dit long sur le libéralisme en France (sachant que ce sont des libéraux soft). Si d'aventure AL envoyait un député au parlement, il siégerait au sein de ce groupe et nous ferait entrer dans le concert des nations européennes ayant au moins un élu d'aspiration libérale pour porter sa voix.

Pour la route, la video du débat de Sabine Hérold face à un député PS et Marine Le Pen :

http://www.alternative-liberale.fr/index.php/index.php/television/direct-8-|-sabine-herold-face-a-marine-le-pen.html

Une prestation difficile comme on aimerait en voir plus souvent.

Petit Tonnerre

"Et pour finir, je vois mal quel raisonnement tordu pourrait amener un libéral à ne pas porter sa voix à Alternative Libérale en Juin"

J'ai pas trop envie de voter pour AL lors de ces élections, AL est beaucoup trop naïve sur l'Europe. Croire que les bureaucrates européens peuvent du jour au lendemain se transformer en libéraux convaincu, c'est faire le saut de l'ange dans la gueule du loup. J'aurais préféré une position eurosceptique à la Thatcher. Le 7 juin j'espère qu'il fera beau parce que je compte bien aller me promener loin des bureaux de vote.

G7H+

@ ST
"Enfin, pour information également, le troisième groupe constitué au parlement européen, derrière les socialistes et les conservateurs, est le groupe Libéral Démocrate. Il comprend des membres de 18 pays européens, mais la France n'y est pas représenté, ce qui en dit long sur le libéralisme en France (sachant que ce sont des libéraux soft)."

C'est inexact. Comme vous pouvez le constater ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_des_d%C3%A9mocrates_et_des_lib%C3%A9raux_pour_l%27Europe, deux formations politiques francaises font partie de ce groupe au Parlement Europeen : Le Mouvement Democrate et Avenir Democrate. Je ne vois pas en quoi ces deux formations sont lberales, mais c'est comme ca...

Liberal & Sarkozyste

0.15 % me parait être plus à leur portée, à cette petite bande de bourges bobos centro-gaucho.

Théo2Toulouse

"le moins que l'on puisse dire est que le vote du 7 juin ne passionne guère les foules."

Je crois que c'est également le cas des dirigeants des grands états-majors, qui pensent déjà à 2012 et qui confondent la votation du 7 juin avec la présidentielle de dans trois ans.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Ob'lib' 2.0

  • |  RSS | | http://www.wikio.fr

    Partager cette page | Mon profil Facebook | mon fil twitter

Mon fil Twitter

distinctions

  • Wikio - Top des blogs | Wikio - Top des blogs - Politique