« Plan de ''sauvetage'' des banques et de l'économie US: inefficacité, gabegie, et fraudes | Accueil | Crise du logement: la fondation Abbé Pierre se trompe de solutions »

mardi 02 février 2010

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Coriolan

Le plus "drôle" dans cette histoire, c'est qu'après avoir organisé la pénurie d'offre de logement que vous décrivez, l'Etat subventionne consciencieusement la demande (déduction des intérêts d'emprunt, dispositif Scellier), pour s'assurer que les prix deviennent stratosphériques

ST

@Coriolan :

Exactement. C'est le comportement schizophrène inversé par rapport à la discussion d'hier sur le TAARP et Obama.

Soit le gouvernement taxe un secteur jusqu'à ce qu'il souffre tellement qu'il lui faut le subventionner, soit le gouvernement subventionne de façon déraisonné un secteur, et criant au scandale de l'effet d'aubaine et des profits indus, impose des taxes exceptionnelles. Dans les deux cas il s'agit de contrer des déséquilibre qu'il a lui meme créé : s'abstenir de les créer ou simplement arrêter de les encourager ne semble jamais une option, il lui faut toujours tenté de créer un déséquilibre inverse.

jb7756

Cette situation est grotesque. Pendant ce temps là on subventionne des panneaux solaires aussi inutiles que ruineux et on oblige les ménages à s’endetter hors du raisonnable pour acheter des masures…
Je me demande ce qu’ont vraiment dans la tête nos dirigeants ! Ils s’en foutent peut être royalement finalement, essayant de créer le moins de vague en attendant les élections. Si au moins on avait une opposition crédible !
Faudra t’il attendre une explosion sociale ou des (vrais) épidémies (retour de la méningite) pour réagir ?

samiroff

Vous dites que la solution serait de rendre l'ensemble des terrains tous constructibles

Voilà le resultat de cette liberalisation que vous pronez
http://www.lemonde.fr/image/2010/02/28/300x200_1478441_0_c3cc_ill-1312478-8246-660361.jpg

vincent

sans vouloir être vexant, croyez vous que si le terrain constructible était abondant, les gens iraient en priorité construire des cages à lapin dans les endroits les plus scabreux et inondables ? Les individus sont-ils donc à ce point stupides ?

Ce qu'il faut, c'est une information claire et facile d'accès de tous les risques naturels connus auxquelle une zone peut être soumise. Après quoi, à chacun de construire là où il n'y a pas de risque, ou de construire en tenant compte des risques et en adaptant la construction en conséquence (après tout, Venise est une zone inondable...)

argument rejeté, donc.

au suivant ?

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Ob'lib' 2.0

  • |  RSS | | http://www.wikio.fr

    Partager cette page | Mon profil Facebook | mon fil twitter

Mon fil Twitter

distinctions

  • Wikio - Top des blogs | Wikio - Top des blogs - Politique