Mes Chroniques Eco paraissent désormais sur OBJECTIFECO.com Retrouvez également mon dossier sur la saga du ForeclosureGate

Comments

[Rédigé par : ylyad]

Bonjour Vincent, quand est-ce qu'objectif eco va fournir un flux RSS correct? Parce que l'icone existe bien, mais ne marche pas...

[Rédigé par : vincent]

J'ai posté votre remarque à l'éditeur. Je vous ferai savoir si cela se fait.

[Rédigé par : ST]

C'est une contrainte d'Objectif Eco de ne poster que des résumés sur oblib avec le reste de l'article sur Objectif Eco ? Ou c'est un choix personnel ?

[Rédigé par : vincent]

C'est une contrainte à laquelle j'ai librement choisi d'adhérer ;-)

(tout contrat suppose quelques contraintes).

[Rédigé par : vincent]

A noter que seuls les articles économiques sont concernés. Les articles non économiques ET les guest posts (les guest posteurs n'ont pas de contrat avec Objectif Eco) continueront d'être postés en entier sur Ob'Lib' comme avant, et sur l'institut Hayek.

[Rédigé par : Rocou]

C'est bien dommage. Le site d'objectif éco est moche, peu lisible, lent et on ne peut pas poster de commentaire.

[Rédigé par : wladimir]

La connexion à ce site Objectif Liberté pose trop de difficultés depuis quelques mois. Blocages divers et très pénibles . J'ai pu y parvenir aujourd'hui . Mais il se pose trop de complications pour aller lire des articles . Je mets ici un message pour le dire .
Je venais tous les jours sur Objectif Liberté en début d'année mais vu tous les ennuis de connexion , j'ai dû renoncer .

Quant à l'autre site , objectif Eco , on y a accès mais pour mettre des commentaires , c'est une autre affaire . Pas terrible .

[Rédigé par : vincent]

Bonjour,

d'autres lecteurs ont ils les mêmes difficultés ?

V.B.

[Rédigé par : Fabrice]

Bonjour,

C'est hors-sujet, mais pourriez-vous m'indiquer un livre ou un article dans lequel le concept d'utilité marginale serait particulièrement bien expliqué ? Les pages Wikipédia et Wikibéral n'ont pas suffi à m'éclairer.

Merci d'avance.

Sinon, je n'ai personnellement pas de problème de connexion à OL.

[Rédigé par : vincent]

@ Fabrice :

J'ai compris le concept en lisant un livre en anglais:
"Common Sense Economics", de James Gwartney.

Si l'anglais vous rebute, un article d'Ob'Lib' qui tourne autour de ce concept, mais sans l'expliquer

http://www.objectifliberte.fr/2007/03/justice-fiscale.html

J'avoue ne pas me souvenir d'une bonne explication lue en Français sur la question.

sur un mode plus humoristique:
http://www.objectifliberte.fr/2009/09/taxe-carbone-mon-amour.html

[Rédigé par : Mateo]

Merci Vincent de rappeler à notre bon souvenir cet excellent post, dont la conclusion me parait irréfutable, même pour le plus borné des défenseurs de l'impôt progressif se reposant sur l'utilité marginale décroissante pour justifier sa position, s'il prend le temps de lire ton argumentation.

Quant aux problèmes de connexion rencontrés par wladimir, je n'en ai jamais constaté pour ma part, que ce soit sur mon téléphone perso, pro (opérateurs différents) ou sur mon Mac. Mais que cela ne te dissuade pas de passer à WordPress ;) (qui, renseignements pris, s'avère être le meilleur outil de blogging et CMS léger sur le marché)

[Rédigé par : Fabrice]

Merci bien, je vais aller voir tout ça.

[Rédigé par : pedro]

Bonjour,

Je me permets une question hors sujet et je m'excuse de lancer ici ce sujet mais j’aurais souhaité vos avis et éclaircissements et je ne sais pas où poster ma question.

Si l’on est un peu libéral comme vous savez l’expliquer, à savoir si l’on n’est pas passionné par la dépense facile de sous qui ne sont pas les siens, comment se positionner dans la politique locale ?

Car un maire, par exemple, d’une petite ville ou d’un village, se doit d’avoir des projets, défendre sa commune, chercher à développer une crèche, à sauver son école, tel ou tel projet d’aménagement etc., et pour cela il doit courir après des subventions et se faire entendre à la communauté de commune, au conseil général, régional, etc.
Mais comment faire si l’on pense au contraire que non, il vaut mieux y aller mollo avec les dépenses pour ne pas assassiner les contribuables, dépenser mille subventions et alléger la taxe d’habitation ?
Comment faire si l’école, corsetée par la fermeture d’une énième classe, risque de fermer et que l’on a conscience, au niveau national, du coût de ces minuscules structures ? Expliquer aux électeurs qu’on laisse filer, parce que n’est-ce pas, il faut raisonner national ? Et le dernier petit commerce à qui la commune loue à bas tarif le local mais qui vivote : faut-il sans débarrasser d’un revers de la main ?
Et puis se battre pour sa commune, les subventions, etc., se fait toujours au détriment d’une autre commune qui ne s’est pas assez battue, d’un autre maire qui n’a pas les mêmes relations, ne connait pas untel, etc.

D’où deux questions :
- Comment peut-on être libéral dans le cadre d’une politique locale ?
- N’est-ce pas là un frein aux idées libérales, et, au contraire, un terrain propice aux idées étatistes, d’où une sous représentation des unes et une surreprésentation des autres inévitable ?

Cordialement,

[Rédigé par : ST]

@pedro

C'est une question fort intéressante. Un grand libéral comme Ron Paul, représentant du Texas au Congrès américain, doit faire face exactement à ce type de dilemme. Sa position est la suivante : il votre systématiquement contre le budget fédéral des "earmarks", en gros les subventions fédérales aux projets locaux, mais une fois ce budget malgré tout adopté (car ils ne sont pas une majorité à penser comme lui qu'il faudrait les supprimer), il défend bec et ongle sa circonscription pour l'obtention du maximum de subside fédéral (subsides qui sont de toute façon votés et qui seront dépensés, ici ou ailleurs, mais dépensés). Il pense qu'il est élu de sa circonscription et que sa promesse à ses électeurs est de limiter au maximum les impôts (il vote contre le budget de earmarks), et dans le cas où l’impôt est voté, de militer pour récupérer la plus grande part possible de cet impôt au profit de ses administrés.

Logiquement, ca se tient assez bien, dans la mesure où on le fait honnêtement et qu'on milite réellement pour une baisse de la dépense publique à l'échelon supérieur. Dans le cas français : un maire peut avoir une politique de dépense et d'imposition locale très conservatrice, limitant le recours à l'endettement et les hausses des taxes de son ressort, et à côté de ça, essayer de récupérer un maximum pour sa commune, de l'argent de ses administrés, qu'ils ont bien payé en impots divers et variés, locaux et nationaux.

Mais on ne peut pas gagner localement les combats à mener nationalement ou régionalement.

Je donnerai un autre exemple : je suis libéral, j'ai 4 enfants, et je suis contre les allocations familiales. Dois je pour autant décliner ces allocations ? Si je pouvais décliner de la même façon les impôts qui les alimentent, ce serait quelque chose de rationnel et d'honnête à faire. Mais tant que vous êtes contraint de verser une part très importante de vos revenus à l'Etat, vous ne pouvez pas jouer les chevaliers blancs et décliner les financements sociaux que vous condamnez par principe. Personnellement je suis plutôt contre l'idée de l'éducation nationale publique : mes 4 enfants sont pourtant scolarisé dans des établissements payés entièrement avec l'argent du contribuable. Dois je les retirer et les inscrire dans des institutions purement privée financées exclusivement par de l'argent privé ? Certes, mais avec quel argent ? Car j'ai déjà payé via mes impots le cout très élevé de la scolarité dans le public, argent qu'on ne me rendra pas. Un libéral en France, ne peut pas vivre en dehors du système, car la ponction fiscale et sociale obligatoire ne lui donne pas cette liberté.

C'est pareil pour le maire.

[Rédigé par : vincent]

@ pedro: réponse pessimiste:

"Des maires libéraux en France, est-ce possible"
http://www.objectifliberte.fr/2008/01/maire-liberal.html

la réponse est non, je vous invite à découvrir les détails. Un maire qui veut agir libéralement a peu de leviers pour le faire. Mais que cela ne lui interdise pas d'étudier systématiquement l'opportunité d'une dépense, de sa privatisation, etc...

N'est-ce pas un frein aux idées libérales ? incontestablement oui.

Je suis l'avocat d'une décentralisation totale des politiques économiques et sociales au plus petit niveau local, avec un système fiscal lisible organisant une autonomie à 99% du local (sauf très grosses infrastructures), de façon à mettre en concurrence des échelons locaux plutôt libéraux et d'autres plutôt interventionnistes, et laisser la confrontation des expériences forger la conscience du public.