« "Guerre Monétaire" ou stupidité étatique planétaire ? | Accueil | Crise: faut il condamner la propriété immobilière ? »

mardi 12 octobre 2010

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Tom Rude

Cher Vincent, je suppose que vous nous ferez en temps utile un papier sur la future reforme de la fiscalite souhaitee par le President de tous les francois...
Comme on nous dit vouloir emuler notre voisin d'outre-Rhin, je pense que ce lien wikipedia sur la fiscalite allemande en fera bien saliver plus d'un:
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_Germany

Bien sur on peut se douter qu'en France on trouvera toujours la maniere de pretendre faire comme les allemands tout en faisant francais: c.a.d. en taxan plus, comme d'habitude.

vincent

@ Tom Rude: j'attends d'en savoir tout de même un peu plus sur le "projet" de sarkozy.

je crains un vaste foutage de gueule, mais bon, on ne peut qu'attendre...

salcedo

La presse française à l'image du quotidien "Le Monde" a mis trop de temps pour en parler.
Ici c'est différent , ça fait LONGTEMPS qu'on a alerté "le monde entier" sur le caractère graaaaavissime de la situation ,tant on est à la recherche du scoop bien croustillant et peu importe qu'il soit fondé sur des affabulations.
Au passage, je vous ferais remarquer un détail important que révèle le quotidien de la presse écrite et que vous avez omis.
>Le cabinet où travaillait Mme Kapusta a nié en >bloc, la qualifiant de personne "aigrie" par son >licenciement.
Eh ben voilà , le schéma ultra-classique du licencié aigri qui veut se venger.
Ah mince alors ! on aurait pu aussi y penser plus tôt, au lieu de prendre les dires de cette dame pour argent comptant.

Tom Rude

Cher Vincent, je le crains aussi!

 ST

@salcedo

vous le faites exprès dans la mauvaise fois ?

Vincent indique clairement : "Le Monde évoque le "scandale des saisies immobilières", tout en restant globalement à côté de la plaque". Il dit que l'article n'est pas à la hauteur du dossier. Et le fait que l'article s'appuie sur des témoignages de personnes virées va dans ce sens.

Mais vous faites semblant d'ignorer que ce qui a été révélé sur ce blog, ce ne sont pas des ont-dits d'individus licenciés : encore une fois on a des JUGEMENTS, validés dans des cours de justices, où le juge démonte le comportement de deux banques qui réclament SIMULTANEMENT d'être les détenteurs de la créance et réclament la saisie de la maison à leur profit (ce qui déjà n'est pas possible), alors qu'en réalité AUCUNE des deux banques ne l'est. Ce n'est pas des ont-dits. Ce ne sont pas des "affabulations" comme vous dites.

Les actions des procureurs généraux de la majorité des Etats ne sont pas des affabulations non plus.

Je ne comprend pas bien votre entêtement à vouloir nier la réalité. Dans quel but ? dans quel intérêt ? Vous accusez ce blog de vouloir propager des peurs irraisonnées : Vincent avance de très nombreux FAITS, compilés dans plusieurs articles biens fournis. Vous, vous n'avancez rien si ce n'est vos haussements d'épaules.

Jacques

Bonjour, d'après Jovanovic, dans son émission de ce jour sur la radio Ici & Maintenant, Obama a signé la législation dont vous parliez récemment, et votée en catimini par le parlement américain.

Avez vous eu cet écho vous aussi ?

vincent

@ Jacques: de quelle législation parlez vous ? Si c'est la loi HR3808, il y a mis in extremis son veto, suite à une action vigoureuse de la secrétaire d'état de l'Ohio (qui est membre du même parti, soit dit en passant, comme quoi les américains savent dépasser les questions d'appartenance à une chapelle politique)

Si c'est une autre législation à laquelle vous faites allusion, il en signe beaucoup...

Jacques

J'ai compris dans l'émission de Jovanovic qu'il s'agissait bien de la loi qui exonère les banques de leurs faits et gestes dans le foreclosuregate, je n'ai pas noté le n° de la loi sur le moment.
Peut-être que Jovanovic n'a pas eu connaissance de l'action de la secrétaire d'état de l'Ohio... en tout cas, il a accusé Obama d'être le jouet des banques et de Wall Street, dans son émission.

Cordialement.

Jacques

Mateo

@ ST

En fait, salcedo c'est rhéteur9 :D

salcedo

> En fait, salcedo c'est rhéteur9 :D
?
>Dans quel but ? dans quel intérêt ?
Je vous retourne la question.
ça vous avance à quoi à faire des pronostics hasardeux sur ce qui va se passer aux Etats-Unis, à chercher à lire dans le marc de café les intentions d'Obama.
Vous allez perdre de l'argent ?

Rheteur9

@Mateo,
Non pas vraiment :)
Je reste tout de même interessé par l'échange....

Rheteur9

@salcedo,
Le problème initial des subprimes (avec les répercussions que l'on sait) s'est transformé en le "scandale des saisies immobilières" qui va certainement entraîner une deuxième onde de choc. Qu'y a t il de mal à prévenir, ou tout du moins essayer d'anticiper un danger? Quels éléments vous permettent ils de dire que ce sont des pronostics hasardeux?

vincent

@ Rheteur 9 : alors là, pour une fois, nous sommes d'accord.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Ob'lib' 2.0

  • |  RSS | | http://www.wikio.fr

    Partager cette page | Mon profil Facebook | mon fil twitter

Mon fil Twitter

distinctions

  • Wikio - Top des blogs | Wikio - Top des blogs - Politique