Objectif Liberté

FMI : les économies développées plus que jamais face au mur de la dette

L'étude des rapports du FMI n'est sans doute pas le passe-temps le plus glamour pour passer de bonnes vacances de Pâques. Surtout lorsque les informations qui s'y trouvent confirment que, décidément, le mur de la dette est devant les grandes économies, et que les scénarios de reprise "lente mais sûre" ne sont que d'aimables manifestations d'auto-persuasion.

>> lire la suite sur Objectif Eco

----------

Foreclosure Gate : encore une escroquerie de Ponzi que les régulateurs n'ont pas vue !

Dans mon article sur la renaissance des oligarques, j'écrivais que les grands banquiers de Wall Street semblaient immunisés contre les poursuites, "seuls quelques crocodiles de seconde zone ont été arrêtés, comme l’ex PDG de la banque Taylor Bean Whitaker (TBW). Personne ne connait ? Normal, il n’était pas "too big to fail", lui."

Et bien ce monsieur, Lee Farkas, 53 ans, vient d'être reconnu coupable de 14 chefs d'inculpation, et risque deux peines cumulables allant jusqu'à 50 ans d'enfermement dans un pénitencier fédéral. Trois autres cadres de la banque TBW ont été également reconnus coupables de délits divers.

Et vous savez quoi ? Pendant 7 ans, les "régulateurs" n'ont rien vu, rien reniflé. Nada. Et donc la solution contre les crises financières serait... plus de régulation ?

>> Lire la suite sur Objectif Eco

-------------

Et aussi: Comprendre l'essentiel du Foreclosure Gate

Un site dédié pour comprendre le Foreclosure Gate

Comme vous avez pu le voir, mon livre intitulé

FORECLOSURE GATE - Les Gangs de Wall Street Contre l'Etat US

est désormais en vente, éditions Edouard Valys, diffusion par Eyrolles.

Pour mes nouveaux lecteurs qui découvriraient ce qu'est le foreclosure gate, mon éditeur a créé un site permettant de comprendre l'essentiel du Foreclosure Gate en quelques pages. Son nom ? Comprendre-le-foreclosuregate.com

Vous y trouverez, outre quelques extraits du livre, une synthèse du scandale du foreclosure gate en une page courte (si, si !), et la table des matières. Ainsi que tous mes articles sur le sujet.

Ah, au fait, il y a aussi la bande annonce sur Daily Motion...

-----------

Il se peut qu'il y ait encore quelques bugs, on va s'employer à les corriger assez vite.

----------

Bande annonce : "Foreclosure Gate", le nouveau livre choc de Vincent Bénard

Les éditions Edouard Valys, Objectif Eco & Eyrolles Diffusion présentent


Bande annonce réalisée par E. Martin - Un Monde Libre

FORECLOSURE GATE
Les Gangs De Wall Street contre l'Etat US

Le nouveau livre choc de Vincent BENARD

 EYROLLES | AMAZON | FNAC 

 

Où Kilé Pierre Desproges ? Gynécée Pas !

Le mardi 18 avril 1988 du calendrier des facteurs syndiqués de Neuilly disparaissait Pierre Desproges, de son vrai nom Pierre Wolfgang Amadeus Desproges. Soit, les moins décérébrés par les méthodes de pointe de l'éducation nationale l'auront noté, il y a exactement 23 ans.

L'occasion pour moi de vous recoller un lien vers l'hommage que j'avais tenté de lui rendre il y a exactement trois ans, car célébrer le vingtième anniversaire d'une mort, c'est très festif, alors que le 23ème, tout le monde s'en fout, étonnant, non ? Et pourtant, c'est le tiers de 69, un nombre qui mérite le respect.

De cette façon, par la magie de l'hypertexte, je vous nourris - gratuitement, notez le, contrairement au maître qui, lui, arrivait à vendre du rire - de fariboles textuelles pour ne pas vous laisser sans distraction un Lundi matin en arrivant à votre bureau, tout en évitant de trop creuser dans les maigres ressources de ma cervelle vieillissante pour produire quelque élucubration pseudo-comique qu'un éditeur n'imprimerait pas sur un rouleau de papier toilette, ou sur l'édition vespérale du Monde, qu'il m'arrive aussi de lire d'une fesse distraite.

Ah, Monsieur Jean-Pierre Déborges, vous nous manquez. Si, si, plus j'écoute Patrick Bosso ou Ségolène Royal sur Rires et Chansons, et plus je me dis qu'en quittant ce monde que l'on dit bas tout bas, vous y avez emmené avec vous plus que vos organes métastasés, mais aussi un esprit que l'on ne retrouve nulle part ailleurs.

Au reste, pourriez vous encore nous faire rire aujourd'hui, sans provoquer à chacune de vos saillies textuelles de maître étalon éjaculateur prodige de la pensée misanthropique, quelque réaction offusquée des mille et un bien pensants auto-proclamés qui nous les brisent à chaque intrusion dans le domaine du politiquement incorrect ? Et se les faire briser, croyez le ou non, c'est très mauvais pour les saillies.

Ainsi, pourriez vous dire aujourd'hui, sans risquer quelque procès en infamie que, je vous cite - je précise plusieurs fois que les phrases suivantes sont de M. Pierre Desproges, on n'est jamais trop prudent :

"On me dit que des juifs se sont glissés dans la salle ? Vous pouvez rester. N’empêche que.

On ne m’ôtera pas de l’idée que, pendant la dernière guerre mondiale, de nombreux juifs ont eux une attitude carrément hostile à l’égard du régime nazi. Il est vrai que les allemands, de leur côté, cachaient mal une certaine antipathie à l’égard des juifs.

Ce n’était pas une raison pour exacerber cette antipathie en arborant une étoile à sa veste pour bien montrer qu’on n’est pas n’importe qui, qu’on est le peuple élu, et pourquoi j’irais pointer au vélodrome d’hiver, et qu’est-ce que c’est que ce wagon sans banquette, et j’irai aux douches si je veux...

Quelle suffisance !"

Ou encore, mais que fait la HALDE :

"Au début, les Américains ne virent dans l'homme noir qu'un grand enfant, mais, peu à peu, ils durent se rendre à l'évidence: c'était également un excellent appât pour la chasse à l'alligator. Quand un Blanc dit qu'un Noir est con, on dit que le Blanc est raciste. Quand un Noir dit qu'un Blanc est con, on dit que le Blanc est con."

La commission de censure du PS vous pardonnerait elle cette pique aux pauvres ? 

"Le goût, enfin, que nous avons gardé pour la bonne bouche, c’est bien le moindre hommage à lui rendre, peut être considéré comme le plus distingué des cinq sens. Au reste, il fait généralement défaut chez les masses populaires où l’on n’hésite pas à se priver de caviar pour se goinfrer de topinambours. On croit rêver !"

La ligue des victimes indignées, le RPR et la société des amis de Pierre Mauroy vous laisserait-elle en paix après ceci ?

"Jacques Médecin n'est pas la crapule que nous décrit complaisamment le Canard Enchaîné. En tout cas, dans l'affaire du Petit Grégory, il a un alibi: il lisait "c'est ici le chemin" de Pierre Mauroy".

Et les Nicolas du temps présent pourraient ils vous pardonner l'outrage que vous fîtes aux François de votre ère ?

"Quand ils sentent le vent tourner, grâce à leur instinct d'imbécile, les François n'hésitent pas à s'engager dans la Résistance en 43, 44 ou 45, voire, pour les plus sots, en 46. Grâce à la longueur de leurs crocs, ils laissent des marques sur la moquette ministérielle où ils plient l'échine jusqu'à ramper pour obtenir la moindre poussière de pouvoir, les François peuvent espérer se hisser un jour sur le plus élevé des trônes, celui du haut duquel, dans l'ivresse euphorique des cimes essentielles, l'imbécile oublie enfin qu'il est posé sur son cul. Alors, serein, benoît, chafouin, plus cauteleux que son hermine et plus faux que Loyola, il entraîne paisiblement le royaume à la ruine, en souriant comme un imbécile."

Les ligues féministes du millénaire naissant auraient elles laissé passer l'opportunité d'un bon petit procès bien arrosé après avoir lu votre dictionnaire de l'inutile à l'usage des rustres et des malpolis ?

Femme: Humain de sexe non masculin. La femme est une substance organique composée de nombreux sels minéraux et autres produits chimiques parés de noms gréco-latins comme l'hydrogène ou le gaz carbonique, que l'on retrouve également chez l'homme mais dans des proportions qui forçent le respect. La femme est assez proche de l'homme, comme l'épagneul breton. A ce détail près qu'il ne manque à l'épagneul breton que la parole, alors qu'il ne manque à la femme que de se taire. Par ailleurs, la robe de l'épagneul breton est rouge feu et il lui en suffit d'une.

Dépourvue d'âme, la femme est dans l'incapacité de s'élever vers Dieu. En revanche, elle est en général pourvue d'un escabeau qui lui permet de s'élever vers le plafond pour faire les carreaux. C'est tout ce qu'on lui demande. La femme ne peut se reproduire seule, elle a besoin du secours de l'Homme, lequel, parfois, n'hésite pas à prendre sur ses heures de sommeil pour la féconder. La gestation chez la femme dure 270 jours au cours desquels elle s'empiffre, s'enlaidit, gémit vaguement, tout en contribuant à faire grimper les courbes de l'absentéisme dans l'entreprise.

Dans notre monde où faire de la peine à une catégorie honteusement défavorisée, ostracisée, stigmatisée, victimisée, voire sodomisée, peut valoir à l'auteur le rétablissement de la peine de mort médiatique, de tels propos vous voueraient à vivre heureux en attendant la mort, dans la même cellule de nettoyage psychiatrique qu'un Eric Zemmour, dont je doute que le regard torride vous inspire quelque fulgurance drôlatique ni la moindre érection, mais sait-on jamais, avec vous, qui nous fîtes marrer en narrant vos aventures épiques dans un ascenseur avec un inconnu pourtant présumé hétérosexuel.

Certes, nul doute que vous auriez trouvé, Ô grand Pierre désormais chenu, quelque moyen astucieux de contourner les interdits que la bien pensance souhaite imposer au peuple trop abruti pour que l'élite de la pensée politique, d'Attali à Taubira, lui laisse exercer sa liberté de parole. Vous eussiez, dirais-je dans un élan aussi subjonctif qu'imparfait, fait exploser les murs lépreux de la médiocrité intellectuelle que les gagne petit du débat d'idée auraient tenté d'ériger autour de vos délirantes flagrances.  

Mais, las, ceux qui vous ont succédé, cher Pierre, n'ont pas cette faculté, et nous devons donc nous contenter de sourire parfois à l'évocation d'anecdotes potaches d'un bellâtre de camping évoquant ses difficultés masturbatoires d'adolescent sous une couche d'auto-dérision factice, d'un comique troupier à la finesse éléphantine trouvant l'inspiration dans l'acouplement des moules qu'il décrit avec profusion de  trivialités verbales dont vous n'usiez qu'avec parcimonie et à bon escient, ou d'une saltimbanque branchouille tentant de provoquer quelque motion zygomatique en jouant sur les penchants éculés que suscitent les rapports au sein des couples, ceci dit sans la moindre volonté contrepétomane, malgré les apparences.

Bref, comme vous auriez pu l'écrire, en 2011, Où Kilé Pire Dîproges ? Gynécée Pas !

Je vous laisse à vos nuages, Maître Pierre, car mon lecteur de Flux RSS - Un libéral accroché à ses Flux RSS, on aura tout vu -  me dit que H16 vient de pondre, et sa lecture me change des charges lourdes des nouveaux intermittents de la poilade, tout comme la vôtre en son temps fit de moi un autre homme.

Alors, à dans deux ans, Monsieur Cyclopède, pour allumer une 25ème bougie dans les alcôves les plus sombres du rire.

--------

Lire également : Les Vacances de Monsieur Cyclopède

Ecouter: l'ascenseur

 

--------

Foreclosure Gate: les milliards commencent à valser

Bank Of America, dont une filiale est accusée d'avoir menti sur la qualité des prêts hypothécaires octroyés pendant les années de bulle, a accepté un arrangement avec un assureur de titres, Assured Guaranty, de plus d'un milliard de dollars. Et d'autres assureurs sont sur le coup. Et d'autres banques sont dans leur viseur...

Rappelons que les banques concernées ont toujours affirmé que le Foreclosure Gate n'était que la manifestation de simples "erreurs matérielles". En acceptant de tels arrangements, Bank of America admet  que l'affaire est bien plus grave.

>> Lire la suite sur Objectif Eco

--------

Interdiction des gaz de schistes: l'état lâche et inepte face aux diktats verts

Accepteriez vous que le gouvernement décide, autoritairement, de murer 2 millions de logements ? Accepteriez vous qu'il décide de fermer toutes les entreprises artisanales de France parce quelques unes d'entre elles pourraient provoquer un accident environnemental ? Et bien pourtant, c'est ce que le gouvernement s'apprête à faire en interdisant aux entreprises d'exploiter plusieurs centaines de milliards de richesses potentielles à nos pieds.

En effet, sous la pression médiatique de quelques figures écologistes en vue, le gouvernement s'apprête à soutenir une loi proposée par un député UMP, Christian Jacob, qui vise à prohiber toute exploration et exploitation de gaz de schistes en France par utilisation des techniques de fracturation hydraulique. Le projet de loi sera discuté par l'assemblée le 10 mai 2011. A tous les points de vue, si cette loi est votée, cela constituera une véritable déroute du courage et de l'intelligence.

>> Lire la suite sur objectif Eco

---------

Toi aussi, fête la révolution, mets de la crème dans tes pommes de terre

Il y a exactement 50 ans, le 12 avril 1961, un Mercredi, pour être exact, l'homme le plus malchanceux du monde, un certain Gagarine, après avoir fait le tour de la terre à 327 kilomètres d'altitude en 1 heure 48 minutes, retombait... en URSS. Comme quoi les révolutions se finissent toujours mal.

Youri Gagarine
Etoile filante

Il est politiquement correct de célébrer cet événement majeur dans le monde entier.

Un autre événement tout aussi important est passé totalement inaperçu ce jour là. Irina Dimitrovna, ouvrière à Ivanovo, a réussi à ramener une livre de beurre rance et deux kilos de pommes de terres à son domicile après avoir fait le tour des cinq épiceries officielles de la ville en 2h49. Coup de chance, elle a pu trouver une demie livre de crème fraiche au marché noir. En rentrant chez elle, elle a pu constater, en ouvrant son poste de TSF mono-longueur d'ondes offert par le parti, combien l'URSS était fière et avancée sur la voie du socialisme radieux, et elle a pu célébrer dans la joie, en dégustant de bonnes patates sautées, avec un filet de crème, l'exploit de Youri Gagarine.

-------

Le renouveau des oligarchies, ou le cancer des libertés

Quel est l'adversaire principal des sociétés de liberté aujourd'hui ? Longtemps, les libéraux ont voulu faire comme si ils n'avaient qu'un adversaire à combattre, le socialisme. Mais ce faisant, nous avons sans doute négligé un ennemi peut-être encore plus redoutable, car plus insidieux et protéiforme.

(texte initialement publié sur Objectif Eco)

Le dialogue de sourds entre socialistes et libéraux

Lorsqu'une discussion économique entre un libéral et un socialiste (Social-démocrate, laissons les avatars rouge vif de côté) prend forme, les deux parties se renvoient mutuellement la responsabilité de la crise actuelle. Résumons les arguments en présence :

Socialiste : "Ce sont des banques privées libérées de toutes contraintes juridiques qui ont accumulé de mauvaises dettes dans leurs comptes. C'est bien une faillite du capitalisme financier"

Libéral : "Non, c'est la volonté de l'état de forcer les banques à prêter aux pauvres qui est à l'origine de cette situation"

Socialiste : "Désolé, mais les banques s'en sont très bien accommodées pour faire du profit à court terme, par des voies frauduleuses - C'est même un "ultra" libéral qui le dit*"

Libéral : "Mais il dit aussi que l'état, en prétendant faire passer ses objectifs sociaux avant son rôle premier de maintien de l'ordre public, a favorisé l'impunité des banques, et que le monopole d'émission monétaire de la banque centrale US a empêché la valve de sécurité du prix de l'argent de contenir la formation de la bulle"

La discussion peut durer des heures. Le problème est que les deux participants ont des arguments parfaitement valides à faire valoir, mais se trompent globalement, parce que leur vision du monde est dichotomique : d'un côté les socialistes, nécessairement étatistes, dirigistes et assoiffés de taxes, de l'autre les libéraux capitalistes généralement "néo" ou "ultra" pour bien souligner leur côté idolâtres du marché. Et naturellement, pour chaque camp, le méchant, c'est l'autre.

Capitalisme socialisé ou socialisme privatisé ?

Tout porte à croire, et les écrits abondent à ce sujet (à commencer par les miens, en toute immodestie), que l'ensemble des causes qui ont provoqué la crise tiennent à la combinaison de mauvais comportements privés lourdement favorisés voire initiés par l'état, qui en était également bénéficiaire politiquement tant que les choses allaient "bien". Bref, c'est une certaine forme de capitalisme corrompu par l'état, à moins qu'il ne s'agisse d'une corruption de l'état par un certain capitalisme, qui a abouti à empêcher tous les mécanismes normaux de régulation des erreurs (par le marché ou par l'intervention judiciaire au bon moment) de jouer leur rôle.

Ainsi, l'état US a voulu que les banques du pays prêtent aux pauvres pour en faire des propriétaires à tout prix. Or, les banques ne prêtent pas aux pauvres en temps normal, simplement parce que leur expérience leur dit que c'est un bon moyen de perdre de l'argent. Donc le secteur financier et l'état ont bâti un système de compromis visant à permettre aux banques de répercuter les coûts de la subvention à la pauvreté sur les clients "normaux", tout en transférant le risque d'insolvabilité des montages ainsi créés à l'extérieur des banques via des fonds hypothécaires titrisés vendus à des investisseurs trompés par des notations d'agence exagérément optimistes.

Sans réécrire tous mes articles précédents, quelques lois venues au bon moment ont permis à cette arnaque de prendre forme, et notamment un amendement de dernière minute ajouté à une loi de 1995 (le C.R.A. modifié), amendement autorisant la titrisation de crédits subprimes et la création de "dérivés structurés" de ces crédits peu fiables. On citera également l'extension progressive des prérogatives de Fannie Mae et Freddie Mac via des comptes Off Shore et leurs rachats de plus en plus massifs d'obligations pourries "hors bilan", l'abandon de tout apport personnel minimal obligatoire pour ces emprunteurs (et les autres), et la création avalisée par l'état du MERS, système de transfert de créances jugé depuis illégal par les tribunaux, qui devait permettre la dissimulation de montages dérivés ultra-sophistiqués et masquer aux investisseurs la qualité réelle des prêts qui leurs étaient vendus, ou plutôt, pardonnez moi, "fourgués".

Ni libérale, ni socialiste : la nouvelle oligarchie

Comment décrire ce système d'imbrication malsaine de l'état et de grands intérêts financiers ? Il n'est indubitablement pas libéral : les libéraux refusent que des organismes sous parapluie public tels que Fannie ou Freddie puissent distordre dans d'importantes proportions un marché, ils refusent toute loi protégeant les grands acteurs de la finance, et ont largement critiqué les "plans de sauvetage" de l'industrie bancaire.

Mais il n'est pas "socialiste" non plus, car la finalité du socialisme n'est pas de permettre à de grands acteurs financiers de s'enrichir sur le dos de millions de propriétaires ou d'épargnants. Certains libéraux veulent à tout prix réduire cette capture du législateur par de grandes banques à un avatar du socialisme, parce qu'elle s'appuie sur les tendances dirigistes de l'état. S'il est possible de tordre le sens des mots pour les faire coller à la théorie, le bon sens refuse cette interprétation binaire, "tout ce qui n'est pas comme ce que je crois est du socialisme" : après tout, la plupart des banquiers et financiers incriminés dans la crise soutiennent des concepts plutôt favorisés par les libéraux comme la déréglementation, la baisse des impôts marginaux, la liberté du commerce mondial et de la circulation des capitaux, etc...

Mais ils ne sont pas contre un sauvetage sur fonds publics quand les choses vont mal. En outre, dans d'autres domaines, nombre de ces financiers et d'industriels travaillant de concert ne sont absolument pas contre faire prospérer leurs entreprises grâce à des subventions massives : tout l'économie prétendûment "verte" prospère sur ces bases très... fiscalisées, avec le risque que l'insolvabilité des états ne détruise leurs business models, d'où leurs glapissements hystériques lorsque le robinet public vient à manquer d'eau...

Les libéraux qui veulent absolument assimiler cela à du socialisme sont libres de le faire, mais ils n'auront aucune chance de toucher les esprits des honnêtes gens qui n'ont pas lu Bastiat, Buchanan et Tullock, ou Hayek, par une telle réduction binaire du monde. Prétendre convaincre des gens raisonnablement cultivés mais qui n'ont pas le temps ou l'envie d'approfondir les concepts politiques de base que les agissements de moins en moins supportables de certains capitalistes relèvent du socialisme, est perdu d'avance, et fait perdre d'emblée à celui qui s'y essaie toute crédibilité dans une conversation.

Quel nom donner à cette "cosmogonie" ? Il manque un patronyme aussi identifiable que "libéralisme" ou "socialisme" pour désigner cette conception du monde, que les anglosaxons désignent de leur côté par "crony capitalism", mais qui en français donne le peu expressif "capitalisme de connivence". J'avais maladroitement essayé de lancer des vocables tels que "kleptocratie" ou "social-bourgeoisie", mais aucun n'a "pris". Le terme de "conservatisme" veut tout et rien dire à la fois, et n'évoque pas quelques chose de précis dans l'esprit des gens. Le "corporatisme" serait formellement correct, mais mettrait dans le même sac les agissements d'un Dick Fuld bidouillant la comptabilité de Lehman et ceux d'un Bernard Thibault défendant les avantages des salariés de la SNCF : là encore, cette confusion est préjudiciable à la compréhension de ce qu'il faut décrire.

Or, le vocabulaire possède un nom pour désigner cette forme de pouvoir, c'est l'oligarchie.

Oligarchie furtive

Oh, il ne s'agit pas une oligarchie assumée, occupant physiquement le pouvoir, comme dans la Grèce Antique, ou les oligarques, tirant leur privilèges principalement de la propriété terrienne, entendaient explicitement asservir la population au prétexte de leur supériorité matérielle. Ce n'est pas non plus une oligarchie politiquement institutionnelle comme celle dont rêvait Saint-Simon, qui voyait dans la création de chambres regroupant industriels, savants, artistes, intellectuels, et ingénieurs, le seul outil pertinent pour administrer le pays.

Non, cette oligarchie là a l'opportunisme furtif et presque honteux. Il faut avant tout préserver l'illusion démocratique, celle qui fait croire au cochon de votant que placer son bulletin dans une urne lui donne une once d'influence sur son avenir. Mais l'oligarchie doit placer ses pions de façon à s'accommoder aussi bien d'un pouvoir législatif socialiste ou libéral, quitte à lui tordre le bras si nécessaire, et surtout à favoriser des majorités consensuelles qui auront à coeur de ne pas revenir sur les avantages que la majorité précédente lui aura octroyés. 

De l'oligarchie à l'oligarchisme

Les partisans des sociétés de liberté ont fondé le corps de doctrine du libéralisme. Les tenants de l'égalitarisme matériel lui ont opposé le socialisme. Mais sur quel corps de doctrine peut s'appuyer l'oligarchie pour maintenir son pouvoir ?

Le pouvoir oligarchique étant dissimulé, il n'existe pas de doctrine "oligarchiste" à l'instar du socialisme ou du libéralisme. Mais puisqu'il faut donner un nom à l'ennemi, l'oligarchisme pourra être défini comme le stade le plus abouti de l'opportunisme au profit des élites oligarques. Opportunisme, parce que l'oligarchisme mange à tous les rateliers idéologiques.

Libéral lorsqu'il veut payer moins d'impôts et élargir son marché, l'oligarque devient social-démocrate lorsqu'il veut imposer à ses concurrents des réglementations qui empêchent le petit poisson de perturber la chasse des grands requins, ou lorsqu'il veut "aider" l'état à faire le bonheur des pauvres en les endettant, à condition de toucher une très forte commission au passage. Il est plus écologiste que Nicolas Hulot lorsqu'il faut faire grimper la valeur de ses parcs d'éoliennes, ou décrocher un marché mirobolant pour fabriquer des moulins à vent off shore. 

L'oligarque soutiendra tour à tour toutes les propositions pourvu qu'elles lui conviennent, aux motif qu'elles seront tantôt bonnes pour l'économie, tantôt bonnes pour préserver un certain modèle social, tantôt environnementalement bénéfiques.

Economie, Social, Environnemental, cela ne vous rappelle rien ? On peut dire, que, de ce point de vue, les néo-oligarques ont réussi un véritable hold up sur un corpus idéologique qui ne leur était a priori pas destiné, celui du "développement durable". Sous la houlette de barons du capitalisme tels que Maurice Strong, avec le soutien de l'ONU (dont il fut un haut hiérarque) et de politiciens investisseurs de haut vol tels qu'Albert Gore, les néo-oligarques ont réussi l'une des plus formidables opérations de captation de richesse de l'histoire en rackettant les contribuables du monde entier au profit d'entreprises structurellement non rentables mais idéologiquement correctes, regroupées sous le label d'économie verte. Des puissances financières considérables produisent des rapports d'excellente qualité visant à influencer les décideurs politiques du monde entier, ou du moins à leur fournir des arguments présentables à leur population, pour que le racket continue. Dernier avatar en date, un rapport sponsorisé par Barclays et Accenture qui estime que les états européens doivent contraindre ou inciter leurs populations à dépenser 2900 milliards de dollars contre le réchauffement climatique d'ici 2020...

Lénine qualifiait d'idiots utiles les militants de base du communisme, et aimait à dire que les capitalistes lui vendraient la corde avec laquelle il les ferait pendre. Mais par un retournement de l'histoire, ce sont aujourd'hui des milliers de militants écologistes, dont nombre sont des transfuges du marxisme, qui croient de bonne foi à l'apocalypse que des spécialistes du marketing tels que Strong leur ont vendue, qui sont les idiots utiles de fonds spéculatifs lourdement investis dans le "vert", que l'on retrouve au sein d'associations telles que l'Unepfi, le CERES, ou l'INCR. C'est en cela que l'oligarchisme est véritablement dangereux : mettez entre les mains de capitalistes intelligents mais dénués de scrupule les outils initialement imaginés pour des dictateurs, et ils en feront des instruments de détournement de pouvoir et de richesse redoutables.

L'imbrication avec l'état, ultime protection des oligarques

Mais il est un autre pilier de l'oligarchie qui a montré son effroyable nocivité pour nos économies, et qui exerce de facto son pouvoir sur les états au plus haut niveau, parce que ces derniers se sont laissés enchainer par un endettement croissant qui les lie à ceux qui les aides à se refinancer.

Les grandes banques ont su profiter de la volonté de l'état américain de faire du "social" en permettant aux plus modestes de s'endetter pour devenir propriétaires pour monter un schéma d'enrichissement rapide sans regard pour une éventuelle faillite, schéma révélé dans toute son ampleur par le scandale du Foreclosure Gate. Les grands perpétrateurs de ces hold ups bancaires ont profité de leur position de dirigeants pour faire adopter à leurs banques des profils de risques générateurs de grosses marges, et donc de très gros bonus, et partir avec la magot avant que le chateau de cartes ne s'écroule.

Une des caractéristiques de la néo-oligarchie est qu'elle a besoin de sa connection avec l'état pour échapper à toute mise en cause de sa responsabilité dans ce genre de carambouille, fut-elle géante. L'oligarchisme s'est donc enrichi de concepts contestables mais bien utiles, comme le "risque systémique" qu'il faut éviter, pour justifier toutes formes de sauvetages publics lorsque les schémas frauduleux s'écroulent sous le poids de leur propre gravité, de leur "unsustainability", comme ils disent.

A ce sujet, il convient de bien comprendre les implications du concept d' "aléa moral" et de "too big to fail". Beaucoup d'économistes nous expliquent de façon très convaincue que la perspective d'un sauvetage public a conduit "les banques" à négliger les risques de long terme. Mais du point de vue du salarié, qui sait que ce sauvetage s'accompagnera de restructurations, dont il ne sortira peut être pas renforcé, cette explication est elle suffisante ? Non. L'aléa moral concerne d'abord le dirigeant, ou la poignée de managers "C-Level" qui vont opérer la plus grosse ponction sur les bénéfices de l'entreprise dans les bonnes années.

L'aléa moral lié au sauvetage public doit se comprendre comme un élément fondamental de blocage d'éventuelles poursuites judiciaires après la faillite. En cas de mise en liquidation "ordinaire", les actionnaires spoliés auront un poids considérable pour faire la lumière sur d'éventuels agissements frauduleux ou simplement d'une incompétence impardonnable, pour obtenir des réparations. Mais si l'état prend en mains la société faillie, alors il deviendra de facto une force majeure d'obstruction à ce type d'enquête, car il aura lui aussi intérêt à sauver son investissement, et donc à rendre plus difficile toute enquête gênante pour le management.

Et c'est ainsi que l'état US n'a encore procédé à aucune inculpation majeure suite à la crise. Dick Fuld, qui a truqué la comptabilité de Lehman pendant des années ? Poursuites abandonnées. Ken Lewis (B.of A.), Chuck Prince (Citi)  ? connais pas. Franklin Raines (Fannie Mae) ? Allez, deux millions d'amende et va jouer au golf. Angelo Mozilo (Countrywide) ? Amende égale au cinquième des bénéfices encaissés, payée en grande partie par... Bank Of America. Scandale AIG ? Aucune poursuite. Scandale Abacus ? Amende simple, pas de poursuites. Etc, etc, ad nauseam... Pour l'instant, seuls quelques crocodiles de seconde zone ont été arrêtés, comme l'ex PDG de la banque Taylor Bean. Personne ne connait ? Normal, il n'était pas "too big to fail", lui.


Danger pour l'économie,

Telle est la société qui se dessine devant nous : une société où des requins recherchent la protection de l'état pour pouvoir opérer leur prédation en paix. Mais cette économie de la prédation ne peut fonctionner bien longtemps : l'écroulement de la pyramide de crédits à hauts risque et le transfert de la dette subséquente sur les contribuables menace de plonger les économies occidentales dans un marasme sans précédent. L'économie verte subventionnée détruit notoirement beaucoup plus d'emplois qu'elle n'en crée, mais déjà les états surendettés commencent à jeter l'éponge. Et lorsqu'un banquier important réclame "moins" de régulations, "parce que ce ne serait pas bon pour l'économie", il oublie sciemment de préciser qu'un abaissement des barrières réglementaires ne peut fonctionner que dans une société où les agissement de sa profession auraient déjà conduit nombre de ses collègues dans le cabinet d'un enquêteur financier... Au minimum ! La dérégulation selon Jamie Dimon ne peut pas fonctionner dans le monde de Jamie Dimon, elle n'est qu'une carte d'accès libre pour les requins dans les bancs de sardines.

Cette économie ressemble au mode de vie des colonies extra-terrestres imaginées par les scénaristes du film "Independance Day", où les aliens décident d'épuiser les ressources d'une planète, y semant la désolation, avant d'aller en conquérir une autre... Sauf que les oligarques doivent vivre dans le même monde que leurs victimes, et que cela ne sera pas éternellement possible sans que la population ne se réveille...


Danger pour les libertés !

Tout finit par se savoir, surtout à l'époque de wikileaks. Mais les oligarques feront tout pour empêcher que la société de l'information transparente, "la réalité augmentée" chère à Drieu Godefridi, ne permette de mettre au jour leurs turpitudes. D'où, au niveau international, la profusion de textes visant à mettre sous l'éteignoir Internet, d'où les menaces de mort à peine voilées contre J. Assange.

Demain, si nous n'y prenons pas garde, le seul fait de suggérer qu'une entreprise, une banque, un grand capitaine de la finance, ait pu peut être avoir un comportement susceptible de poser quelques questions sur sa déontologie, voire même suggérer qu'il serait bon que la justice enquête, sera passible de poursuites. L'extension infinie du champ de la "diffamation" et de la "présomption d'innocence" balaieront l'un des piliers des sociétés libres, la liberté d'expression.

Empêcher la nouvelle oligarchie de voler en paix sera un sport dangereux.

Mais à court terme, le plus grand danger, pour revenir à la scène politique franco-française, est que cet oligarchisme soit hélas pour nous le plus souvent confondu par le grand public avec le libéralisme plutôt qu'avec le socialisme ou l'interventionnisme étatique.

Malgré d'indiscutables progrès permis par l'internet, ce grand empêcheur de pensée "unique", trop de gens ne savent pas faire la différence entre un capitalisme libéral (qui n'existe guère aujourd'hui) et un capitalisme oligarchique tirant sa force de la complicité de l'état. Alors, si la population finit par se rendre compte que ce capitalisme là est le problème, que blameront elles, dans un monde de représentations purement duales où n'existerait que le libéralisme contre le socialisme ?

Les dégâts posés par le nouvel oligarchisme ouvrent un boulevard à une sévère reprise en main des économies par l'état. Martine Aubry et Benoit Hamon (le pire des roses rouges) ont un boulevard devant eux. Sans oublier Marine Le Pen, qui a parfaitement compris cette mutation de l'électorat et a transformé son discours économique en diatribe anti capitaliste dure, appelant à une remise sous tutelle directe de l'état des industries "stratégiques" et de la finance. Comme je vois mal l'électorat français choisir majoritairement de voter pour pour un programme à la fois extrême gauchiste économiquement et à très forts relents nationalistes sur d'autres aspects, que d'aucuns ne manqueront pas re rapprocher avec les propositions du NSDAP en d'autres temps, plus sûrement verrons-nous le retour des clones de François Mitterrand, version programme commun.

Cela serait bien triste. Car le dirigisme exacerbé d'un Mitterrand version "rose pur", partout ou il a été expérimenté, a produit des régressions économiques tout aussi fortes que celles produites aujourd'hui par les excès de la néo-oligarchie, et cet échec a exacerbé la tentation des gouvernements de restreindre les libertés pour empêcher un changement de l'ordre des choses.

De ce point de vue, socialisme et oligarchisme se ressemblent : spoliation, appauvrissement, étouffement des vrais entrepreneurs et de l'économie, tentations liberticides... Mais les bénéficiaires de la spoliation ne sont pas les mêmes, d'où l'importance de ne pas traiter ces deux phénomènes comme un seul.

Conclusion : n'ignorons plus notre pire ennemi

Réduire le combat des idées à la liberté contre le socialisme nous éloigne du vrai cancer des sociétés d'aujourd'hui, l'émergence d'une nouvelle oligarchie, prédatrice mais furtive et enveloppée dans les draps rassurants de doctrines tour à tour économiquement, socialement et écologiquement correctes.

Les oligarques sont difficiles à combattre puisque leur ubiquité idéologique fait qu'ils peuvent être nos alliés sur certains dossiers économiques, et que nous risquons de nous faire récupérer, manipuler, tout comme les états socialistes et les ONG "vertes" se font suborner par les mêmes biais, dans le cadre de même jeux d'acteurs qui tournent au jeu de dupes.

Mais cela ne doit pas nous dissuader d'essayer de convaincre, y compris les socialistes, qu'il serait sain d'organiser une séparation complète du capitalisme et de l'état, et de replacer le primat de la pleine et entière responsabilité et de la sanction en cas de mauvais agissements, de la faillite en cas d'erreur de jugement, au centre du fonctionnement de nos institutions.

L'alternance politique ne se jouerait donc plus entre "plus" ou "moins" d'intervention dans le quotidien de l'économie, mais entre "plus" ou "moins" de redistribution des fruits d'une société ou le véritable entreprenariat, libre mais responsable de ses échecs et fautes, serait enfin pleinement accepté comme le pilier essentiel de notre bien être collectif.

Nous devons cesser d'être naïfs devant les métastases du cancer oligarchique.

-------------
Lire également :

Rendons à la social bourgeoisie ce qui n'appartient pas au libéralisme

Moraliser l'étatisme, agent infectieux du capitalisme

Lobbys du réchauffement, suivez l'argent !

Foreclosure Gate, ou la nécessité de séparer le capitalisme de l'état

Dossiers : Crise financière et Foreclosure Gate


Autres auteurs :

Economie Verte, quatre emplois détruits pour un créé.

Eoliennes Off Shore, comment jeter 20 milliards à la mer pour du vent !

Rapport Accenture Barclays, le lobbying des financiers du climat au meilleur de sa forme

-----------
 

H16, après le blog, le livre: "Egalité, Taxes, Bisous" - non remboursé par la sécurité sociale

Ce n'est pas tous les jours que l'on repose un livre avec deux côtes fêlées à force de rire. Et pourtant, cela pourrait vous arriver bientôt.

En effet...

... Si les chroniques invariablement pessimistes des blogueurs libéraux catégorie "festival de la prévision apocalyptique chiante qui ne se réalisent jamais" vous ennuient,

... Si vous n'en pouvez plus d'attendre la sortie prochaine (et imminente) de mon ouvrage décisif et fondateur sur le Foreclosure Gate, (admirez la finesse du teasing amené tout en douceur)

... Si vous voulez vous regonfler le moral en vous disant que, décidément, ce pays est foutu, mais que mieux vaut en rire,

... Si vous pensez que 8 Euros frais de port inclus sont une dépense raisonnable, comparée à des années d'ingestions pluriquotidiennes de Lexomil, de Sarkozyl et d'Aubryl, de Villepine, de Bayrouth,  et de Lepénase, bien que ces substances toxiques à haute dose soient remboursées par notre bienveillante sécurité sociale,

Alors n'hésitez pas, achetez le livre de recueil du best-of H16, le blogueur satirique qu'on ne présente plus. Cela s'appelle "Egalité, Taxes, Bisous", la vraie devise cachée de notre république du Bisounoursland.

Si vous êtes déjà lecteur de H16, vous apprécierez de goûter un digest soigneusement sélectionné par l'auteur parmi plus de mille notes joyeuses et festives, de caresser une couverture délicatement glacée à la texture soyeuse, de respirer l'odeur du papier garanti recyclé sans OGM, de vous extasier devant la netteté de la typographie Sans-Serif 11 points Helvetica.

Si vous n'êtes pas lecteur de H16, vous découvrirez dans ces chroniques non seulement de bonnes tranches de poilade, mais aussi, derrière le vernis faussement léger de la satire défoulatoire empreinte de jubilatitude royale politiquement incorrecte, une analyse très acérée, pointue, et, pourquoi ne pas le dire, sociologiquement éclairante des maux de notre société. Bref, l'esprit d'un sociologue un peu économiste autrichien sur les bords camouflé sous une carapace desprogienne.

De l'économie à la politique politicienne, de la régulation de l'internet aux folies environnementalistes, des malheurs de la presse subventionnée aux fabuleux résultats de notre non moins délicieux système éducatif, aucun domaine de l'action politique ne sort vraiment indemne de cette plongée dans les eaux les plus glauques de la Fraônce, le pays où la politique ne veut faire de peine à personne.

Et après avoir bien ri à l'évocation des turpitudes (Note à l'attention des jeunes diplômés des filières littéraires de pointe de notre enseignement supérieur: "turpitude", contrairement à bravitude, jubilatitude et boboattitude, figure bien dans le dictionnaire) de nos politiciens et journalistes de pointe, vous vous direz que, décidément "CE PAYS EST FOUTU", mais au moins, il est foutu en rigolant.

Et vous repartirez, frétillant(e), mener le combat quotidien de vos existences follement encadrées et pilotées pour votre bien commun* citoyen et festif par une élite toujours plus soucieuse de votre intérêt général*, le coeur léger et le portefeuille ouvert, à moins que ce ne soit l'inverse. Et vous reviendrez lire Objectif Liberté, parce que bon, zut, à quoi ça sert que je me décarcasse ?


"Egalité, Taxes, Bisous" - 160 pages, 4.95€ plus port, En vente en Print On Demand Chez Blurb.

Après H16 le blog et H16 le livre, à quand H16 le film ?

----------
* Cherchez l'oxymore
----------

Gouvernement: une lutte contre les déficits en trompe-l'oeil

Le gouvernement affirme avoir entamé une politique d'assainissement budgétaire, alors que l'opposition socialiste prétend que la rigueur est insupportable et qu'il y mettra fin s'il arrive au pouvoir en 2012. Qu'en est il ? Peut-on parler de rigueur en France ? Les efforts du gouvernement sont ils suffisants pour espérer redresser les finances publiques ?

>> Lire la suite sur objectif eco

--------

Foreclosure Gate - Les banques peuvent elles retourner la bataille judiciaire à leur avantage ?

Même si l'affaire semble avoir été reléguée au second plan par l'actualité internationale (Japon, proche orient, dettes souveraines), le Foreclosure Gate, "l'escroquerie du siècle", fait l'objet de dizaines de procédures judiciaires en cours aux USA, je devrais parler de véritables batailles, les banques impliquées luttant pied à pied contre des plaignants toujours plus pugnaces. Et le moins que l'on puisse dire est que la ligne des "petits juges" n'est pas la même que celle des représentants du pouvoir exécutif... Alors, allons nous vers un triomphe de l'état de droit, ou un sauvetage à la dérobée des grandes banques impliquées ? Le point sur les principaux jugements et enquêtes en cours.

>> Lire la suite sur Objectif Eco

-------

Voir également: articles précédents sur le Foreclosure Gate

-------

Vers un plan européen de "nationalisation" du secteur bancaire à l'échelle de l'union ?

  Les clones de Wikileaks se multiplient et mettent en lumière des projets absolument ahurissants de la commission européenne et des principaux gouvernements de l'union pour tenter de "sauver" en mode panique un système financier qui craque de toute part, comme les gesticulations autour des stress tests pour les banques irlandaises le montrent.

Malgré les déclarations lénifiantes d'Hermann Von Rompuy (vous savez, le célébrissime "président de l'Union Européenne"), assurant que "en moyenne", l'Europe ne se porte pas si mal, les hauts responsables financiers de l'union savent très bien à quoi s'en tenir: la débâcle gréco-iralndaise, bientôt suivie par celle du Portugal, peut entrainer celle de l'Espagne, et ce ne sont pas les systèmes de "stabilisation" dont personne ne sait qui en assumera les pertes en cas d'implosion qui y changent quoi que ce soit. La mutualisation des bonnes signatures et des mauvaises aura pour effet d'avarier les bonnes, tout comme les prêts subprimes ont pourri la totalité des obligations gagés sur les prêts immobiliers (voir mon post à ce sujet).

Après Wikileaks, EuroLeaks

Un site qui se dénomme Euroleaks et qui semble avoir dû fermer ses portes (attaque ? pressions ?), mais qu'on peut retrouver par des FTP semble-t-il basés en Russie (mes compétences informatiques sont insuffisantes pour en être certain - Voir les liens en fin d'article) a dévoilé à 3 heures (GMT) ce matin un mémo classé "hautement confidentiel" cosigné par J.M. Barroso et le Commissaire européen au budget, rédigé par deux chefs économistes de la commission, Un certain M. Stigman et une Mme Kruglitz, et intitulé "The Case for a Major Overhaul of the European Financial System" où l'on apprend ni plus ni moins qu'une "nationalisation commando" des principales grandes banques européennes serait dans les cartons.

Le mémo parait authentique, selon des habitués des documents internes émis par la commission qui s'exprimaient sur le forum du site euroleaks avant que le site ne soit fermé. Ce document, de 12 pages, est daté du 28 mars (Lundi), soit 4 jours après le dernier sommet européen. L'introduction, semble-t-il rédigée par Barroso lui même, stipule que ce rapport a pour destinataires un nombre "restreint" de chefs d'états de la Zone Euro (visiblement, le cercle des quatre ou cinq plus grands pays de la zone), ainsi que MM. Trichet, et une autre personne dont j'ignore la fonction, visiblement un très haut technocrate. Ni Van Rompuy, ni les chefs d'états des petits pays, ne semblent destinataires. Le document a pour objectif de jeter les bases de "discussions urgentes" visant à empêcher un écroulement financier de la zone Euro. Ce rapport, préparé avant le sommet du 24-25 mars dernier mais pas présenté aux chefs d'état officiellement, aurait été finalisé juste après, à la demande de ces "principaux dirigeants", qui ne sont pas nommés, mais on peut supposer qu'il puisse s'agir du couple franco-allemand, et peut être MM. Zapatero et Berlusconi.


Le chateau de carte européen au bord de l'implosion

Et, selon les rédacteurs du corps du rapport, il faut agir très vite. En effet, selon eux, ce sont deux séries de Stress tests qui auraient été conduites par l'Union pour tester la solidité des grandes banques. La première série, publique, vise à amuser la galerie (voir cette critique soft du FT), avec une simple chute de 0.5% du PIB de l'eurozone et 15% de baisse sur les marchés financiers.

La seconde, tenue secrète, aurait été bien plus sévère mais est jugée parfaitement réaliste (probabilité estimée: supérieure à 25% d'ici fin 2011 !) par le rapport:

- Défaut de l'Irlande de 25% sur le principal de sa dette, et "haircut" des créanciers des banques irlandaises imposé en force par le nouveau gouvernement, suite à des troubles sociaux.

- Défaut de 16.66% du Portugal pour les mêmes raisons dans le mois suivant celui de l'Irlande.

- Chute des marchés financiers de 25% dans les quatre semaines suivant ces annonces.

- Chute du PIB de 2 à 3% dans la zone Euro.

A noter que ce scénario, s'il peut paraitre "dur", n'a rien d'extrême: un haircut de 25% sur les créanciers des états en faillite n'a rien d'extravagant, et une chute de 4000 à 3000 points du CAC, pour ne parler que de lui, le maintiendrait à un niveau supérieur à celui de mars 2009 (point bas à 2500 points), et la contraction du PIB est du même ordre de grandeur que celle observée lors de l'affaire Lehman.

Ce scénario entrainerait de facto :

- L'insolvabilité de trois grandes banques allemandes (dont le nom n'est pas cité) et deux britanniques, quand bien même une cavalerie sur la trésorerie leur permettrait de retarder leur mise en redressement. D'autres banques, de nationalité non précisée, mais "importantes", tomberaient comme "dommage collatéral".

- L'insolvabilité de nombreuses banques régionales espagnoles, et peut être, par contagion, de grands établissements de ce pays.

- Le scénario de stress test n'a pas modélisé un risque de "bank run", car ce n'est pas, selon les rédacteurs, modélisable, mais les conclusions l'envisagent clairement, et cela viendrait encore assombrir le tableau.

- Par contagion, et arrêt du crédit interbancaire, c'est l'ensemble du secteur financier européen, dont les fonds propres et la liquidité des portefeuilles sont jugés "dramatiquement insuffisants", qui subirait une crise majeure, plongeant des millions de détenteurs de compte bancaire dans une crise de liquidité sans précédent, provoquant un quasi arrêt des économies occidentales pendant au moins quelques semaines, le temps que des "solutions d'urgence" (on se demande bien lesquelles) soient trouvées.

Armaggeddon financier

A moyen terme, le rapport estime que tous les états européens, y compris hors de la zone euro, verraient, dans les douze mois suivant ces événements, leurs déficits augmenter de 5 à... 12% du PIB au dessus de leurs niveaux actuels, pourtant déjà élevés, entrainant de facto un krach des obligations souveraines, qui composent la part la plus liquide des portefeuilles d'actifs des banques et des compagnies d'assurance, et qui verraient leur niveau de transactions chuter comme jamais. A une insolvabilité de fait se superposerait la plus grave crise de liquidité jamais vécue dans le monde occidental.

En outre, tous les états européens ne pourraient plus emprunter, sauf peut être l'Allemagne, et encore. Autrement dit, du jour au lendemain, un état tel que l'état Français, qui emrpunte un tiers des euros qu'il dépense, devrait couper d'au moins un tiers toutes ses obligations financières (fonctionnaires, retraites...), et encore le rapport fait il à mon avis l'impasse sur la chute brutale des recettes fiscales qui ne manquerait pas de s'ensuivre.

Les auteurs du rapport estiment que cela aboutirait, si rien n'était fait, à un véritable armaggeddon financier, social et économique. Avec une probabilité 25% !

"Solution" des eurocrates : monétisation et nationalisation

La solution proposée par les auteurs est simple sur le principe, mais la mise en oeuvre sera très délicate, car elle exige d'agir vite, et dans le secret absolu, et pour ce dernier point, c'est raté.

Il s'agirait ni plus ni mois que d'opérer préventivement, dans les semaines à venir, une nationalisation expresse du secteur bancaire européen, en un week end, par le biais d'une  prise en pension immédiate par la BCE de tous les actifs à risque de ces banques, compensée par une émission monétaire au taux de 1 pour 1 (sans décote) au bilan de ces dernières, la BCE étant transformée de facto en vaste stucture de défaisance des obligations souveraines les moins bien notées. Cette injection se ferait sous forme d'apports en capital, et donc la BCE deviendrait de facto le premier actionnaire de toutes les banques concernées, c'est à dire, en fait, les 50 à 100 premières capitalisations du secteur. Et, commentaire personnel, JC Trichet, ou son successeur, deviendrait l'homme le plus puissant d'une union en ruines.  Le mémo reste assez vague sur les modalités juridiques d'une telle injection, qui suppose une décision autoritaire de chaque état concerné.

De fait, les détenteurs bancaires d'obligations souveraines ne seraient pas impactés par un défaut de paiement, que l'UE négocierait directement avec les états concernés, en lien avec la BCE. Le défaut pourrait être calculé de façon à permettre de continuer un paiement sinon intégral, du moins très peu "raboté", des épargnants privés détenteurs de titres souverains.

Naturellement, une telle inflation de la masse monétaire ne serait pas sans conséquence sur les prix, mais les auteurs estiment qu'une période de 3 à 6 ans d'inflation comprise entre 5 et 15% (c'est leur estimation), est un moindre mal. Les calculs aboutissants à des chiffres aussi "modestes" sont justifiées par l'application des modèles économiques  utilisés par la Direction Générale du Budget de l'Union Européenne, sans autre explication.

"Project Weimar"

Il est permis de douter de la fiabilité de telles prévisions. Une telle monétisation des dettes toxiques risque fort de mener à une véritable mutation de la zone Euro en république de Weimar, à la façon de l'ex Yougoslavie à la fin des années 80. Que l'UE en soit rendue à envisager de de telles extrêmités montre deux choses:

- Tout d'abord, que les élites européennes sont passées en mode "panique à bord". Tout sera fait pour maintenir l'illusion de solvabilité des grands états pour leur permettre de continuer à emprunter coûte que coûte.

- Deuxièmement, tout sera fait pour que les grandes banques n'aient pas à payer le prix de leurs mauvais prêts par un système d'échange dette contre capital tel que je l'ai proposé (voir mon article AGEFI), et tels que le proposent, surtout, des économistes aussi divers que Konrad Hummler (président de l'association des banques privées suisses), Philip Hildenbrand (président de la Banque centrale suisse), Luigi Zingales (Université de Chicago) ou même le pourtant fort peu libéral Joseph Stiglitz, qu'on ne présente plus.

Pourtant, un tel système serait la seule solution capable de réellement amortir les effets d'une crise de la dette souveraine. Mais voilà, le monde de la haute finance n'en veut pas, et les états, prisonniers de leur dette, ne peuvent l'imposer, au détriment des populations.

Si la proposition de la Direction Générale du Budget de l'UE devait voir le jour, alors le gros du secteur financier européen serait de facto nationalisé, et aux ordres de l'élite bureaucratique de l'UE. C'est un véritable coup d'état, ou plutôt coup d'états, que certains veulent préparer en coulisses.

Naturellement, il n'est pas possible de dire si ce rapport a reçu ou recevra l'aval des chefs d'état. Mais il a en tout cas été endossé par Barroso, par le commissaire européen au budget, le Polonais Karel Ponzyk, et le site Euroleaks semble fermé ou du moins victime d'une attaque sur son serveur.

-----

Lire également :

Voir le PDF du rapport intitulé "The Case for a Major Overhaul of the European Financial System", par Josef Stigman et Paula Kruglitz. Selon moi, il aurait du être sous-titré "A Weimar Project".

Si le site ne répond pas, un groupe Facebook de tracking des serveurs mirroir est joignable ici.

-----

Mise à jour du 2 avril - Poissons d'avril des années précédentes: 

• 2008 - Al Gore accusé de délit d'initié
• 2009 - Le PS veut lutter contre le machisme des comptes pour enfant
• 2010 - Google et e-Bay dynamitent la banque

------