Objectif Liberté

Il n'y a pas de "réchauffement climatique global"

Comme je le sous entendais ici, beaucoup de révélations ont eu lieu autour du réchauffement climatique en ces mois de Juillet et Août 2011, tant dans le domaine de la science que dans les arrières cuisines les moins ragoutantes. Je vous en livrerai quelques résumés je l'espère aussi compréhensibles que possible, pour ceux qui n'ont pas suivi au jour le jour l'actualité nécessairement brûlante de ce sujet au combien... chaud.

Commençons, aujourd'hui, par la remise en cause de la notion de "réchauffement global". Oui, je sais, ça surprend, car si, jusqu'ici, les sceptiques remettent en cause l'importance du CO2 dans le réchauffement, ils ne contestent pas le réchauffement. Mais chaque mot compte. Les données de température disponibles montrent qu'un "réchauffement moyen" n'est pas, à l'évidence, un "réchauffement global".

-----
Le réchauffement est il global ?

Le 28 juillet, après des années de guerilla juridique, le MET office (la météo britannique) a -enfin !- publié les données brutes des 5113 stations de mesure de température que son prestataire (le CRU de l'université d'east Anglia, rendu tristement célèbre par le climategate) utilise, ce qui permet à ceux que cela intéresse d'en faire l'exploitation. Cet échantillon est souvent mentionné sous le nom de HADCRUT3 dans la littérature spécialisée...

Des données... plus ou moins brutes, plus ou moins ajustées, euh, en fait, on ne sait pas...

Encore que, par données brutes, on ne sait pas trop bien à quoi s'en tenir ... Dans sa FAQ, le Met Office précise que:

"Some of these data are the original underlying observations and some are observations adjusted to account for non climatic influences, for example changes in observations methods or site location.

The database, therefore, consists of the 'value added' product that has been quality-controlled and adjusted to account for identified non-climatic influences. Adjustments were only applied to a subset of the stations, so in many cases the data provided are the underlying data minus any obviously erroneous values removed by quality control. The Met Office do not hold information as to adjustments that were applied and, so, cannot advise as to which stations are underlying data only and which contain adjustments."

Ca commence bien !

En clair, le Met Office certifie que les ajustements de données qui ont eu lieu "pour certaines stations et pas d'autres" a fait l'objet d'un "contrôle qualité", mais qu'il n'est pas en mesure (ou peu désireux ?) de dire quelles stations présentent des données brutes, et lesquelles présentent des données ajustées, ni de préciser la nature de ces ajustements !

Et c'est donc cela qui sert de base au calcul des "années les plus chaudes" dont on nous rebat les oreilles... Ce serait drôle si ce n'étaient pas ces bases mouvantes qui servaient de prétexte à des politiques se chiffrant en milliards d'argent public.

Notez que je ne critique pas le fait d'ajuster les données. Il est tout à fait normal que certaines données puissent être ajustées, pour tenir compte, par exemple, d'un changement de technique de mesure. Encore faudrait-il être capable de donner la liste des stations ajustées, et quels ajustements ont pu être effectués. Le plus simple serait de livrer les données brutes de chez brut, ET les méthodes d'ajustement station par station. Enfin, bon, il faudra faire avec ce quee le CRU veut bien livrer...

Le scientifique blogueur sceptique Lubos Motl a réalisé un certain nombre d'analyses  sur ces données "plus ou moins brutes", dont il livre les résultats dans plusieurs posts d'une grande richesse (premier | second | troisième). Pour ne pas vous ennuyer, je signalerai simplement deux points: 

Ajustement de l'altitude

Le premier est que l'on ne sait pas comment l'altitude des stations et leur évolution dans le temps est ajustée. C'est très ennuyeux, car l'altitude moyenne des stations figurant dans l'échantillon du CRU a évolué dans le temps, selon le graphe établi par Lubos Motl (ce post):

 

On s'aperçoit que l'altitude moyenne des stations chute brutalement après 1995 d'une centaine de mètres. Or, la température moyenne chute de 6°C par 1000 mètres à un endroit donné. Si aucun ajustement n'était fait, le saut de températures moyennes observé après 1997 pourrait s'expliquer simplement par ce changement d'altitude !

Ne nous emballons pas. Phil Jones and co (la climategate team) sont peut être déontologiquement très "border line", comme le climate gate l'a montré, mais pas des idiots. Il est très peu probable que le calcul de température moyenne du CRU ne tienne aucun compte de ces variations d'altitude, mais le fait de ne pas être en mesure de dévoiler les ajustements réalisés laisse planer un doute sur l'honnêteté des ajustement, et donc des tendances enregistrées.

Réchauffement moyen et "réchauffements" locaux

Mais le constat le plus important de Lubos Motl est le suivant: Si le réchauffement moyen constaté par siècle sur la période 1850-2011 est de 0.76°C par siècle pour les 5113 stations, l'écart type est de 2.35°C par siècle. (En fait, une erreur de calcul relevée dans ce post fait que l'écart type réel est plus proche de 2.22°C par siècle environ, au lieu de 2.35 - erreur vénielle qui ne remet pas en cause le raisonnement général). En traduction pédagogique, "les variations autour de la tendance sont trois fois plus importantes que la tendance elle même".

Autrement dit, environ 70% des stations observées se situeront dans un intervalle de variation compris entre environ -1.40 et +3.00°C par siècle, 15% se situeront en dessous de la limite basse et 15% au dessus de la limite haute.

Bref, l'examen des stations montre que 30% d'entre elles ont enregistré une tendance d'évolution de température moyenne négative par siècle au cours des 150 dernières années. Je répète, pour que ce soit bien clair: 30% des stations de la base HadCRUT3 montrent une tendance sur un siècle au REFROIDISSEMENT.

Encore plus fort: pour un même endroit donné, les variations de la tendance prise sur un seul mois peuvent varier très fortement en fonction du mois considéré: autrement dit, à un endroit donné, on observera un réchauffement séculaire bien plus fort en Février qu'en Septembre, alors qu'à un autre endroit, c'est le mois de mai qui montrera la pente la plus importante. Globalement, la pente de réchauffement moyen par siècle est d'un peu plus de 1°C pour le mois de février, et de 0,5°C pour septembre. Lubos Motls ne livre pas d'analyse par secteur géographique pour l'instant, dommage.

Bref, la dispersion des situations locales montre qu'il est tout bonnement ridicule de parler de "réchauffement moyen" ou de "réchauffement global", que les facteurs géographiques et saisonniers ont une influence bien plus déterminante sur la météo et ses évolutions susceptibles d'impacter la vie quotidienne a un endroit donné, que les facteurs influant sur la variabilité générale du climat, que ces facteurs soient le CO2, le soleil, le méchant capitalisme, ou la colère de Belzébuth. (La question du facteur dominant fera l'objet d'articles ultérieurs)

Mais le réchauffement est récent, non ?

Oh, mais, me direz vous, "le réchauffement est surtout visible depuis une quarantaine d'années, selon le célèbre Micahel Mann - Nous rejetons du CO2 comme des malades depuis la fin de la seconde guerre mondiale, il est donc possible que les tendances lointaines soient contrastées, mais qu'en est il des tendances récentes" ?

Et bien L. Motl a refait tous ses calculs en se limitant à la période 1979-2011 (ce post). Et bien vous savez quoi ? 31% des stations montrent une tendance au refroidissement, comme sur la période 1850-2011 ! Simplement, comme la période est plus courte, les accidents météorologiques qui s'y rencontrent sont moins lissés que sur une période plus longue, ce qui donne une moyenne et un écart type bien plus importants. 

Conclusions

Tout d'abord, il n'y a pas de "réchauffement global", ni récent, ni sur le long terme.

Les propres données du GIEC montrent qu'il n'y a que des variations météorologiques locales, majoritairement marquées (à 70%) par un accroissement positif des températures, mais pas en totalité. Et le "signal moyen" de la variation des températures est tellement "bruité" dans le temps et dans l'espace, sans même parler des incertitudes sur l'ajustement des données, que déduire à cent ans des évolutions des météos locales à partir d'une variation elle même très aléatoire de température moyenne est totalement illusoire.

Et vouloir engager le monde entier dans des politiques anti-réchauffement coûtant des milliards est d'un absolu crétinisme, notamment vis à vis des habitants des zones confrontées à un refroidissement !

----------

Distraction :

A part cela, je trouve que les diagrammes de Voronoï réalisés par L. Motl à partir des enregistrements auraient leur place dans un musée d'art contemporain. Pas vous ?

 ----------

Sur le même sujet:

Je rappelle l'existence d'un rapport (janvier 2010, Smith, D'aleo) sur les nombreuses anomalies du système "GISS", système de mesure de la température moyenne du globle d'un autre organisme, la NASA, déjà mentionné ici depuis quelques années.

Lire également :

Catégorie "climat" | dossier "réchauffement climatique"

----------

Ah, et pour tous les réchauffistes qui voudraient m'objecter que "je ne suis pas scientifique, donc je dois fermer ma grande gueule", je rappelle avoir déjà répondu à cette objection ici.

---------

Récréation et vagabondages: le yuan est il réellement sous-évalué ?

Profitons de quelques jours d'accalmie financière entre deux paniques boursières et quelques hoquets de dette souveraine, pour prendre un peu de recul et réfléchir à des questions qui ne sont absolument d'aucun intérêt pratique, et absolument pas reliées à l'actualité brulante. Par exemple, "le Yuan est il réellement sous évalué ?"...

Comment ça, vous vous en moquez éperdument ? Et bien tant pis, je vais en parler quand même.

>> Lire plus de spéculations sur la valeur du Yuan

-------

Who is...

Faire payer les riches ? Ca ne paiera pas !

A chaque épisode de crise budgétaire, le thème de l'augmentation des impots pesant sur les plus riches revient en force.

A tel point que certains riches demandent à ce que l'on augmente leurs impôts. Comme si l'état pouvait faire de cet argent un meilleur usage qu'eux mêmes... Bon, il y a certainement une grosse part d'hypocrisie dans l'expression d'amour de l'impôt de certains d'entre eux, mais cela donne du crédit à ceux qui, parmi les politiciens, prétendent qu'il "suffirait de faire payer les riches" pour, comme par magie, redresser les comptes de la nation, "sauver" les retraites, etc...

Cette affirmation ne résiste pas à un examen sommaire. Et comme le thème est récurrent, je me contenterai de recycler un article déjà paru ici même il y a 18 mois, centré sur la France (le problème est à peu près le même aux USA, d'où est repartie l'idée). A quelques mots près, ce qui suit est donc du recyclage : ça tombe bien, c'est à la mode !

>> Lire plus d'article recyclé sur Objectif Eco

------

Vidéo: La dernière enquête du lieutenant Columbo

Le vendredi 24 juin, disparaissait Peter Falk, alias le lieutenant Columbo. Dans une crise de désespoir aigu, je composai, cette nuit là, l'hommage ci hypertextement lié.

Le professeur Kuing Yamang, alias "le cauchemar d'Olivier Mazerolle", alias "nous leur enverrons des sacs de riz", a décidé de transformer ce texte en épisode vidéo ! Un travail de romain, comme on dit du côté de Chou Chen, la ville natale du professeur.

Et donc, en exclusivité, voici, pour vous, par les productions Kuing Yamang, "La dernière enquête du Lieutenant Columbo. Qui a tué l'économie mondiale ?" - Enjoy !

 

 

------

Starring: Peter Falk. Co starring: Robert Culp - And the participation of Ray Milland as Ben Bernanke -

------

Mon éditeur me fait savoir que je dois passer le mot "foreclosure gate" sous peine d'extradition au Costa Rica. Exécution !

Les vraies leçons de la bulle immobilière en Israël

Les manifestations géantes de Tel Aviv visant initialement à dénoncer la bulle immobilière israélienne ont été l'occasion de découvrir combien, dans notre presse comme dans les milieux politiques, une posture anti-libérale constitue un bon substitut à l'intelligence et à la réflexion pour pondre facilement du mauvais papier. Bref, la cause est entendue, ce sont les politiques "ultra libérales" de Benyamin Netanyahu qui sont la cause de la crise du logement en Israël.

Seul petit problème: les faits ne cadrent pas, mais alors pas du tout, avec ce semblant d'analyse. S'il y a bien un secteur encore gravement handicapé par un socialisme tentaculaire en Israël, c'est bien celui du logement

>> Suite de la bulle immobilière Israélienne sur Objectif Eco

-------

Encore un article sans le mot "foreclosure gate" dedans. Qu'est-ce qu'il va me passer, mon éditeur...

Drame du réchauffement climatique: faute d'argent du contribuable, le secteur des énergies renouvelables souffre

Sale temps pour l'industrie américaine des énergies renouvelables. Tant le secteur de l'éolien que celui du solaire subit de plein fouet la baisse, voire la fin des subventions fédérales. Et la nécessité impérieuse de réduire l'emballement de la dette publique ne va rien arranger. Oh, et dans le reste du monde, cela ne va pas mieux non plus.

 

>> Plus de débâcle des énergies renouvelables sur Objectif Eco

--------

Comment ça, je n'ai pas réussi à placer "foreclosure gate"  ?

--------

Vidéo - Réchauffement Climatique, une tromperie revue par les pairs

Pour les anglophones, une courte vidéo (16'), intitulée "Réchauffement climatique, une tromperie revue par les pairs" qui résume assez bien les principaux griefs que l'on peut émettre à l'encontre des travaux du GIEC et de ses principaux résultats présentés comme "scientifiques", et qui sont en fait émaillés de tromperies (je n'ai pas dit "erreurs", j'ai dit "tromperies") délibérées. J'essaierai de revenir sur le sujet du "global warming" prochainement car l'été, en la matière, a été particulièrement fécond.

 

 

Si un pro du sous-titrage pouvait la traduire...
-------

Emeutes de londres: le résultat de quarante ans de socialisme et de tyrannie du politiquement correct

Les émeutes de Grande Bretagne auront permis au politiquement correct à la Française de trouver de nombreuses tribunes, dans lesquelles vous apprendrez pêle mêle que "L'Angleterre défavorisée réagit aux coupes budgétaires sombres dans les budgets sociaux opérées par David Cameron", que les émeutes sont le signe de l'échec du modèle néo libéral britannique, etc... Naturellement, aucun esprit affuté n'aura remarqué qu'en France, le déversement de milliards sur les banlieues défavorisées au titre des "politiques de la ville" et autres stabulations sociales n'ont pas empêché des émeutes tout aussi spectaculaires, quoique seulement partiellement comparables, en 2005, et que depuis, les quartiers touchés par la gangrène délinquante ont plutôt progressé, quoiqu'en dise l'ex-ministre de l'Intérieur de l'époque.

* Je livrais dans les heures qui suivaient les troubles mon analyse des émeutes de 2005 sur le site de l'institut Hayek. Attention, le site devrait fermer en septembre 2011.

De façon plus futile, les gouvernements s'interrogent sur la facilitation de l'organisation des pillages grâce à Facebook et aux messageries codées BlackBerry, et envisageraient peut être de forcer ces fournisseurs de ces services d'accorder aux gouvernement des passerelles d'accès pour permettre l'espionnage des conversations suspectes. Là encore, personne d'assez bien réveillé n'a fait remarquer aux proposants de telles idées - ou alors je n'écoute pas les bonnes chaines de radio - que la Grande Bretagne était certainement le pays le plus vidéosurveillé du monde, et qu'en l'espèce, l'efficacité de cette surveillance permanente du citoyen n'avait rien changé à la donne. Et puis signalons aux trolls liberticides que dans nos sociétés, la liberté n'est pas le problème, elle est l'objectif, ce que le titre de ce blog s'efforce modestement de rappeler.

Pour trouver des analyses un peu moins fleur bleue des émeutes, rien de tel que la blogosphère britannique. Et, curieusement, le tableau qu'elle nous dépeint n'est pas tout à fait le même que celui de nos journaux subventionnés.

L'émasculation de la police par le politiquement correct

Le blog de l'officier de police anonyme "Inspecteur Gadget" a vu sa fréquentation monter à 65 000 Visiteurs uniques lors des émeutes. Respect, cher collègue (mon record est à 10500 avec le climategate). Et que nous dit-il ?

Que si les troubles ont pris une telle tournure, c'est parce que les instructions initialement données à la Police par la home secretary (#ministre de l'intérieur), une certaine Theresa May, ont été, surtout, de ne pas risquer de bavure. Elle a d'ailleurs été partiellement désavouée par David Cameron.

En outre, l'inspecteur "gadget" évoque le sentiment d'inutilité croissant des forces de l'ordre en Grande Bretagne, parce qu'on leur demande d'être "gentils" et "compréhensifs" avec les communautés qui abritent un nombre croissant de délinquants. La réflexion suivant résume assez bien son propos:

So now we aren’t tough enough with local criminal underclass youths in London.

On behalf of the British police I would like to apologise; I thought we were too tough on people in riots. I thought that if we deploy in riot gear we start riots, but my mistake, now I hear that we haven’t been doing enough deploying in riot gear.

I do apologise for missing the nano-second in which all the criticism of police heavy-handedness since December 2010 became unfashionable, to be replaced by bitter complaints about a lack of robust action.

//

Alors comme ça, nous ne sommes pas assez vigoureux contre les jeunes criminels des classes défavorisées de Londres.

Au nom de la police Britannique, je voudrais présenter mes excuses. Je croyais que nous étions TROP DURS lors des émeutes. Je pensais que si nous nous déployions en tenue anti émeutes, nous déclenchions des émeutes, mais je me trompais, j'entends maintenant que nous ne nous sommes pas suffisamment déployés en tenue anti émeutes.

Je m'excuse pour avoir loupé la nanoseconde pendant laquelle toute la critique de la main trop lourde de la police depuis décembre 2010 est devenue démodée, pour être remplacée par des plaintes amères sur le manque d'action forte (de notre part)

Bref, lorsque la police est systématiquement présentée comme coupable lors des incidents à répétition qui émaillent la vie des quartiers difficiles, elle cesse d'être efficace lorsque la situation dégénère.

Ajoutons à celà que le politiquement correct "anti-raciste" univoque  - Comme en France (vidéo), le racisme politiquement correct ne concerne que les méchants blancs, voire les méchants chinois, qui discriminent contre les pauvres minorités non-blanches et non-asiatiques; dans le sens inverse, c'est juste de la légitime défense communautaire - a compliqué la tâche de la police, notamment quand une grande partie des émeutiers sont de couleur. Ainsi, selon le "Telegraph":

"The police have become so sensitive to the issue of race that it is impairing their ability to do the job / La police est devenue tellement sensible aux questions raciales que cela détériore sa capacité à faire son travail"

Pour reprendre les termes de "l'inspecteur Gadget", si la gauche anglaise aime dépeindre la société anglaise comme un "état policier", c'est avant tout devenu un état "anti-policier" où l'on demande à la police de traiter la délinquance avec les mains attachées dans le dos, et sans arme de préférence.

Une justice ultra laxiste

Le travailleur social Winston Smith (c'est encore un Pseudonyme) est certainement l'un des plus cités dans la sphère britannique, et a été distingué du prix George Orwell 2010, l'un des plus prestigieux prix d'écriture politique du royaume. Il estime que les mots de David Cameron promettant la plus grande fermeté aux délinquants ne sont que... des mots, justement, et que les pillards ne risquent pas grand chose.

Now, just what will these consequences be you may ask? Well, for those over eighteen whatever custodial sentences they do receive, if any, they will no doubt serve just a fraction of their sentences as is common for most criminals in the UK. However, in what will clearly be a perversion of justice, those rioters under eighteen will be treated as if they too are the victims of the very crimes they have commited, as this is the ethos at the heart of the youth justice system. I know this from having worked alongside and in the Youth Offending Service. Within a few weeks many of these rioters that you are now watching loot, burn and terrorise on a twenty four news channel will be on an Intensive Surveillance and Supervision Programme, where they will spend the majority of their 'sentence' being escorted to gyms, adventure centres, DJ courses and having their lunches bought and paid for and they will even be given the bus fares to attend their 'punishment'. There will be a minimum of community work as part of their ISSP and in some parts of the country the Youth Offending Service will fail to implement this part of the ISSP.

I know this will occur because I have seen it first hand. Another part of their ISSP will involve them sitting in on classroom based sessions where staff will ask them what feelings they were experiencing prior to setting their community alight and how best they could channel those feelings in the future. We may even get them to do some 'poster work', as I have heard it referred to, where they will draw and colour in examples of criminal behaviour just in case they were not aware that torching local businesses and throwing masonry at the police, fire brigade and passers by were indeed criminal acts. When this is the system charged with preventing youth crime is at any wonder we have such high rates of recidivism amongst the more serious of young criminals? Many of the rioters you see on the streets will have been through this sytem. They know there are no real consequences for their actions and thus they behave in the manner we are now viewing.

En résumé rapide: les émeutiers majeurs n'effectueront pas la totalité de leurs peines, et les mineurs seront contraints d'assister à des sortes "d'ateliers de prise de conscience civique" aux frais de la princesse, ou à des travaux d'intérêt général qu'ils ne feront de toute façon pas parce que la justice est incapable de mettre en place l'organisation de ces travaux. Dans ces conditions, les émeutiers, qui connaissent le système, ont un réel sentiment d'impunité et peuvent donc s'autoriser toutes les exactions possibles et imaginables.

Les ravages du traitement social des problèmes de société

Mais Winston Smith va bien plus loin et estime que les émeutes sont d'abord le "point culminants de dizaines d'années de politiques sociales qui ont échoué" :

The abandonment of effective discipline in schools, the namby-pamby non-judgementalism that pervades social services and the youth offending service and a compliant state that funds dissolute lifestyles are all contributory factors to the chaos on our streets. The forces of law and order that are putatively the guardians of the peace are stymied in their efficacy by a political class that eschews robust policing when it is needed.

Le culte de l'enfant roi, le relativisme culturel et moral, la subvention à la passivité et aux styles de vie dissolus (favorable à la prolifération de familles monoparentales, plus à même d'engendrer des futurs délinquants, apprend on en parcourant le blog de M. Smith) ont engendré une underclass d'une incroyable passivité qui n'a absolument aucun goût de l'effort pour s'en sortir (un superbe exemple dans cet autre post, "he don't need no education"), qui croit que l'assistanat lui est dû mais qui n'en est absolument pas reconnaissant à la société, bien au contraire, et qui est prompt à beugler à l'injustice lorsque la stabulation étatique perd en intensité, difficultés budgétaires oblige...

France, Albion, même décrépitude

Le tableau que je dépeins n'est guère différent de celui que l'on peut observer en France. Voici d'ailleurs ce que j'écrivais en 2003 (et oui, déjà...) à propos de l'inquiétante disparition de l'état de droit dans l'hexagone, extrait :

• L'inefficacité judiciaire créée des vocations à la délinquance. L'individu évalue son espérance de gain en fonction des risques encourus, et si cela ne contrarie pas sa morale personnelle, il choisira les voies de la spoliation si elles lui semblent plus prometteuses que celles du travail.
  
  
• Plus l'état se donne le pouvoir de redistribuer le fruit d'importantes ponctions fiscales à telle ou telle catégorie, plus il créée d'incitation au lobbying pour appartenir aux catégories bénéficiaires de ces largesses. Il en résulte une prise d'importance excessive du rapport de force entre groupes de pression et donnateurs publics.
  
  
• L'expression de ce rapport de force peut dégénérer si la justice se montre incapable de réprimer les violations des droits de propriétés qui en résultent, ce qui conduit des groupes à privilégier l'action violente pour s'approprier des avantages que leur mérite propre n'aurait pu leur procurer. Mouvements pseudo-syndicaux violents, revendications communautaristes extrêmistes, terrorisme, prospèrent sur ce terrain fertile.
  
  
• Plus ces comportements d'appropriation imméritée par pression collective sur l'état deviennent "légitimes" aux yeux d'une population anesthésiée par leur répétition, voire leur "normalisation", plus l'atteinte violente aux droits de propriété est légitimée dans l'esprit d'un nombre croissant d'individus. "Pourquoi pas moi si cela marche pour d'autres".
  
  
• Et par conséquent, l'appareil policier-judiciaire se voit submergé par la constatation de nouveaux cas de violation de la loi, qu'il se donnera de moins en moins la peine de réprimer.

• Par la faute d'un état qui ne sait plus les faire respecter, violer les droits de propriété d'autrui devient un mode d'accroissement de plus en plus ordinaire de son patrimoine.

En France aussi, la justice délabrée rend ses jugements (je n'ose plus dire "rend la justice") après des années, ne condamne plus (plus de 35% des peines non effectuées...), interdit aux honnêtes gens de se défendre (voir le site de l'institut pour la justice). La Police, mal équipée et découragée par le laxisme des juges qui relâchent trop souvent les "petits" délinquants qu'ils serrent, perd en efficacité. Et si vous critiquez ce triste état de fait, vous êtes nécessairement un sale fasciste qui fait le jeu du Front National.

La prééminence des raisonnements "excusatoires" (Ce n'est pas de sa faute, il est en galère, la police n'est pas gentille, c'est le système qui est mauvais - le système ultra-libéral, cela va sans dire...), la destruction volontaire systématique de l'enseignement scolaire par des expérimentations pédagogiques délétères, le dénigrement systématique des valeurs sur lesquels nos anciens ont construit une société prospère -Travail, entreprise, culture de l'effort, honnêteté, épargne, christianisme...- ont instillé dans une large part de la population une mentalité conduisant à la légitimation des comportements de prédation sous tout un tas de prétextes divers.

En outre, le relativisme culturel et l'obligation "anti-raciste" législative interdisent tout débat serein sur les phénomènes mafieux ethniques, qui ont toujours existé (Au départ, la Mafia désignait uniquement les gangs siciliens, après tout...) mais qui prennent une ampleur inquiétante, ce qui interdit d'y trouver de véritables solutions, et surtout celles supposant l'emploi de la force à certains moments, quoi qu'en disent les adorateurs du "traitement social des problèmes".

From The rule of law to the rule of mob...

Ajoutons à cela qu'en dehors des épisodes émeutiers de masse qui font les unes des télévisions, le quotidien des quartiers difficiles n'est en rien de tout repos: comme je l'écrivais en 2005, pas un jour sans que policiers, pompiers, médecins, etc... ne fassent l'objet de harcèlement parfois violents dans les quartiers difficiles. Le but est de contraindre une forte augmentation des coûts unitaires d'intervention policière dans les quartiers chauds, réduisant l'incitation des policiers à intervenir pour de petites affaires, et établissement de facto des "zones franches" libres de forces de l'ordre pour organiser des trafics de toute sorte. Dans ces zones, le règne de la loi disparait, remplacé par la loi des mafieux, "From the Rule of Law to the Rule of Mob"...

En France, où la délinquance ethnique est très fortement liée à l'islam (cf mon post de 2005), ce règne de la loi mafieuse sera certainement mâtiné de Sharia. En Grande Bretagne, l'islamisme fanatique est également un problème majeur et une menace bien réelle sur certains quartiers, mais aucun blogueur conservateur majeur parmi mes lectures n'établit de lien entre émeutiers et islamistes, nombre d'émeutiers appartenant à des minorités afro-caribéennes chrétiennes. Cela n'empêchera pas, comme en France, des alliances entre gangs et propagateurs de la sharia. L'interdiction légale de "stigmatiser" qui que ce soit rend totalement impossible de contrer efficacement ces menaces.

Est-il trop tard ?

Toutes les déviances intellectuelles qui aboutissent à cette situation dramatique sont constitutifs de la culture de la gauche post-soixante huitarde, quand bien même elle a réussi à imposer le même type de raisonnement chez la plus grande partie de notre pseudo-droite interventionniste et relativiste, qui a totalement intégré les stéréotypes de ce politiquement correct socialiste dévastateur.

Il n'y a aucune recette miracle pour sortir rapidement d'un situation pourrie par des années d'incurie socialiste de gauche comme de droite. Comme je l'écrivais déjà en 2005 :

(...) A moins que l'ampleur des événements actuels ne fasse prendre enfin conscience à la population française que le modèle social dont on nous rebat les oreilles est bel et bien mort lors des émeutes de novembre 2005.  A moins que des élites éclairées, à droite comme à gauche, ne comprennent qu'elles ne pourront valablement assumer leurs mandats électoraux que s'ils s'attaquent aux vraies racines du mal: la ségrégation par l'emploi, liée à la faiblesse des créations nettes d'emploi en terre de France, et la ségrégation par le quartier, liée à la séparation entre marchés privés et aidés du logement. A moins qu'ils ne décident enfin d'appliquer les méthodes qui, ailleurs, ont permis de vaincre le chômage en augmentant la richesse du plus grand nombre: assouplissement des codes du travail trop rigides, fiscalités marginales moins étouffantes, dépenses publiques en baisse drastique... A  moins qu'ils ne soient touchés par la grâce et ne se remettent à glorifier l'effort, le travail, la réussite par l'entreprise...

A moins qu'ils ne décident enfin de faire fi du politiquement correct et qu'ils appliquent effectivement une politique de tolérance zéro vis à vis des délits violents contre les personnes ou leur propriété, qu'ils réforment les procédures judiciaires pour que les sanctions soient rapides et effectives, qu'ils réinstaurent le principe de la responsabilité matérielle intégrale des familles face aux agissements de leurs enfants mineurs délinquants, sans se soucier des cris d'orfraies que cette politique ne manquera pas de susciter dans certains milieux intellectuels bien pensants, qui n'ont jamais connu les vicissitudes de la vie à Vaulx en Velin.

Il est permis d'être assez pessimiste sur la capacité des dirigeants de modèle standard (approuvés par l'oligarchie dominante, politiquement corrects et socialisés), en France en tout cas, à choisir ce cap. C'est fâcheux, car l'amoncellement de difficultés économiques majeures, qui supposeront tôt ou tard l'abandon de pans entiers de notre état providence, n'ira pas sans provoquer quelques mécontentements chez les bénéficiaires des stabulations sociales. De là à ce que nous connaissions de nouveaux épisodes de type de ceux de 2005... On ne peut malheureusement pas l'exclure.

Espérons, ou plutôt rêvons que nos gouvernements étudieront sans tabou ce qui est en train de se passer de l'autre côté de la Manche et en tirent les bonnes conclusions, car nous risquons d'en avoir besoin !

--------

Peur sur Wall Street: regarde les banques tomber !

Au delà de la chute spectaculaire du Dow Jones (-5,5% sur une séance), on a assisté à un lundi de folie pour les valeurs financières à la bourse de New York:

Bank of America -20%, Citi Group -16%, Morgan Stanley -14%, Wells et JPM -9%... Sans oublier les non américaines telles que RBS ou Barclays, aux alentours de -15%...

Plus que la perte du triple A de la dette souveraine américaine, c'est certainement la plainte d'AIG contre Bank of America qui a servi de catalyseur de cette nouvelle vague de peur sur la banque. Pourquoi ?

>> Regardez Bank of America tomber sur Objectif Eco

-------

Loïc Abadie: ce que devrait être une cotation honnête de la dette souveraine US et Française

Un Guest Post signé Loïc Abadie.

Article également publié par Objectif Eco

-------

Loïc Abadie's Rating initie la notation des USA à CCC et de la France à B-, perspective négative

Résumé du rapport :

Notre agence nouvellement fondée a récemment été informée du fait qu’un illustre concurrent accorde actuellement la note AA+ aux USA (ce qui signifie « la capacité de l’emprunteur à répondre à ses obligations financières est très élevée »), et AAA à la France (ce qui signifie « la capacité de l’emprunteur à répondre à ses obligations financières est extrêmement élevée »). Nous ne connaissons pas les critères que ce concurrent a utilisés pour obtenir ces résultats et ces notes particulièrement généreuses (même après une légère révision de celle des USA).

Pour notre part, l’utilisation de critères comptables et financiers classiques nous a conduit à accorder la note CCC, perspective négative pour les USA, et B-, perspective négative pour la France (en suivant la même grille de notation que ce concurrent).

Ces notes classent donc les obligations de ces deux pays respectivement dans le bas et dans le milieu de la catégorie « junk bond ».

Détail du rapport :

USA :

Le budget actuel (2011) établi par le gouvernement US fait état de recettes égales à 2173,7 milliards de $, et de dépenses égales à 3818,8 milliards de $, ce qui signifie que cet état dépense 75% de plus que ce qu’il gagne.

Par ailleurs, la dette totale de l’état US s’élève actuellement à 9894,8 milliards de $* (dette intragouvernementale non comprise), auxquels s’ajoutent 2 444,4 milliards de $ de dettes des collectivités locales et états fédérés. Cela représente 5,7 années de recettes fiscales, recettes qui ne parviennent de toute façon même pas à couvrir 56,9% des dépenses de l’état US.

Les prévisions budgétaires établies pour les  5 années, indiquées dans le même fichier excel à venir  nous apparaissent par ailleurs hautement fantaisistes :

Le gouvernement pense ainsi, dans ses dernières prévisions, obtenir une hausse de ses recettes budgétaires de plus de 38% en deux ans (les recettes passeraient de 2173 à 3003 milliards entre 2011 et 2013), sans augmenter les impôts, et aucune baisse significative des dépenses n’est envisagée.
Bien qu’ayant longuement fait appel à notre imagination, nous ne voyons pas quel événement économique permettrait une telle hausse des recettes fiscales. En fait, celles-ci pourraient même baisser, sous l’effet d’un retour à une situation de récession liée au fait que l’état US n’a plus la capacité budgétaire pour augmenter son déficit et relancer l’économie par de nouveaux plans keynésiens.

Pour ces raisons, il nous apparaît que les USA sont actuellement vulnérables au niveau de leur capacité à rembourser leurs dettes, et que cette capacité dépend entièrement de la présence de conditions économiques très favorables, et de la volonté des créanciers à continuer à refinancer une dette qui augmente rapidement.

Ces critères correspondent à la définition de la note CCC.

Par ailleurs, compte tenu de l’absence de volonté réelle de prendre en compte les problèmes budgétaires actuels, et du fait que la balance des paiements fortement déficitaire ne permettra pas un apport de liquités permettant de couvrir même partiellement les besoins de l’état US,  la perspective de la note CCC des USA est établie à « négative.

France :

Le budget actuel prévu pour les 4 années à venir (2011 à 2014) est disponible ici (page 24) :

Le budget 2010 de la France faisait état de recettes nettes de 273,3 milliards d’€, et de dépenses de 424 milliards d’euros. Les recettes ne couvraient donc que 64 % des dépenses de cet état.

Par ailleurs, la dette publique de la France s’élève actuellement à un peu plus de 1600 milliards d’euros, soit 5,9 années de recettes fiscales (qui ne suffisent même pas à couvrir 2/3 des dépenses engagées).

Le budget 2011 prévoyait un début de réduction du déficit (4,3% du PIB au lieu de 7,7%). Cependant, ces chiffres ont déjà été revus fortement à la hausse, le déficit 2011 étant maintenant prévu à 5,7% du PIB (l’ensemble de la presse a montré son sens critique et sa capacité de distanciation habituelle en parlant d’une « trajectoire de réduction du déficit public inchangée »).

Les prévisions établies pour les années suivantes ne prévoient aucune réduction des dépenses, mais une hausse des recettes de 17,5% entre 2011 et 2013. Bien que cela soit légèrement moins fantaisiste que la hausse de recettes de 38% espérée par le gouvernement US, nous ne voyons là non plus pas quels facteurs économiques  permettraient une telle hausse des recettes, dans un contexte où la conjoncture économique européenne se dégrade sensiblement.

Par ailleurs, la France a récemment contracté des engagements dans le cadre du FESF, pour garantir les dettes de pays actuellement en très grande difficulté.
De notre point de vue, ces engagements (159 milliards d’€ pour le moment, en attendant d’autres programmes éventuels) ont de fortes chances de se traduire par de fortes pertes et risquent d’alourdir sensiblement du déficit français.

Pour ces raisons, il nous apparaît que la France, avec un déficit un peu moins important que celui des USA, dispose encore marginalement de la capacité à répondre à ses obligations vis à vis de ses créanciers, uniquement dans un contexte économique favorable. Toute dégradation de ce contexte entamerait probablement cette capacité.

Cela correspond aux critères d’une note B-

Compte tenu de l’absence de volonté réelle de prendre en compte les problèmes budgétaires actuels, et du fait que la balance des paiements qui se dégrade sensiblement depuis plusieurs années ne permettra pas (contrairement au Japon) un apport de liquidités permettant de couvrir même partiellement les besoins de l’état français,  la perspective de la note B- de la France est établie à « négative ».

 Avertissement à l'attention des autorités légales et judiciaires (on ne sait jamais !) : Le contenu de ce "rapport" me semble malheureusement être le fidèle reflet de la réalité, toutefois cette nouvelle agence de notation existe seulement dans mon imagination, existence qui est donc à prendre au second degré...tout comme les merveilleux AA+ ou AAA de Standard & Poors, Fitch et Moody's d'ailleurs.

Ceux qui sont à la recherche d'une vraie agence de notation, un peu plus sérieuse que les agences US ou anglaises, pourront aller voir du coté de Dagong.

------

©2011 - Loïc Abadie et Objectif Eco, repris avec autorisation

------

Loic Abadie, alias "the tropical bear", Ingénieur de formation, et trader amateur hautes performances, est l'auteur du meilleur livre jamais publié en Français sur la crise financière, parce que lui l'a écrit deux ans AVANT (le lien est vers la réédition de 2009, à peine mise à jour). J'en profite pour rappeller modestement l'existence du second meilleur livre sur la crise financière, très complémentaire par ailleurs.

------

* Le chiffre cité correspond à la dette obligataire. Le chiffre cité dans le cadre des négociations sur les relèvements du plafond de dette (+/- $14,5 Bn) comprend les engagements de retraite ("social security" aux USA) non provisionnés.

------

Vidéo : Sortir de la crise, est-ce possible, et comment ?

Je suis en mode "manque total d'envie d'écrire" en ce moment, mois d'Août oblige, à moins que la sensation d'écroulement du monde autour de moi ne m'anihile. Pourtant, je dois préparer mon intervention aux universités d'été du PLD 2011. De là découle mon problème du moment: comment ne pas redonner exactement la même conférence que l'an dernier ? Car les ennuis que j'anticipais il y a un an, nous sommes en train de nous y diriger à vitesse grand V. 

Je reposte donc la vidéo de la conférence de l'année précédente - OK, elle dure 1h04, et les 5 premières minutes un peu poussives, comme toujours. Après, je me lâche.

"Comment sortir de cette fichue crise" - Donnée lors de l'université d'été du Parti Libéral Démocrate  le samedi 28 Août 2010 en notre belle Touraine. 

Comment sortir de la crise de la dette publique
envoyé par PartiLiberalDemocrate

-------

Au menu :

1. Pourquoi la tendance d'évolution des dettes souveraines est absolument insoutenable.

2. Pourquoi les états-providences feront-ils tout pour masquer leurs inévitables mises en défaut de paiement, sans pouvoir les éviter.

3 . A court terme, quelles mesures permettraient de limiter les dégâts pour vous et moi ?

4. A long terme, peut on amener des changements de paradigme économique à la fois soutenables, et politiquement vendables ?

 

Seule différence par rapport à l'an dernier: les scénarios du pire qui m'apparaissaient possibles sont maintenant les plus probables, et s'en sortir sera encore plus dur.

 

------

Et maintenant, il ne me reste plus qu'à préparer ma conf' de cette année. Au boulot !

------

TGV Paris-Rennes : 3 milliards pour 37 minutes ! Le délire ferroviaire continue

Un lecteur m'écrit dans les commentaires d'un précédent billet:

"En plein coeur de l'été, alors que les Français oublient un tantinet les problèmes quotidiens, pour penser davantage à leurs prochaines vacances, un nouvel engagement d'endettement en faveur du rail, qu'il faut bien qualifier de "monstrueux" sort en catimini dans la presse.

En cette période de crise et de restrictions des dépenses, ce n'est plus admissible, c'est même honteux, que des entreprises du BTP "se goinfrent" aussi facilement sur le dos des contribuables.
Le silence coupable (et assourdissant) de l'ensemble de la classe politique française est tout aussi condamnable.

Il est urgent que des voix s'élèvent pour contester ces décisions d'endettement irresponsables."

Le projet en question est le partenariat RFF/Eiffage à plus de 3 milliards pour permettre au TGV de gagner 37 minutes sur le trajet Rennes Paris.

Je ne puis qu'approuver cette manifestation d'indignation pleine de bon sens. Et donc, rappelons en quelques lignes pourquoi ce type de projet kleptocrate, répété ad infinitum, ne peut que nous mener vers un désastre économique...

>> Lire la suite de la gabégie ferroviaire sur Objectif Eco

---------

 

Foreclosure Gate: Bank of America pourra-t-elle s'en tirer pour 14 milliards ?

On devrait toujours passer le mois de juillet dans une vallée encaissée avec une connection Internet chaotique. Pour cette année, cela m'aura épargné de suivre trop au jour le jour les psychodrames autour d'un énième plan "d'aide" à la Grèce, la négociation cahotique du relèvement du plafond légal de la dette américaine, et les divagations des "analystes" sur les motivations du détraqué qui a assassiné 80 de ses semblables à Oslo.

Pour ceux qui veulent échapper à la médiocrité de notre grande presse sur l'analyse du plan "pour" la Grèce, je signale cette très intéressante analyse de Gilles Dryancour sur le blog de l'institut Turgot, et je rappelle tout le mal que je pensais de la mutualisation des dettes au niveau européen, quelle qu'en soit la forme. Ce sera tout pour l'instant, la crise souveraine m'ennuie, à dire vrai.

Je préfère reprendre le boulot en douceur en revenant à "THE" sujet qui n'intéresse absolument personne à part moi en ce moment, mais qui pourrait nous valoir quelques sueurs froides (aussi) d'ici la fin de l'année, j'ai nommé les suites du Foreclosure Gate. Et notamment, la contre-attaque de petits investisseurs qui estiment que l'accord de dédommagement de $8,5 milliards qui leur est proposé est une plaisanterie.

>> Lire la suite des malheurs de Bank Of America sur Objectif Eco

------