« janvier 2012 | Accueil | mars 2012 »
Un petit fait divers sans prétention est venu alimenter l'actualité des controverses autour du réchauffement climatique, et montre que pour certains réchauffistes, tous les coups sont permis.
La gauche sort les couteaux
Tout à commencé par des posts sur un blog de la gauche américaine "dure", desmogblog, très vite relayés par un article du New York Times en date du 15 février, "montrant" (les guillemets ont leur importance) qu'un des think tanks les plus impliqués dans la réinformation climatique, le Heartland Insitute, serait au centre d'une véritable stratégie de désinformation visant à diffuser "l'idéologie sceptique" jusqu'au sein des écoles. D'autres médias tels que le Guardian reprennent "l'information".
Inutile de dire qu'à partir de pas grand chose, tout ce que la presse réchauffiste compte de zélotes s'est jetée sur l'information, pour s'en donner à coeur joie contre le vilain think tank de droite qui ose récolter des fonds de grands méchants capitalistes pour "influencer le débat climatique jusque dans les écoles". A titre d'exemple, voici ce qu'a dit la RTBF belge: "USA, nier le réchauffement climatique à grand coup de billets verts".
A partir de là, les événements s'enchainent... La mécanique de dénigrement des vilains sceptiques s'enraye sévèrement.
Un minable coup monté...
Je ne vais pas rentrer dans les détails de tous les événements, le canadien Yves Pelletier ("réchauffement médiatique") assure bien mieux que je ne saurais le faire la veille sur cette affaire et les anglophones se reporteront avec profit aux articles d'Anthony Watts, entre autres.
Résumons simplement l'histoire d'une pitoyable escroquerie :
A l'origine de ces papiers, des "documents piratés" au Heartland Institute, contenant: des mémos du CA du Heartland Institute montrant leurs sources de financement, et surtout UN mémo "explosif" présentant une stratégie coordonnée visant à "infiltrer" l'enseignement du climat dans les écoles et à recueillir des fonds auprès de grandes entreprises pour financer ce projet.
Tout d'abord, il est apparu que les documents financiers ont été obtenus par un scientifique activiste du réchauffement climatique, Peter Gleick, qui a usurpé l'identité d'un membre du conseil du Heartland Institute pour se faire adresser par d'autres les documents "détruits par erreur". Or, Geick était jusqu'à ce que ce scandale éclate membre éminent d'un "pacific institute". Il dirigeait, entre autres, un programme en faveur de la promotion de "l'intégrité scientifique", bien sûr uniquement pour montrer que les "négationnistes climatiques" sont des gens malhonnêtes.
Usurpation d'identité, "phishing"... En Californie, cela peut être puni de jusqu'à 10 ans de prison. Pour le président d'une initiative pour la promotion de l'intégrité scientifique, cela fait désordre.
Mais l'affaire a rebondi un peu plus encore lorsque l'on a appris que divers bloggers avaient analysé le mémorandum et contestaient son authenticité, car il comporte des incohérences suspectes. Puis l'institut Heartland a lui même émis un communiqué affirmant que le mémo est un faux.
Gleick, devant le scandale, et face à l'amoncellement de preuves, a publié des excuses (en anglais) le 20 février dans le Huffington Post :
At the beginning of 2012, I received an anonymous document in the mail describing what appeared to be details of the Heartland Institute’s climate program strategy. It contained information about their funders and the Institute’s apparent efforts to muddy public understanding about climate science and policy. I do not know the source of that original document but assumed it was sent to me because of my past exchanges with Heartland and because I was named in it.
Given the potential impact however, I attempted to confirm the accuracy of the information in this document. In an effort to do so, and in a serious lapse of my own and professional judgment and ethics, I solicited and received additional materials directly from the Heartland Institute under someone else’s name. The materials the Heartland Institute sent to me confirmed many of the facts in the original document, including especially their 2012 fundraising strategy and budget. I forwarded, anonymously, the documents I had received to a set of journalists and experts working on climate issues.
I can explicitly confirm, as can the Heartland Institute, that the documents they emailed to me are identical to the documents that have been made public. I made no changes or alterations of any kind to any of the Heartland Institute documents or to the original anonymous communication.
I will not comment on the substance or implications of the materials; others have and are doing so. I only note that the scientific understanding of the reality and risks of climate change is strong, compelling, and increasingly disturbing, and a rational public debate is desperately needed. My judgment was blinded by my frustration with the ongoing efforts — often anonymous, well-funded, and coordinated — to attack climate science and scientists and prevent this debate, and by the lack of transparency of the organizations involved. Nevertheless I deeply regret my own actions in this case. I offer my personal apologies to all those affected.
Peter Gleick
Réchauffement Médiatique : 21 février | 18 février
Bonne Time Line de Daniel Godet sur le cercle des échos
En Anglais:
La Time Line d'Anthony Watts
Le site du Heartland, "fake gate"
Analyses du mémo : Mc Intyre | Mc Ardle |
Sur Oblib:
Dossier réchauffement climatique
et Notamment:
Les grands barons du réchauffement: suivez l'argent !
-------
 |
Mon Livre paru en 2007, "Logement, Crise Publique, Remèdes Privés", qui fut d'abord une étude pour l'institut Turgot rédigée fin 2006, est désormais accessible gratuitement au format PDF sur Scribd*. Son adresse: http://www.scribd.com/doc/80163334/ A noter: la précédente adresse "facile à mémoriser" ne fonctionne plus : scr.bi/benard-logement Naturellement, certains chiffres datent un peu, et si c'était à refaire, je réécrirais le premier chapitre I.A, où je pense avoir pêché par superficialité, mais à partir du chapitre I.B, le livre garde toute son acuité. |
Moins médiatique que l'accord-qui-n-en-finit-pas-d-être-conclu avec la Grèce, un autre accord long à accoucher pourrait enfin de trouver sa conclusion : c'est l'accord entre les 5 plus grandes banques de crédit immobilier aux USA - Bank Of America, Wells Fargo, Citi, JP Morgan et GMAC/Ally - et 49 des 50 procureurs généraux américains sur le volet "saisies illégalement conduites" du Foreclosure Gate.
A ce stade, l'accord a été annoncé, le président Obama a fait un discours pour en vanter les mérites, mais le site web national de l'accord tout juste inauguré précise encore le texte définitif "arrive prochainement". Je vous en livre donc une analyse basée sur les éléments officiels en ligne, mais qui ne sont pas complets. Cette analyse pourra donc être modifiée dans les jours à venir, mais si le texte final confirme les premières impressions, alors on peut dire que même si la somme de 25 milliards parait de prime abord énorme, les banques s'en tirent extrêmement bien. Trop bien, sans doute.
>> Lire l'analyse de l'accord à 25 milliards sur Objectif Eco
--------
Le blogueur centriste L'hérétique pose à quelques bloggueurs, dont votre serviteur, la question suivante: "François Hollande a-t-il vraiment l'intention d'appliquer ce qui lui tient lieu de programme", pour le cas où un caprice de l'électorat l'enverrait travailler rue St-Honoré ?
Tout est parti d'un dialogue avec un autre blogueur, tout aussi centriste, qui pense que Hollande préférera appliquer quelques mesures de son programme pour ne pas perdre la face, quitte à couler définitivement la France. L'hérétique pense qu'il bluffe, qu'il est démagogue, qu'il flatte l'électorat de la pire des façons, mais que face à la réalité des chiffres, il n'osera pas se lancer dans les volets les plus dépensiers de son programme.
Toute cette agitation me fait joyeusement penser à cette scène cultissime du film de les nuls, "La cité de la peur", ou Darmon, Chabat et Farrugia se demandent si l'escroc Martoni, qui vient de prendre Chantal Lauby/Odile Deray en otage, bluffe ou ne bluffe pas. Hollande, c'est Martoni. Son programme, c'est le flingue. La France, c'est Odile Deray, qui ne pense qu'à se pomponner alors que sa vie ne tient qu'à un fil. Et à la fin, le policier, qui pensait que jamais le forcené n'oserait tirer, se retrouve les deux genoux en bouillie. La métaphore sied comme un gant à ce qui attend le pays, vous ne trouvez pas ?
"Moi, je dis qu'il bluffe" - "Euh, pas sûr..."
La vidéo n'a pas un code d'intégration valide, semble-t-il. Dommage. Vous pouvez visionner cette séquence ici: http://youtu.be/INNHSdCnNd0 ou en cliquant sur la photo. Et je vous offre un best of du film de 20 minutes en fin de note.
Rappelons les données du problème: Hollande a proposé 60 mesures, dont certaines sont très dépensières, mais d'autres (comme ses inepties sur le logement) sont purement législatives et n'induisent aucune charge décaissable directe pour l'état. Ce sont juste les consommateurs de logement qui vont trinquer.
Ajoutons que Hollande n'est certainement pas l'énarque le mieux doté intellectuellement, que son passage à la tête du Conseil Général de Corrèze a plus que confirmé son absence de poigne, tout comme sa gestion particulièrement molle des fédérations à problèmes (Pas de Calais, Guérini...) ou de la première affaire Strauss Kahn (l'agression de Mlle Banon) quand il était premier secrétaire du PS. Il cèdera donc à tous les caprices, tous les chantages des trublions rouges-verts de sa majorité, tout comme Delanoë, à la Mairie de Paris, n'a rien pu refuser à l'écologiste ultra-sectaire Denis Beaupin.
Car Hollande embarquera avec lui une majorité hétéroclite, incluant une forte minorité verte et rouge, à laquelle il devra donner des gages pour pouvoir gouverner.
Mon pronostic est donc que si Hollande est élu, ou s'il est premier ministre de cohabitation (hypothèse très plausible), alors il appliquera la plupart des mesures purement législatives de son programme, ainsi que les hausses d'impôts. Seuls les marchés financiers l'empêcheront de mener à bien son volet dépenses. Ce qui permettra à l'aile gauche de sa coalition de hurler à dérive droitière, et d'obtenir des concessions sur les autres mesures.
Citons pêle mêle: l'encadrement des loyers renforcé, les amendes pour la loi SRU multipliées par 3 (il dit 5, il transigera...), la hausse des charges patronales, l'abolition des niches fiscales sans baisse d'imposition marginale, le retour de l'ISF version"hardcore", les emplois jeunes, euh, pardon, les "contrats de génération", la poursuite de la guerre grenellienne contre les aspirations des français... Par contre, la création de +60 000 postes d'enseignants sera reportée aux calendes berlinoises: plus d'argent. On peut même supposer que les programmes pharaoniques d'éoliennes en mer seront ramenés à une dimension symbolique, faute de pouvoir les subventionner, ce qui ne sera pas mauvais. Mais ce ne sera pas dû à l'intelligence du candidat, mais uniquement à la mort de l'état providence français, faute d'argent des autres.
Le pays, déjà exsangue, ne se relèvera pas de cette surenchère ultra-gauchiste. L'exode fiscal, qui a déjà commencé, atteindra des sommets. Hollande n'aime pas les riches, mais ils vont bien lui manquer pour boucler les fins de mois. Et Hollande n'aura ni la force, ni la chance avec lui, pour réussir à maintenir le navire à flot de justesse, comme Mitterrand en 1983 lorsque les gabégies de ses deux premières années de règne l'avaient conduit à entamer le virage d'une toute relative rigueur.
Incapable d'adopter une attitude ferme face à tous les fauteurs de trouble à qui la situation pré-chaotique donnera des ailes, Hollande ne fera rien qui puisse heurter la bien pensance des pseudo intellos médiatiques qui terrorisent la gauche et voudraient faire de même avec tous les français. L'insécurité atteindra des sommets. Et ceux qui oseront s'en plaindre verront les "lois de répression des mauvaises pensées" renforcées. Taubira aux stéroïdes ! On ne badine pas avec les dogmes excusatoires et relativistes de la gauche morale.
Soyons clair, je n'espère pas vraiment beaucoup mieux de Nicolas Sarkozy, qui appliquera les mêmes recettes socialisantes, mais "non, Sarkozy, il est de droite, ça n'a rien à voir", vous dira tout bon militant du PS. Quant à Marine Le Pénenchon, son côté "retour aux fondamentaux économiques du NSDAP" - Dont nous rappellerons que le "S" signifiait socialiste, avec quelque raison (*) - n'a rien de réjouissant, et à supposer qu'elle puisse arriver au second tour, elle ne franchira pas le second. Notre classe politique est d'une telle incompétence, d'un tel degré de pourriture, et tellement conditionné par une culture dirigiste inscrite dans ses gènes, qu'il n'y a pas grand chose à en espérer. Que chacun se prépare au naufrage, et que Dieu ait pitié de nous.
Et comme dirait H16, ce pays est foutu, car contrairement à la scène du film que j'évoquais en début d'article, dans la vraie vie, le réveil du projectionniste pour empêcher le preneur d'otage de faire feu, ne se produira pas.
Pessimiste, moi ? Allons donc.
-------
(*) Tiens, à propos, puisque la finance est l'ennemi sans visage que veut combattre Hollande, qui a dit: "La lutte contre la finance internationale est devenue le point le plus important de la lutte de la nation pour son indépendance et sa liberté économique" ? Oui, Hollande dit presque la même chose, et Sarkozy n'en est pas loin. Mais la citation est d'Adolf Hitler, avec le mot "allemande" derrière "nation".
-------
Les autres blogueurs impliqués dans la chaîne, outre l'hérétique, sont:
Alexandre, Hashtable, Corto, Xerbias, Nicolas, Vlad, le faucon, Vincent d'Objectif liberté, David, le grand Manitou des jeunes démocrates, Démocratix, qui la plume facilement acide, Fred, Marianne, Jérôme, Orange Sanguine, Polluxe, le Blog du Démocrate, Kulteuro
-------
Allez, 20 minutes de les nuls
Best of du film: La cité de la peur par unreal_T
-------
Lire également:
Rubrique "politique" d'Ob'Lib' (pas très fournie)
L'erreur économique fondamentale de Sarkozy et Hollande
Logement, le désastreux programme de Hollande
-------
Alerte rouge chez les zélotes verts de la décarbonisation: Le climat change ! Je ne parle pas ici des températures glaciales qui, cette année, ont attendu février pour submerger l'Europe, mais du climat intellectuel et politique dans le pays berceau européen de l'écologie politique, la verte et riante Allemagne. Rendez vous compte : moins de 31% des Allemands estiment aujourd'hui que le réchauffement climatique résulte des activités humaines, ou que ce soit un problème.
Soleil Froid
Et cela ne va pas s'arranger pour la coterie réchauffiste germanique. La parution d'un livre important à plus d'un titre, dont les ventes "cartonnent", et qui ose affirmer que les cycles solaires sont bien plus importants dans la formation du climat qu'un gaz représentant moins de quatre dix-millièmes de notre atmosphère, enfonce un nouveau clou géant dans le cercueil des ambitions des profiteurs du nouvel ordre écologiquement correct.
Le livre s'appelle "le soleil froid", "Die kalte Sonne" dans la langue de Bismarck, et est sous-titré "pourquoi la catastrophe climatique n'aura pas lieu". Pourquoi l'ouvrage est-il à ce point intéressant ?
Pas par son contenu, certes très bien présenté*, mais qui n'apprendrait guère de choses à un lecteur régulier d'Anthony Watts ou Jacques Duran. L'importance de cet ouvrage tient à son auteur principal, qui est Fritz Vahrenholt, conjointement avec un géologue réputé, Sebastian Lüning.
Ce nom ne vous dit sans doute rien, mais en Allemagne, Mr. Vahrenholt est tout, sauf un inconnu. Titulaire d'un doctorat de Chimie, membre éminent du SPD, Vahrenholt fut, dans sa jeunesse, un des soutiens scientifiques du mouvement écologiste politique allemand. Parallèlement à une carrière professionnelle bien remplie, il occupa nombre de responsabilités environnementales au niveau régional - l'Allemagne est un pays très décentralisé...- avant de prendre la direction générale d'une entreprise spécialisée dans les énergies renouvelables, RWE innogy. Il a déjà écrit un Best Seller sur les dangers de l'industrie chimique, dans les années 70, intitulé "Seveso partout", qui fut un hit en Allemagne. Bref, une véritable conscience écologique outre Rhin.
A tel point qu'il fut même sollicité pour être un des relecteurs d'une partie du rapport AR 3 -la partie consacrée aux "solutions"- du GIEC 2007. En outre, l'entreprise que dirige M. Vahrenholt, RWE innogy, dépend en partie des subventions fédérales à l'économie que l'on dit verte : dans une telle position, bien d'autres que lui se tairaient, ou pratiqueraient la surenchère alarmiste pour bénéficier de la manne gouvernementale.
Fritz Vahrenholt, l'écologiste honnête
Oui, mais voilà, le Dr. Vahrenholt est d'abord, semble-t-il, un scientifique consciencieux. Dans l'une des multiples interviews qu'il a données depuis qu'il fait la une, il raconte qu'il a commencé à avoir des doutes en tant que relecteur de ce fameux rapport du GIEC, dans lequel il décela de nombreuses erreurs factuelles. Lorsqu'il voulut les signaler, ses remarques furent simplement ignorées. Il en vint donc à concevoir des doutes sur la valeur scientifique des rapports du GIEC, au point de se demander si les rapports 1 et 2 ne pouvaient pas être entachés des mêmes défauts qualitatifs. Il fut donc amené à découvrir de nombreux biais dans les rapports du GIEC, et notamment que le "résumé pour décideur" éludait tous les doutes figurant dans les rapports scientifiques détaillés.
Petite digression: mes lecteurs ont déjà rencontré le nom de Fritz Vahrenholt. Il s'est très fermement opposé aux lubies d'une de mes têtes de turcs, l'écofasciste Hans Schellnhuber, de l'université de Potsdam, qui proposait ni plus ni moins que d'instaurer, si possible au niveau mondial, un nouvel ordre écologiquement correct d'ordre supérieur à la démocratie. Vahrenholt avait, dans "Die Welt", accusé Schellnhuber de promouvoir une forme de "pure dictature".
Un livre qui détruit la crédibilité du GIEC
Mais revenons au "soleil froid".
Le livre de Vahrenholt et Lüning comporte plus de 800 citations de littérature scientifique revue par les pairs, et 80 graphes sélectionnés. Les auteurs estiment, démonstration à l'appui, que les 12 dernières années marquées par un léger refroidissement global alors que les taux de CO2 augmentaient ne sont pas une péripétie secondaire dans une tendance longue alarmante, mais au contraire un élément important du débat qui remet en cause les modèles utilisés par le GIEC. Et surtout, ils arrivent à la conclusion que les variations d'activité solaire sont bien plus importantes pour le climat terrestre, que l'évolution du taux de CO2. Vahrenholt estime que les travaux d'Henrik Svensmark, déjà évoqués ici, et minimisés par les zélotes de l'anti-carbonisme, sont au contraire une avancée scientifique majeure dans la compréhension des mécanismes climatiques.
Bref, selon les deux auteurs, les prévisions alarmistes du GIEC ne reposent sur aucune base solide et relèvent de l'utilisation irrationnelle de la peur à des fins politiques. On ne saurait mieux dire que ce livre jette le discrédit politique sur toutes les politiques anti-CO2 promulguées au nom du réchauffement.
Changement de climat... médiatique !
Sur le fond, le livre n'est pas nouveau par rapport à ce que d'autres ont déjà écrit. Mais ici, c'est le messager qui crée l'impact. C'est la première fois qu'un scientifique, politicien et chef d'entreprise de haut niveau, insoupçonnable de collusions droitères ou anti-vertes, relecteur du GIEC de surcroît, prend des positions aussi tranchées contre les biais de la science climatique officielle.
Aussi, le livre, à peine sorti, est 12ème vente sur Amazon.de, et surtout, la couverture médiatique de l'ouvrage est très positive. Fini, les diatribes anti "négationnistes" du réchauffement. Le magazine Focus (traduction GWPF) s'est attaché à décrire le parcours intellectuel de Vahrenholt, de l'engagement contre les dégagements de CO2 au dégoût face à la désinformation des alarmistes.
Puis ce sont les mastodontes de la presse allemande Der Spiegel, Bild et Die Welt, qui lui ont ouvert leurs colonnes (liens vers des résumés en anglais de Patrick Gosselin). Le titre de l'interview au Spiegel (version anglaise) est sans équivoque: "J'ai l'impression d'avoir été trompé sur le changement climatique". Cette interview est de grande qualité, car conduite par un journaliste qui, visiblement, connaît très bien le dossier et pousse Vahrenholt dans ses derniers retranchements. Le tabloïd Bild, tiré à 4 millions d'exemplaires, va quant à lui jusqu'à titrer en pleine seconde page "CO2, Le Mensonge"**. Mais Bild n'est pas le Spiegel.
Des répercussions politiques ?
Au delà des questions scientifiques, Vahrenholt fustige l'imbécillité de la politique énergétique Allemande et la faiblesse de la science qui lui sert de justification. Bien que favorable au développement des énergies dites renouvelables, ce qui se comprend au vu de sa position, il estime que cela ne doit pas être fait n'importe comment. Notamment, il estime que les subventions à l'énergie solaire sont de l'argent jeté par les fenêtres, et même s'il affirme que l'éolien est une piste raisonnable (l'entreprise qu'il dirige y travaille), il ajoute qu'il ne faut pas que le gouvernement se précipite et que les technologies doivent encore progresser pour être rentables.
Naturellement, la riposte du dernier carré des réchauffistes s'organise. Vahrenholt, qui devait présenter une conférence à l'université d'Osnabrück, vient de s'y voir censuré. Mais la contre offensive parait bien molle. Comme si les modérés du camp réchauffiste savaient qu'ils étaient en train de perdre la partie et préparaient une retraite en bon ordre, pour ne pas trop perdre la face.
Gageons qu'en Allemagne, le livre de Vahrenholt et Lüning aura un impact politique fort, poussant les gouvernants a reconsidérer leurs orientations les plus extrêmistes en terme de rejets de CO2.
En France, les autruches regardent ailleurs
Et en France ? Même si, aujourd'hui, une part croissante de l'opinion semble avoir admis que la pseudo-science servant de support aux élucubration politico-climatiques était biaisée, les errements politiques, eux, ne semblent pas devoir prendre fin.
Pas un homme politique, pas un média d'importance pour dénoncer la mascarade actuelle et surtout les milliards d'euros jetés par les fenêtres en son nom. Pas une grande voix médiatique pour dénoncer avec force le scandale des éoliennes en mer. Pas une seule voix scientifique ou politique de renom pour demander que la chappe de plomb du Grenelle de l'environnement, qui imposera à court, moyen et long terme des coûts considérables aux français, ne soit allégée. Aucun ministre courageux pour dénoncer l'ineptie des taxes carbone sur les billets d'avion et autres avatars discrets du néo-impérialisme climatique, dénoncés par la Chine et l'Inde mais surtout pas contestés chez nous. Pas un procureur ni une cour des comptes pour se demander si certains crédits publics octroyés à certains laboratoires ou certaines entreprises vertes subventionnées n'ont pas été obtenus par le mensonge et la falsification de résultats scientifiques. Pendant que le titanic climatique coule, le grand orchestre des politiques anti CO2 continue de nous assourdir.
Mais les frontières françaises ne peuvent tout arrêter ! Gageons que le réveil climato-sceptique de l'Allemagne se propagera très prochainement dans les allées du pouvoir parisien. Car tôt ou tard, les citoyens, informés par Internet, interpelleront leurs députés, et ceux ci, ayant à coeur de plaire, retourneront leur veste, en espérant que cela permette d'arrêter rapidement toutes les gabégies perpétrées au nom de la grande escroquerie écologiste du réchauffement climatique.
-------
* Je précise que, n'étant que médiocrement germanophone, je n'ai pas lu l'ouvrage. Je me réfère aux résumés qu'en a livrés le chroniqueur climatique allemand P. Gosselin et à l'Interview au Spiegel.
** L'affaire est reprise par quasiment toute la presse allemande: die Zeit, Stern, Frankfurter Allgemeine... Impossible de les suivre tous.
-------
Lire également:
Allemagne, les intégristes verts à l'attaque de la démocratie
Dossier Réchauffement climatique d'Ob'Lib'
Le naufrage du GIEC
CLOUD, l'expérience qui invalide la science climatique officielle
Der Spiegel: "I feel duped on climate change"
--------
The following lecture was given at the annual congress of UIPI, Union Internationale de la Propriété Immobilière, in Liège, Belgium, in december 2009.
A French Abstract / Un résumé en Français est accessible via Objectif Eco.
---------
Simultaneous housing shortages and vacant homes
The incredible outcome of misguided state's anti-property policies
Liège, dec. 9, 2011
I've always heard and read, during my life, that "Housing is in a crisis". When we look at historical records of how the situation of housing is perceived in the press, "housing" seems to be inseparable from "crisis".
And, by the way, in my living country, it's not difficult to see that this crisis is real.
What "bad housing" means for real world families
According to official sources or Non Profit Organizations, in France, about 700 000 households have either no home, or "precarious" ones. Many of them use derelict caravans or Mobil homes. For the least lucky, cavities in bridge pillars or carton boxes on the sidewalks are common places for sleeping.
Our bridges are their homes
If the exact figures of people in such poor conditions are difficult to grab, sharper statistics released by our national statistic office (INSEE) show that about 2.5 million individuals (about 1 million households) live in a housing unit presenting "severe problems" of obsolescence, heating or water adduction, overcrowding, or all problems together. Another 3.5 million individuals are experiencing more moderate problems of discomfort or slight overcrowding.
For sure, if these people were solvent, there would be a huge demand for new homes, either for rent, or for purchase. But these people, at current market conditions, can't find homes matching their needs.
On the other side, we're told that there are too many vacant homes in France, and some people say that if these vacant homes were properly used, a good part of the housing crisis could be solved. We'll see further that this predication is a bit overrated. But of course, from this statement, many people suggest that vacant homes should be subject to a "special legislative action" to force owners to bring them either on the market, or, even worth, to occupiers without any market process.
Before examining what diverse NGOs are proposing, let's see what reality do the "vacant homes" phenomenon covers.
Lire la suite "A State Made Paradox: Simultaneous Housing Shortages And Vacant Homes " »
|
|
Dossiers:
|
|
Les commentaires récents