Objectif Liberté

Les poissons d'avril d'Ob'Lib depuis 2008

A la demande générale (enfin, d'un lecteur), voici la liste de mes poissons d'avril depuis 2008. Il n'y en a pas eu en 2014:

• 2008 - Al Gore accusé de délit d'initié
• 2009 - Le PS veut lutter contre le machisme des comptes pour enfant
• 2010 - Google et e-Bay dynamitent la banque
• 2011 - Vers un plan européen de nationalisation du secteur bancaire ?
• 2012 - Financement des partis: l'UMPS veut légaliser le bakchich et éliminer les petits partis
• 2013 - Après le tarif progressif de l'électricité, le tarif progressif de la viande ?
• 2015 - Enorme: les restaus du coeur vont entrer en bourse !
• 2016 - Prélèvement à la source, les objectifs cachés du gouvernement

• A noter également : Les poissons d'avril de Vincent Bénard peuvent ils donner de mauvaises idées aux politiciens ?

--

Rétrospective premier avril

Je n'ai eu ni le temps (municipales...) ni l'inspiration pour inventer un poisson d'avril cette année. Mais rien que pour vous, voici la rétrospective des poissons d'avril d'ob'lib' depuis 2008: 

• 2008 - Al Gore accusé de délit d'initié
• 2009 - Le PS veut lutter contre le machisme des comptes pour enfant
• 2010 - Google et e-Bay dynamitent la banque
• 2011 - Vers un plan européen de nationalisation du secteur bancaire ?
• 2012 - Financement des partis: l'UMPS veut légaliser le bakchich et éliminer les petits partis
• 2013 - Après le tarif progressif de l'électricité, le tarif progressif de la viande ?

Et puis notre vie politique n'est elle pas à elle seule un gigantesque poisson d'avril permanent ?
---

Desproges est mort, François lui survit...

Je me fais vieux. Pierre Desproges a disparu il y a exactement 25 ans, le 18 avril 1988, bonne année pour les bordeaux rouges, soit dit en passant. Et alors que je m’étais fendu de longues pitreries pour célébrer la verve enjouée de cet inénarrable phraseur, ceci dit sans contrepèterie, pour les 20èmes et 23èmes anniversaires de sa disparition, je me trouve pour ainsi dire sec et dénué de toute inspiration pour honorer dignement le quart de siècle d'évasion de cet esprit trop tôt disparu, ceci dit sans tenter de noyer le cliché dans un verre d’esprit. Je baisse. 

Pourtant, Desproges, malgré ses 74 ans bien tassés, aurait sans aucun doute apprécié notre époque, non qu’il l’eut trouvée plus appétissante que la sienne, mais les pitreries plus ou moins volontaires de nos politiciens, intellectuels et pisse-copie de feuille de chou subventionnées lui auraient sûrement donné matière à arrondir sa retraite d’intermittent du spectacle et d'impénitent du sarcasme, en nous donnant, pardon, en nous vendant du rire à leur dépens, faute de pouvoir rire de leurs dépenses.

Tous les libéraux sont un peu desprogiens: à part la droite, il n’y a rien au monde que  nous méprisons autant que la gauche. Citons le maître:

Ni de gauche ni de droite. Qu’on soit de gauche ou de droite, on est hémiplégique, disait Raymond Aron. Qui était de droite. Je suis un artiste dégagé. Ce qui ne veut pas dire que je ne ressens pas les problèmes de mon époque avec la même acuité de cœur que n’importe quel pourri de gauche ou de droite qui se précipite à la télé chaque fois qu’un drame social lui permet de montrer son émotion à tous les passants. Dégagé oui, indifférent non. Les injustices sociales me révoltent ! Ne changera-ce donc jamais ? Oh lala ! Oh lala !

Un homme qui détestait à ce point les politiciens ne devait guère aimer le constructivisme. Desproges, Libéral, conservateur, entre les deux ? Difficile à dire, mais certainement pas très éloigné de nos idées.

Mort trop tôt pour voir tomber le mur de la peur et découvrir que la plupart de ses citations dépassent le quota de caractères autorisés par twitter, Desproges aura tout de même laissé à la postérité quelques textes intemporels. Un petit exemple, extrait du "dictionnaire superflu":

François: prénom masculin, signifiant littéralement: "mon Dieu, quel imbécile!"; du celte fran ("mon Dieu") et cois ("quel imbécile"!). En effet, tous les gens qui s'appellent François sont des imbéciles, sauf François Cavanna, l'écrivain, François Chetelt, le philosophe et François Cusey, de chez Citroën, qui a honoré l'auteur de son amitié pendant leur incarcération commune au dix-huitième régiment des Transmissions, à Epinal. Tous les François sont des imbéciles. La preuve en est que, lorsqu'ils croisent un imbécile, certains l'appellent François.

Le plus souvent, l'ambition, pour ne pas dire l'arrivisme, des François, est à la mesure de leur imbécillité, bien que je n'arrive pas à me faire à l'idée qu'il y ait deux "l" à l'imbécillité alors qu'imbécile, lui, n'en prend qu'un. Dura lex, mais bon. Quand ils sentent le vent tourner, grâce à leur instinct d'imbécile, les François n'hésitent pas à s'engager dans la résistance en 43, 44, 45, voire, pour les plus sots, 46. Grâce à la longueur de leurs crocs, qui laissent des traces sur les moquettes ministérielles où ils plient l'échine jusqu'à ramper pour obtenir la moindre poussière de pouvoir, les François peuvent espérer se hisser un jour sur le plus élevé des trônes, celui duquel, dans l'ivresse euphorique des cîmes essentielles, l'imbécile oublie enfin qu'il a posé son cul. Alors serein, benoît, chafouin, plus cauteleux que son hermine et plus faux que Loyola, il entraîne paisiblement le royaume à la ruine, en souriant comme un imbécile.

 

Intemporel, je vous dis.

 

-----

Notes:

 

Hommage de 2008 : Les vacances de Monsieur Cyclopède
Hommage de 2011 : Ou Kilé Pierre Desproges ? Gynécée pas !

 

Site des ayants droits de Pierre Desproges

-----

Après le tarif progressif de l’électricité, le tarif progressif de la viande ?

[Maj: 2 avril 2013 - Voir notes de bas de page]

Vous avez tous entendu parler de la tarification progressive de l’énergie (“loi Brottes”) que vient de voter, après pas mal de vicissitudes, le parlement, ce 11 mars.  Pour une présentation sérieuse de cette loi, vous pouvez par exemple lire “le moniteur”, publication certes peu distrayante mais professionnelle. Pour une critique O combien sérieuse et argumentée, mais malgré tout joyeuse, de la débilité de cette loi, rien ne vaut H16.

Quand l’état décide ce que vous avez le droit de consommer.

 

Pour faire court: l’état va, grâce à des armées de bureaucrates chargés de recueillir des données sur le nombre de personnes de votre foyer et votre lieu d’habitation, déterminer ce que devrait être votre niveau de consommation d’électricité si vous étiez un bon citoyen éco-responsable qui n’épuise pas les ressources de la planète. Et si, espèce de salaud, vous consommez plus, parce que, par exemple, vous n’avez pas fait isoler votre maison correctement, ou vous aimez chauffer votre chambre à 21° plutôt que 19, alors l’état forcera votre vendeur d’électricité à vous appliquer un tarif plus lourd. Accessoirement, la loi va accélérer le déploiment d’éoliennes, dont vous savez sans doute qu’elles sont financées par la “contribution au service public de l’électricité”, une petite ligne en bas de vos factures qui a vocation à prendre beaucoup d’ampleur dans les années qui viennent.

 

Cette loi est évidemment votée officeillement pour des motifs environnementaux: plus nous produisons d’énergie, plus nous sommes supposés épuiser les ressources de la planète, et détraquer notre climat. Le député Brottes et ses confrères (et soeurs) n’est sans doute pas au courant, si j’ose dire, des avancées décisives en train de se produire dans tous les secteurs de l’énergie, qui nous garantiront, si les socialistes n’y mettent pas leurs sales pattes, une électricité produite de façon peu polluante très abondante et bon marché, qu’il ne sera absolument pas nécessaire de rationner. Il n’a sans doute jamais entendu parler des doutes exprimés par un nombre croissant de scientifiques de très haut niveau sur la validité de la thèse liant nos rejets de CO2 (gaz non polluant, faut il le rappeler) à un très surestimé réchauffement climatique, dont le caractère dramatique est lui aussi de plus en plus sujet à caution. Il réédite l’errreur de tous les catastrophistes de toutes les époques, rappelée par le défunt Michael Crichton: imaginer les solutions à d’hypothétiques problèmes de demain uniquement  au travers des seules solutions existantes aujourd’hui.  

 

Bref, au nom d’une certaine conception de l’écologie qui oublie soigneusement d’évaluer la qualité de ses fondements scientifiques, les députés socialistes et leurs amis verts vont progressivement transformer le quotidien de nombreuses familles françaises en cauchemar, notamment financier. Et ce n’est pas une vue de l’esprit: en Grande Bretagne, où la folie des “renouvelables” est paroxystique, 20% des familles n’arrivent plus à régler leurs factures énergétiques. En Allemagne, elle fait l’objet de débats... enflammés, et plus de 600 000 ménages se sont vus privés de courant faute de pouvoir payer leurs arriérés. Et le renchérissement induit du coût de l’énergie menace la sacro-sainte compétitivité des entreprises du pays.

 

 

Si ça marche pour l’énergie, pourquoi pas la viande ?

 

Mais pourquoi s’arrêter en si bon chemin ?

 

Deux sénateurs, M. Kiembach (PS, Moselle) et Mme Rougié (EELV, Bouches du Rhône), s’avisant que la consommation excessive de viande pouvait également, selon les dires d’organisations parfaitement officielles, provoquer de graves désordres écologiques, ont décidé de transposer le principe de la loi Brottes à nos consommations carnées, et proposent, tenez vous bien, d’imposer un tarif progressif sur la viande de Boeuf et de mouton, pour commencer.

 

 

Avant de détailler les modalités ahurissantes que nos deux grosses légumes ont imaginées pour nous forcer à végétaliser nos repas, voyons à quels terribles problèmes nos deux don quichotte des boucheries s’attaquent courageusement.

 

La viande, une menace pour la planète. Si, si...

Un rapport de la très officielle FAO, “Food and Agriculture Organization” des nations unies, intitulé “l’élevage dans un paysage changeant”, tente une analyse prospective des contraintes liées à l’élevage avec une consommation de viande par habitant qui augmente dans un monde où la population augmente aussi. Si vous ne voulez pas passer votre week end à lire les deux volumes PDF de cette publication, quelques ONG bien vertes se chargent de vous établir un résumé “orienté peur”, pour bien “éveiller votre conscience”. Et que vous dit on ? Extrait, faute d’orthographe incluse:

“En 2050, il y aura +34% de bouches à nourrir par rapport à 2009. L’évolution des comportements alimentaires est inéluctable, poussée par des hausses de revenus et l’urbanisation croissante, impliquant des changements dans la production.

Entre 1970 et 2009 la consommation de viande est passée de 25 kg par personne et par an à 38 kg. Or il faut  :

 

• 4 calories végétales pour produire 1 calorie animale de porc ou de poulet,

• 11 calories végétales pour le boeuf ou le mouton.
  
  

Dans les pays qui s’enrichissent rapidement (Inde, Chine), les nouveaux riches s’empressent de se mettre à manger de la viande régulièrement, y compris quand ce n’est pas conforme à leur cuisine traditionnel. L’élevage d’animaux destinés à la consommation représente 1,7 milliard de têtes.

Ces animaux d’élevage sont la cause de :

 

• 18% des émissions de gaz à effet de serre,

 

• 9 fois plus de pollution à l’azote (par les excréments) que celle causée par toute la population humaine sur Terre,

 

• l’utilisation d’un tiers des terres arables de la planète,

Bref, vous l’avez compris: (1) les riches mangent plus de viande que les pauvres (2) toute calorie “viande” mangée par les riches détourne à leur profit une part disproportionnée des ressources arables (3) le surcroit de pollution chimique et climatique (!) engendré par les besoins supplémentaires en élevage menace la planète.

 

Il faut donc freiner d’urgence la consommation de viande des méchants riches (nous) pour mieux répartir les ressources agricoles de notre planète !

 

Les sénateurs Kiembach et Rougié proposent donc, sur le modèle de la loi Brottes, de définir un volume de viande  annuel admissible en fonction du nombre d’adultes et d’enfants de votre foyer (50 kg/adulte contre 74 actuellement, un peu moins par enfant), et d’appliquer une surtaxe à lorsque votre consommation dépassera cette limite.

Mais comment faire pour tracer nos achats de viande ?

La question vient immédiatement à l’esprit: “comment mesurer la quantité de viande achetée par chaque ménage ?”

 

C’est là que nos deux édiles font dans le génie diabolique: ils envisagent tout simplement de doter tout adulte d’une “carte viande” à puce, version moderne des tickets de rationnement, forçant tous les commerçants vendant du boeuf ou du mouton, y compris les grandes surfaces, à s’équiper de terminaux de lecture d’ici 2016. Au moment où vous passeriez en caisse, vous devriez d’abord faire scanner votre carte viande, puis tout produit comprenant du boeuf (y compris une lasagne au cheval ?) étant lui même scanné, un “compte de consommation” serait... alimenté, c’est le cas de le dire, dans les ordinateurs du ministère des finances.

 

Pourquoi des finances ? Parce que lorsque vous dépasseriez votre quota, vous recevriez en fin d’année une notification du fisc vous forçant à payer une “taxe pour surconsommation annuelle de viande à forte empreinte écologique”, étalée sur les 10 premiers mois de l’année suivante et additionnée à votre prélèvement automatique (ou votre tiers provisionnel) d’impôt sur le revenu. La surtaxe serait de 5€/kilo pour la consommation comprise entre 50 et 75 kilos, soit la moyenne actuelle, et de... 15€/kilo au dessus de cette limite !

 

La taxe elle même serait appelée Taxe pour la Réduction de l’Empreinte Ecologique de l’Elevage, ou TREEE... Voilà qui sonne bien vert, pour qui connaît l’anglais. Je suggère pour ma part que l’abréviation conserve le “A” de “TAxe”.

 

Mais évidemment, toujours sur le modèle de la loi Brottes, le projet Kiembach-Rougié propose d’instaurer un... “Tarif social de la viande” pour les familles modestes. Autrement dit, tant qu’elle restera dans son quota, une famille modeste recevra un avis de taxation négative, évidemment financé par la surtaxe TREEE... De cette façon, toutes les oppositions politiques au projet seront critiquées sous l’angle du “défaut de solidarité”, accusation gravissime qui suffit généralement à amadouer tout politicien de droite qui aurait quelque velléité de contester la marche inexorable vers un monde socialement ultra-égalitaire.

 

Les mots manquent pour qualifier ce projet, que George Orwell n’aurait pas pu imaginer dans ses anticipations les plus extravagantes. Aurélien Véron, président du Parti Libéral Démocrate, prévient que “si toutes nos consommations deviennent ainsi pistables au nom du sauvetage de la planète, il ne s’écoulera pas longtemps avant que quelque khmer rouge-rose-vert n’en vienne à utiliser les données collectées pour définir des comportements non seulement surtaxables, mais aussi criminalisables”. L’institut Molinari promet de sortir rapidement une analyse complète des effets économiques pervers d’un tel rationnement, notamment sur la filière française de l’élevage.

 

Mais à gauche, l’accueil semble enthousiaste, notamment au cabinet du ministre de la consommation, Benoît Hamon. Toutefois, on laisse entendre que les produits issus d’une filière d’élevage biologique pourraient être partiellement exemptés de la surtaxe TREEE.

 

Quelques effets pervers... et un peu plus d’Orwell en perspective

Naturellement, le projet de loi n’ignore pas que ce qu’il appelle, doux euphémisme, un “changement d’habitudes citoyen et maîtrisé” risque de susciter quelques résistances. Tout d’abord, comment éviter que commerçants et clients ne s’entendent pour ne pas enregistrer toutes les consommations des clients ? Et bien, c’est simple: L’administration fiscale, utilisant les données sur la traçabilité des viandes rendues obligatoires pour des raisons de sécurité alimentaire, connaîtra précisément le volume de viande entrant chez chaque détaillant, et, si le volume de viande comptabilisé sur les cartes viande des clients en sortie n’est pas égal à ce qui est entré, et bien, le détaillant paiera la surtaxe sur la différence ! Une fois de plus, notre obsession sécuritaire passée fait le lit des pulsions liberticides d’aujourd’hui.

 

Les sénateurs envisagent également de créer un délit de “trafic de viande” pour, selon eux, éviter que ne se mettent en place des filières parallèles de contrebande visant à contourner la taxe. Faudra-t-il adjoindre à la brigade des stups, des unités de lutte contre le trafic de viande ? De la came à la carne, voilà une belle perspective de diversification pour toutes les mafias qui vivent de nos surtaxations et prohibitions.

En outre, s’il venait à certaines familles modestes l’idée saugrenue de revendre en douce leur viande subventionnée à des familles plus riches désireuses d’éviter la surtaxe, un délit spécifique de “spéculation alimentaire” serait inscrit dans le code pénal.

Le Boeuf et le Mouton seront seront les premières viandes ciblées car ce sont celles dont le rapport “calorie végétale nécessaire par calorie viande commercialisable” est le plus défavorable. Mais le porc ou les volailles pourraient suivre rapidement.

 

Serons nous des moutons ?

 

L’absence de réaction populaire après le vote de la loi Brottes sur le tarif progressif de l’électricité semble donner des ailes à la faction la plus idéologue et liberticide de la gauche au pouvoir. De Gaulle disait que les français sont “des veaux”, citation fort à propos aujourd’hui. Et apparamment, Kiembach, Rougié et leurs amis pensent que nous ne réagirons pas plus pour la viande, la droite la plus dure ayant gaspillé ses cartouches mobilisatrices avec le mariage gay, et le centre étant prisonnier de ses dissensions internes.

 

Serons nous des moutons ? Ou bien la folie socialo-écologiste réveillera-t-elle le mangeur de viande rouge qui sommeille en chacun de nous ? Si ce projet venait à être discuté en séance, espérons que nous saurons nous mobiliser pour le démolir.

 

----------

Lien : la proposition de loi Kiembach-Rougié, “Loi pour l’instauration d’une consommation carnée responsable”, sur le site du sénat

----------
[Mise à Jour, 2 avril 2013 : Mes lecteurs les plus sagaces ont évidemment remarqué que l'article était daté du 1er avril, et les plus méticuleux auront vérifié qu'il n'y avait pas de sénateurs "Khmer" et "Rouge", pardon, Kiembach et Rougié. Mais ce canular pourrait hélas, sous cette forme ou une autre, devenir réalité. Non pas parce que ce post aura donné des idées aux abrutis qui nous gouvernent, mais parce que, avec à peine moins de raffinement, le gouvernement suédois a commencé à discuter une taxe carbone sur la viande, et quand les cons du nord ont une mauvaise idée, il se trouve souvent des cons du sud pour la trouver bonne. Et cette fois, non, ce n'est pas un poisson d'avril]

"With a little help of my FED", The Bernanke Edition

Bon, on se bouge un peu. Après quelques semaines de farniente, pour fêter dignement l'annonce de Ben Bernanke de ce 13 septembre (40 milliards mensuels d'injection de crack de liquidités dans l'économie US), revisitons un classique de quatre garçons dans le vent. Si un musicien veut l'enregistrer (son, vidéo), c'est libre de droit, avec les citations adéquates.

 

-----

 

 

With a little help of My FED
Lennon, McCartney, Bernanke

What would you think if I run out of money,  
Would you stand up and gimme a bailout ?
Lend me your cash so I keep my power,
But if you don't, my Bernanke will do.

Oh I get by with a little help from my FED,
Mmm, I get high with a little help from my FED,
Mmm, I'm gonna try with a little help from my FED.

Do you need any money ?
I need more money to spend.
Could it save the economy ?
I'll print and spend till the end.

What do I do when triple A is away ?
Does it worry you if I'm so broke ?
Don’t you believe T-bonds rates could go up
Are you afraid I couldn't borrow ?

No, I get by with a little help from my FED,
Mmm, get high with a little help from my FED,
Mmm, gonna to try with a little help from my FED

Do you need any money ?
I need more money to spend.
Could it save the economy ?
I'll print and spend till the end.

Would you believe me if I say "recovery" ?
Yes I'm certain it happens after some time.
What do you see when we close a factory ?
Never Mind, I’ll borrow your food stamps

Oh, I get by with a little help from my FED
Mmm I get high with a little help from my FED
Oh, I'm gonna try with a little help from my FED

Do you need any money ?
I need more money to spend.
Could it save the economy ?
I'll print and spend till the end.

Oh, I get by with a little help from my FED
Mmm, gonna try with a little help from my FED
Ooh, I get high with a little help from my FED
Yes I get by with a little help from my FED
with a little help from my FEEEEED

-------------
Pardon à tous les fans des beatles - Vincent. 

 

Les aventures d'Yvon Quarrément - Quand la réalité sent le poisson...

Mes lecteurs les plus perspicaces ont donc facilement remarqué que mon billet du premier avril (hier, donc), comme chaque année depuis 2008, était une gentille galéjade. Il y avait un indice, d'ailleurs: les sénateurs s'appelaient "Yvon Quarrément et Jacques Huley", ce qui devait éveiller quelques soupçon chez le lecteur ouvert à la grivoiserie. Oui, je sais, c'est léger et raffiné.

Yvon Quarrément, un dangereux récidiviste

Mais le lecteur très attentif aura noté que Yvon Quarrément, parlementaire fictif du pas de Calais objet de mon ironie, était déjà le héros du poisson d'Avril de 2009 de ce blog. Dans celui là, je lui faisais dénoncer "le machisme des comptes pour enfants". Yvon Quarrément, symbole de tous les travers les plus ridicules ou scandaleux de la vie politique franchouillarde, demandait que dans les histoires où la femme est assignée à des stéréotypes sexistes (exemple: Blanche Neige qui fait la cuisine aux sept nains...),  "un message d'avertissement figure de façon visible sur la couverture du livre ou la pochette du disque, ou qu'un message d'avertissement soit affiché en amont de la diffusion télévisée de l'oeuvre, à l'instar de ce qui est fait aujourd'hui pour le tabac".

J'aurais mieux fait de fermer ma gueule, tiens.  

Car depuis ce moment d'amusement, la réalité a hélas dépassé la fiction, ou plutôt l'affliction, puisque la presse déchainée nous apprend, par exemple, que dans les bibliothèques de Suresnes (hauts de Seine), la mairie UMP, tenez vous bien, "vient de lancer une formation pilote visant à prévenir le sexisme à travers la littérature pour les jeunes. 'Stop aux stéréotypes à la bibliothèque!', scande la bannière de cette première croisée."

Je précise que je publie ce billet le 2 avril, et que le lien date du 30 janvier 2012. Donc pas de doute, ce n'est pas une plaisanterie, nous sommes bien en présence d'une poussée de ridiculite aiguë de la part des élus de cette commune sans autre charme que celui de m'avoir vu naître, un jour ancien de 1968. Je sais, je ne les fais pas.

Encore plus fort, Nestor. Le 17 Août 2011 (date au dessus de tout soupçon, donc), Rue 89 nous apprenait que deux dames fonctionnaires, avec sans doute pas mal de temps à perdre, avaient fondé deux associations, qui fleurent bon la subvention arrachée à la force du politiquement correct à quelques collectivités en mal de clientélisme, visant à "lutter contre les stéréotypes sexistes qui sont véhiculés par les livres pour enfants". Et oui, montrer aux petites filles des femmes qui font la vaisselle, cela les enferme dans des attitudes de soumission aux mâles infects qui prétendent les asservir.

Mieux encore, le projet de rééducation anti-sexiste de ces deux péronnelles est... subventionné par l'Union Européenne ! Le sexisme véhiculé par les contes enfantins, voilà l'ennemi. Cet article de rue 89 est une perle de culture à marquer dans vos favoris: ainsi, une responsable de halte garderie affirme que pour éviter de reproduire les biais anti féminins de notre société, elle évite de... Mettre un bavoir rose aux petites filles ! Ah, la vraie combattante de l'égalité homme femme que voilà.

Et une simple recherche Google rapide vous ramènera une dizaine d'histoires du même genre, des "initiatives citoyennes" ou des réflexions péri-philosophiques laxatives sur l'influence de Peau d'Ane sur les inégalités homme femme dans la société moderne.

Yvon Quarrément n'est pas un farceur, c'est un précurseur !

Oblib, annonceur de mauvaises nouvelles ?

J'espère que mon poisson de 2011 sur la nationalisation du secteur bancaire européen aura moins de succès. Quoique... En fait, le mouvement semble avoir déjà commencé, dans notre hexagone tout du moins.

Si toutes mes facéties d'avril avaient une valeur prédictive, alors la "Caisse Nationale de Financement de la Démocratie" anticipée dans mon billet d'hier pourrait bien voir le jour entre 2015 et 2020... Mais Al Gore n'est toujours pas en prison, et Google n'a toujours pas créé sa plateforme bancaire. Seuls les poissons d'avril annonçant des évolutions indésirables de la société semblent connaître un début de réalisation...

--------

Poissons d'avril parus ici même:

• 2008 - Al Gore accusé de délit d'initié
• 2009 - Le PS veut lutter contre le machisme des comptes pour enfant
• 2010 - Google et e-Bay dynamitent la banque
• 2011 - Vers un plan européen de nationalisation du secteur bancaire ?
• 2012 - Financement des partis: vers la légalisation du bakchich par l'UMPS
  

--------

Financement des partis: l'UMPS veut légaliser le bakchich tout en éliminant les petits partis !

Mise à jour, 2 avril 2012 : Les lecteurs auront noté que ce post était daté du premier avril, et qu'il ne devait donc pas être pris au pied de la lettre... Plus de détails dans ma note du jour.
-------

Malgré les lois "organisant" le financement de la vie politique à grand renfort d'argent public votées à la suite des "affaires" qui avaient émaillé le second septennat de François Mitterrand, malgré les "lois d'amnistie" votées au début des années 90 qui avaient été vendues aux populations en promettant que désormais, les "magouilles" appartiendraient au passé, force est de constater qu'une multitude de nouvelles affaires, touchant aussi bien la droite que la gauche, démontrent amplement que la vie politique française vit très au dessus de ses moyens. L'argent opaque, pour ne pas dire sale, y circule abondamment.

Des lois étudiées pour favoriser les grands partis

Pourtant, dieu sait que les lois sur le financement des partis politiques et des campagnes électorales sont sévères. Pour avoir été moi même mandataire financier d'un candidat aux élections cantonales en Loire-Atlantique, je puis témoigner de l'insondable complexité des textes qu'il convient de respecter, même si les sommes en jeu sont ridicules. Pensez que la commission de contrôle des comptes de campagne nous a em...bêtés pour 20 euros non dépensés en fin de campagne pour lesquels le justificatif bancaire tardait à venir ! Et je vous passe toutes les tracasseries, la paperasse, l'article R39, etc...

On pourrait également rajouter, parmi les chausses trappes sous les semelles des petits partis, l'obligation désormais établie de parité homme/femme dans des nombreux scrutins de liste. Seul problème: les femmes s'intéressent peu à la politique, activité qui réclame trop de méchanceté pour nombre de nos compagnes. Qu'à cela ne tienne: les partis établis, jouant sur la masse et sur leurs positions établies, remplissent aisément leurs "hauts de listes", et arrivent à pourvoir leurs fonds de liste en sollicitant quelques femmes bénéficiaires de logements sociaux et autres menus avantages octroyés par le jeu politique. Pour les petits partis, évidemment, c'est beaucoup plus difficile.

Bref, si la loi de 92 n'a en rien résolu la corruption qui pourrit la politique française, elle a en revanche rendu beaucoup plus difficile la tâche des candidats des petits partis ou des indépendants qui voudraient défier les notables établis et soutenus par des partis riches, qui ont les moyens de payer du personnel administratif pour gérer les contingences du même nom grâce à l'argent public.

L'oligarchie UMPS en veut toujours plus !

Et bien visiblement, cela ne suffit pas à certains. Les affaires Kucheida et Guérini (Gauche), ou Woerth-Bettancourt (Droite), pour ne citer que celles là, montrent que les pratiques délétères n'ont pas disparu.

Aussi, certains voudraient profiter de ces affaires pour nous vendre une nouvelle loi de "moralisation" de la vie politique qui, sous prétexte d'un énième "assainissement des pratiques financières en politique", ne serait en fait ni plus ni moins qu'une légalisation de la mise en coupe réglée de la vie politique par l'établissement UMPS.

Selon le quotidien suisse romand la Tribune de Genève, qui dévoile l'affaire, deux sénateurs, le socialiste Yvon Quarrément (du Pas de Calais !) et le divers droite Jacques Huley (de haute Saône) ont préparé une proposition de loi que seul un agenda parlementaire trop chargé a empêché de présenter en catimini devant les assemblées, mais que les deux parlementaires voudraient soumettre après les élections. Non sans une pointe de cynisme empreinte d'un réalisme de bon aloi, le quotidien note que le report de l'examen de la proposition évite de mettre en lumière un sujet trop sensible juste avant le scrutin...

Le racket légalisé ?

Ce projet de loi prévoit, tenez vous bien, d'instaurer sur tout projet de construction une taxe de 1% de la valeur du projet (terrain + coûts de construction) visant au "financement de la vie politique" via une "Caisse Nationale de Financement de la Démocratie", ou CNFD. Le logement social serait, lui, exempté de cette surtaxe. Autrement dit, au lieu de demander à tout promoteur un "Bakchich" de 2 à 3% pour octroyer un permis de construire un peu important, le racket sera légalisé par l'impôt, à 1% sur tout nouveau logement privé construit. A noter qu'initialement, nos deux parlementaires avaient prévu d'ajouter également 1% aux droits de mutation sur les logements anciens, mais que le bureau politique des deux grands partis serait intervenu pour ne pas se mettre à dos tous les propriétaires de logements !

Avec ce nouveau "1% démocratique", plus besoin de négociations scabreuses avec des promoteurs, plus de risque d'aller en prison si un juge un peu vétilleux fourre son nez dans une affaire glauque, désormais, tu construis, tu casques, c'est la loi ! Sachant que 250 000 logements neufs privés sont construits à peu près chaque année, et je ne compte pas les autres bâtiments, la CNFD pourrait compter sur au minimum 300 millions d'euros de recettes annuelles !

Et comment l'argent de la CNFD serait-il attribué ? Et bien... Il serait réparti aux partis politiques en fonction du nombre de sièges obtenus à l'assemblée et au sénat ! Et oui, l'état ne donnera qu'aux riches.

Naturellement, les auteurs de la proposition affirment qu'ainsi, les sommes déboursées seraient contrôlées et ne donneraient plus lieu à des versements en liquide, sources de bien des tentations... Mais ils oublient soigneusement que la précédente loi de 1992, censée éviter ces mêmes dérives, n'a absolument pas empêché les plus corrompus de réclamer des enveloppes de liquide en plus des financements publics.

Mais ce n'est pas tout: l'argent de la CNFD serait réservé aux partis respectant strictement la condition de parité quant aux investitures, et en "contrepartie" de cette masse d'argent public accessible aux partis, les déductions fiscales sur les dons des particuliers aux partis politiques, actuellement de 66%, seraient supprimées, au nom de la lutte contre les niches fiscales !

Autrement dit, les petits partis, tels que le Parti Libéral Démocrate, et bien d'autres, déjà financièrement limités, seraient étranglés, alors que l'UMP et le PS pourraient asseoir leur domination sur la vie politique française en s'abreuvant à une stabulation quasi illimitée d'argent extorqué aux contribuables.

Elle n'est pas belle, la démocratie UMPS ?

La Tribune de Genève a voulu interroger nos deux sénateurs pour obtenir des précisions sur ce texte, mais les deux parlementaires ont se sont refusés à tout commentaire, pour ne pas, selon leurs termes, "produire d'interférences fâcheuses avec le débat électoral en cours". C'est vrai, pourquoi risquer d'attirer l'attention maintenant, alors qu'un vote discret, au lendemain de l'élection, à la veille des vacances, passerait sans doute inaperçu ?

-------
Lire également:
L'article de La Tribune de Genève :"Paris: une loi menace les petits partis politiques de disparition"

-------
Mise à Jour, 2 Avril 2012 :

Poissons d'avril parus ici même les années précédentes:

• 2008 - Al Gore accusé de délit d'initié
• 2009 - Le PS veut lutter contre le machisme des comptes pour enfant
• 2010 - Google et e-Bay dynamitent la banque
• 2011 - Vers un plan européen de nationalisation du secteur bancaire ?

-------

Citations pour éclairer les dîners en ville en 2012

Pour commencer l'année, quelques pensées et ellipses qui me sont venues durant l'année 2011, et qui vous permettront de faire les malins en 2012 pendant les dîners en ville. La plupart ont été postées sur mon profil facebook ou mon fil Twitter, d'autres trainaient dans un coin de mon crâne. Garanties originales, même si de grands esprits ont déjà probablement énoncé des pensées similaires. A réutiliser sans modération dans les salons mondains ou les devoirs de philosophie.

(Initialement publié sur Objectif Eco)
------

Ceux qui oeuvrent à transformer leurs rêves en réalité sont des entrepreneurs. Ceux qui veulent à tout prix prendre le chemin inverse sont des politiciens.

La politique est devenue la voie de repêchage de ceux qui veulent s'offrir un bon train de vie sans avoir ni le talent, ni le goût du risque de l'entrepreneur.

Un politicien se fait élire en promettant de satisfaire les envies de ses électeurs, puis un fois élu, cherche à leur imposer ses propres lubies.

Si vous vous trouvez intellectuellement limité, adoptez en toute circonstance une posture anti-libérale. C'est un bon ersatz pour faire illusion dans les salons mondains et les meetings politiques.

Le socialisme est cette idée bizarre selon laquelle les hommes, incapables de se gouverner eux mêmes, seraient tout à coup capables de gouverner les autres en devenant hommes d'Etat.

En postulant que seul l'homme d'Etat est capable de juger de ce qui est bon pour le peuple, le socialiste rejette celui qui n'appartient pas à la nouvelle noblesse dans les tréfonds de l'infériorité. Comme le racisme, le socialisme est, fondamentalement, un ségrégationnisme.

Les socialistes aiment leur liberté mais ont peur de celle des autres. Les libéraux aiment la liberté des autres car elle garantit la leur.

Les politiciens ont inventé le mouvement perpétuel: ils passent leur temps à imaginer des mesures qui vont corriger les effets pervers de leurs mesures précédentes. Dommage que ce mouvement pompe de l'énergie plutôt que d'en produire.

Un démotivator célèbre de Despair.com

Si j'étais Satan, et si je devais demander à un prophète de convaincre les masses les plus imbéciles de suivre ma voie dans les pires perversions, je lui recommanderais de me faire passer pour Dieu. Simple question de Marketing.

Si Hitler avait eu l'idée de se présenter comme un messager de Dieu, aujourd'hui, la nazismophobie serait passible des tribunaux.

Interdire le doute, c'est préparer le génocide de l'intelligence.

J'ai la preuve absolue que le multiplicateur Keynesien existe: aucun politicien ne peut justifier son train de vie par ses émoluments officiels.

Quand un politicien vous souhaite une bonne année, ne croyez pas qu'il pense à la votre.

Confier la moralisation du capitalisme à l'état revient à confier un malade à la garde de ses empoisonneurs.

Il ne faut jamais subordonner l'honnêteté d'un système à sa prétendue efficacité économique, sans quoi la valeur de l'échange est captée par les tricheurs.

L'importance d'un individu se juge au nombre de personnes auxquelles chacune de ses erreurs peut nuire.

Celui là, il est de moi ! Do it yourself

Le socialisme français est à l'élégance intellectuelle ce que le hard rock allemand est au raffinement musical. Même simplisme, mêmes dissonnances, même terrifiant pouvoir d'attraction. 

La constitution de la cinquième république a été imaginée pour un président qui aurait la sagesse de Saint-Louis, l'abnégation de l'Abbé Pierre, le sens des réalités de Saint-Thomas et l'honnêteté de Mère Térèsa. C'est ce qui la rend diabolique.

Si l'homme accédait à l'immortalité, il ne craindrait plus les conséquences de ses mauvaises pulsions. Dans un monde d'immortels, la vie deviendrait impossible.

La première grande femme politique française fut Simone Veil. Puis nous avons connu Edith Cresson, Martine Aubry, Ségolène Royal, Rachida Dati, Marine Le Pen et Eva Joly. Si les femmes sont le baromètre de la vie politique, alors nous nous enfonçons dans la dépression.

Il existe sur chaque question autant de vérités que d'opinions, que la technologie rend accessibles et que le temps rend invérifiables. De fait, la vérité devient soluble dans la force de persuasion.

-----

Et en attendant... A tous ceux qui ne veulent pas augmenter les impôts, qui veulent restaurer nos libertés, qui veulent que le gouvernement arrête de se mêler de tout, qui ont confiance dans l'individu, qui ne veulent pas imposer leurs préférences aux autres, je souhaite une bonne année.

Aux autres, allez donc vivre dans un pays où vous paierez plus d'impôts, où le gouvernement confisquera vos libertés, se mêlera de vos existences jusque dans les aspects les plus intimes, ne vous fera aucune confiance, vous imposera sa religion et ses dogmes, et je vous souhaite bien du plaisir.
-----

 

Tout impôt il est beau, tout impôt il est gentil

A chaque nouvelle rasade de Plan Fillon, nous découvrons que le génie créatif fiscal Français, déjà vanté dans ces colonnes (voir liens en bas de page), n'est pas mort. Je pourrais m'en offusquer, mais n'est il pas temps d'en rire ? Après tout, c'est dimanche, je n'ai rien écrit de sérieux (comprendre: "chiant") depuis une semaine, et parfois, la dérision aide à tenir le coup.

Comme aurait dit Desproges, vivons heureux en attendant la mort, et par avance, pardon à tous les fans du regretté Jean Yanne, dont le texte ci dessous revisite un très grand classique de 1972, "Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil".

Pour nos plus jeunes lecteurs, voici la vidéo originale tirée du générique de fin de ce film cultissime:

 

Et maintenant, le Remix Ob'Lib' 2011: 

TOUT IMPÔT IL EST BEAU, TOUT IMPÔT IL EST GENTIL

Quand les taxes volent, comme de grands oiseaux gris,
En plein dans la gueule des contribuables aigris.
Quand ça met à sac, et que partout on entend
Le fisc qui qui matraque les producteurs intelligents.

...Dans le silence de la nuit,
Je me sens tout appauvri
Et je pense à Sarkozy
Celui qu'à dit:

"Tout impôt il est beau, tout impôt il est gentil"

REFRAIN : "Tout impôt il est beau, tout impôt il est gentil" {x4}

Quand dans le ciel calme, le gabelou tout puissant,
Envoie tout feu tout flamme, un avis de redressement.
Quand pour gagner moins, il faut travailler plus longtemps,
Et que dans les beaux quartiers, les ministres sont contents

... Dans la fraîcheur de la nuit, vers la Suisse je m'enfuis,
Car je pense à Sarkozy, celui qu'a dit :
"Tout impôt il est beau, tout impôt il est gentil"

 REFRAIN : "Tout impôt il est beau, tout impôt il est gentil" {x4}

Quand ça socialise, et que l'électeur moyen
Copie par bêtise la prose à monsieur Jospin.
Quand l'allocataire ne songe qu'à sa subvention,
Après s'être fait soustraire, la moitié de son pognon,

... Dans la tiédeur de la nuit, Vaduz est mon paradis,
En pensant à Sarkozy, celui qu'a dit : 
"Tout impôt il est beau, tout impôt il est gentil"

REFRAIN: "Tout impôt il est beau, tout impôt il est gentil" {x4}

---------

Lire également :

Au bonheur des taxes (le génie taxatif, c'est laxatif)
Santé, sécu, et génie Français
Taxe carbone mon amour
Desproges 1 | Desproges 2

----------

Et si on gérait la population comme la construction ?

Le gouvernement d'un pays proche du nôtre, le Malthusistan, avisé par des experts scientifiques à l'autorité incontestable, s'est ému des "externalités" (en français, "effets pervers supportés par des tiers ou par la collectivité") liées au développement démographique de la nation, et a donc décidé de réagir par des mesures appropriées. Nous allons étudier comment ce gouvernement a pris à bras le corps, de façon très ambitieuse, le problème de la maîtrise démographique.

1 - Constats

Tout d'abord, le gouvernement du Malthusistan, aidé par la technocratie de son Ministère de l'Environnement et de la Démographie Durable (MEDD), par souci d'éducation des masses à l'éco-citoyenneté, a rappelé inlassablement la nature du problème posé: chaque naissance augmente l'empreinte écologique de l'espèce humaine sur la planète. D'autre part, toute naissance implique que l'être ainsi porté sur les fronts baptismaux devra se chauffer, se déplacer, manger, etc..., ce qui impliquera un accroissement marginal des rejets de CO2 qui, vous le savez, mettent en danger le climat ! Enfin, tout humain parvenu à l'âge adulte demande un logement, qui "consomme de l'espace", et nécessite là encore chauffage, déplacements, etc...

Les scientifiques ont d'ailleurs créé la notion "d'étalement démographique" pour prendre en compte de façon synthétique toutes les externalités négatives d'un développement des naissances non correctement maîtrisé, planifié.

Cette pédagogie, relayée par de grands moyens de propag... de  communication, a permis de rendre acceptable par la population des mesures initialement jugées difficiles à vendre à l'électorat.

2 - De nouvelles lois ambitieuses

Le gouvernement du Malthusistan, soucieux de préserver l'avenir de la planète, a donc décidé de mettre en place une "Loi d'Orientation Démographique" (LOD), bientôt doublée d'une loi "Solidarités et Renouvellement Démographique" (SRD) par le gouvernement suivant et son ministre de l'écologie communiste Jean-Claude Groucho, loi adoptée suite à une concertation des autorités scientifiques et politiques lors d'un "Grenelle de la Démographie" qui fera date.

Que disent ces lois ? Elles instaurent des outils permettant de planifier l'évolution démographique  de façon responsable et durable. La planification, telle est la clé du succès.

3 - PDP, PDF, PLOD: trois outils essentiels de la régulation démographique

Ainsi, est instauré le "Permis De Procréer", le PDP, qui, pour des raisons évidentes, s'adresse aux femmes de 18 à 50 ans. Afin d'éviter le développement anarchique des naissances, toute femme désireuse d'enfanter devra désormais déposer une demande de permis de procréer (PDP) en bonne et due forme auprès de sa mairie, demande dont le délai d'instruction sera de deux mois, sous réserve que le dossier remis en trois exemplaires soit complet. 

Mais, pour que ce permis ne soit pas attribué trop systématiquement, ou qu'au contraire il ne soit pas objet de délivrance dans des conditions arbitraires, toute commune devra mettre en oeuvre, par une procédure participative, un "Plan Local d'Orientation Démographique",  ou PLOD. Le PLOD déterminera, à partir des données issues du recensement périodique des autorités, quelles seront les femmes "fécondables", et lesquelles ne le seront pas. Il s'agit de sélectionner celles qui, de par l'emplacement de leur habitation, ou de leur lieu de travail, ou encore de leur allégeance aux modes de vie ayant obtenu le label de citoyenneté écologique délivré par l'ADIME (Agence pour la Démographie Institutionnellement Maîtrisée et Ecologique), réuniront les critères assurant que leur procréation minimisera les externalités négatives pour la planète.

Naturellement, par souci d'équité, les hommes devront également obtenir un "Permis de Féconder", le PDF, qui, de la même façon, permettra de sélectionner les mâles dont les modes de vie assureront à la progéniture un impact écologique minimal.

4 - De nouveaux sigles à maîtriser... pour maîtriser l'étalement démographique !

Naturellement, il faudra veiller à ce que les femmes classées "Corps Fécondable" (COF) soient mariées, ou du moins accouplées aux hommes classés "Procréateurs Durables", appellation vite modifiée et remplacée par "Procréateurs Certifiés" (PC) pour de vagues raisons d'initiales qui passeraient plus ou moins bien sous leur forme abrégée. Pour cela, l'autorité municipale célébrant les unions aura toute autorité pour délivrer un "permis d'union" (PDU). Les femmes qui ne pourront pas procréer seront quant à elles classées "COrps Non Fécondable" ou CONF. Les mineures, bien que physiquement fécondables, seront classées CONF par défaut, et ne pourront devenir COF que lorsque l'administration se sera assurée de leur maturité éco-citoyenne lors d'un examen ad hoc. L'obtention de l'examen permettra aux femmes d'être placées sur une "Liste d'Attente des Corps Fécondables" (LACOF), et seront classées COF en fonction des orientations du PLOD. Simple, non ?

La réflexion préalable à l'approbation du PLOD devra associer toutes les administrations préfectorales pourvoyeuses d'objectifs sociétaux: DDASS, agriculture, emploi, et bien sûr, écologie et développement durable, qui sera la cheville ouvrière de la puissance publique dans l'élaboration du PLOD. Seront également associées les représentants des minorités sexuelles, les associations environnementales, patronales, tribales, sociales, familiales, etc... Naturellement, seules les représentants de la société civile labellisés "éco citoyens" par l'ADIME sus-nommée (cf. paragraphe 3) sont autorisés à prendre part à ces discussions.


5 - Un ratio essentiel, le QCPA

De cette réflexion naîtront des "Quotas Communaux de Procréation Autorisés" (QCPA). Le QCPA déterminera le volume annuel de permis de procréer admissible délivrable par la commune, et déterminera par conséquent la quantité de de PDUs, de PDP et de PDF délivrables par la collectivité.

Certains affirment que tous ces sigles et abréviations sont incompréhensibles du commun des mortels. Mais heureusement, l'administration est là, 35 heures par semaine, pour aider les individus à s'y retrouver.  D'ailleurs, les communes devront, pour instruire efficacement les outils législatifs de cette nouvelle politique ambitieuse, embaucher très exactement 4,6 fonctionnaires supplémentaires pour 1000 habitants, d'après les calculs de l'Ecole Nationale d'Administration du Malthusistan, et des syndicats représentatifs citoyens et durables.

6 - Un outil de cohérence intercommunal: le SCOD

Afin d'éviter que ne s'instaurent des phénomènes délétères de concurrence entre communes, certaines cherchant à attirer des hommes et femmes frustrés par les quotas de PDF et de PDP trop faibles de leur commune d'origine en augmentant abusivement leur QCPA, les communes seront regroupées par grands bassins économiques au sein de "SCOD", ou Schéma de Cohérence Démographique. Le SCOD fixera, pour l'ensemble des  communes concernées, un QCPA moyen, et un écart type admissible en fonction des caractéristiques intrinsèques de chaque commune. Par exemple, une commune qui aura une politique active de promotion des énergies renouvelables, ou de création de logements sociaux à la norme BED (Bâtiment à Bas Etalement Démographique) pourra se voir attribuer une bonification de QCPA.

Naturellement, chaque commune doit mettre son PLOD en Cohérence avec le SCOD. Rappelons qu'en outre, le PLOD doit aussi être compatible avec le SRIM (Schéma Régional d'Implantation des Maternités), la COUIC (Coordination Opérationnelle Urbaine d'Implantation des Crèches), le SUCEX (Schéma Universel de Combat des EXternalités), et doit être approuvé par les associations d'ABM (Accoucheurs des Bébés du Malthusistan), notamment dans les zones ou les caractères génétiques physiques typiques des populations locales doivent être préservés.

7 - Prévenir les procréations illégales

Naturellement, la loi a prévu que certains couples, légalement ou illégalement formés, voudront procréer sans permis. Toute grossesse sans permis détectée avant terme fera l'objet d'une IAG (Interruption Administrative de Grossesse) diligentée par les autorités. Pour le cas où la grossesse, par dissimulation, irait à son terme, l'enfant sera retiré de la famille irresponsable et placé auprès des DDASS, et les deux procréants se verront à vie interdits d'obtention de PDP et de PDF, et subiront, en cas de récidive, sous le contrôle de l'administration, des opérations de vasectomie ou de ligaturation des trompes.

8 - Bilan de  la loi : phase d'adoption

Pour permettre à la loi d'être adoptée (à l'unanimité) par le parlement, il a fallu vaincre quelques réticences de la frange la plus réactionnaire de la population, dont les ultra libéraux, qui ont fait preuve de la plus éclatante mauvaise foi. Ils ont affirmé que l'étalement urbain était une notion surfaite, que le CO2 n'était pas un problème ni pour la planète, ni pour le climat, ou que la notion "d'empreinte écologique" était une escroquerie scientifique. Heureusement, le gouvernement du Malthusistan a pu s'appuyer sur le travail des meilleurs scientifiques réunis au sein du GIED (Groupe International d'Experts Démographiques) pour démonter ces accusations délirantes des négationnistes démographiques, permettant d'atteindre un véritable consensus scientifique sur ces questions et sur la nécessité de réguler l'étalement démographique.

Un amendement déposé en catimini à la fin d'une loi sur l'interdiction de la réfrigération des légumes biologiques a permis de mettre en place une subvention spécifique à la procréation pour les couples éligibles au PDP ou au PDF, ce qui a aplani toutes les oppositions. Notons d'ailleurs que les familles nombreuses antérieures à la loi ont été exemptées de ces nouvelles dispositions et ont vu leurs allocations doublées, ce qui a permis d'obtenir le soutien des ligues familiales. L'opposition ultra-giga-néo-libérale fut donc assez facilement muselée.

9 - Bilan de la loi: Attention à la désinformation ultra-libérale

Toutes les études sérieuses commandées par le gouvernement montrent que la loi a eu des effets incroyablement positifs sur le développement de l'éco-citoyenneté et la lutte contre l'étalement démographique.

Toute loi peut à la marge susciter quelques menues difficultés d'application. Mais attention: le gouvernement du Malthusistan met en garde les observateurs extérieurs contre des pseudo-études menées par des Think Tanks Théo-Libéraux, qui montent en épingle des difficultés purement techniques mineures, qui ne méritent pas que l'on s'y intéresse.

Ainsi, ils affirment, statistiques à l'appui, que le taux de suicide chez les femmes de 18 à 50 ans finalement classées CONF serait sept fois plus élevé que chez celles classées COF. Il ne faut pas croire ces activistes libertariens lorsqu'ils affirment que les différentes contraintes imposées au PLOD (cf paragraphe 6) en allongent considérablement les délais de modification. Cet allongement exacerberait de prétendues pénuries de "COF" ("corps fécondables", rappel) dans les régions où les manques de population commenceraient à se faire sentir. Parallèlement,  ces difficultés feraient perdre aux jeunes femmes CONF l'espoir de devenir COF dans un délai raisonnable, ce qui les pousserait à mettre fin à leurs jours. Cette soi-disant explication est évidemment biaisée. Tout le monde sait que la stabilité émotionnelle et citoyenne est un critère de sélection pour devenir COF. Il est donc normal qu'il y ait corrélation entre classement en CONF et présence de personnes fragiles. Ah, ces libéraux, ils trouvent toujours des explications délirantes à tout et n'importe quoi !

Certains de ces ultra-libéraux affirment que les discussions préalables à l'obtention des QCPA pendant l'élaboration des PLOD, puis pour l'obtention des PDU, PDP et des PDF, seraient entachées de passe-droits et de corruption. Ce phénomène est, naturellement, totalement marginal. Tout le monde sait que la filière politique du contrôle démographique, en Malthusistan, est uniquement motivée par la préservation de l'intérêt général.

Ils osent même affirmer que certains élus locaux mâles se réserveraient la part du lion des quotas de PDF (Rappel: "Permis De Féconder", pour les mâles), et négocieraient l'octroi de PDP ("Permis de Procréer") ou de PDU ("Permis D'Union", pour former un couple) principalement vers des femmes jeunes et jolies, sous réserve d'obtenir leurs faveurs, voire d'être le "mâle référent" désigné dans le PDU.

Certains affirment même que se seraient mis en place sur Internet des réseaux commerciaux permettant aux hommes fortunés classés PC, "Procréateurs Certifiés",  de s'approprier de jeunes majeures ayant réussi à rentrer sur liste d'attente (LACOF), voire, mieux encore, ayant obtenu le précieux classement COF, "Corps Fécondable". Ainsi, une femme obtenant un classement COF avant 25 ans, avec un physique bien sous tout rapport (sic), pourrait se vendre plus de 200 000 euros en province, et plus d'un million d'euros à la capitale, Malthusia, où les quotas QCPA sont plus sévères, car l'étalement démographique de la région d'Ile-du-Malthusistan inquiète. Ces cas sont très marginaux, le ministère de l'information vous l'assure, et le Malthusistan a recruté des juges norvégiennes pour y mettre bon ordre.

Certains de ces économistes hyper-libéraux se permettent même de noter que cette situation a entraîné un effet secondaire non prévu par le législateur: puisque le cours de la femme COF jeune est plus élevé dans les villes où le QCPA est restrictif, les jeunes COF tendent à migrer massivement vers ces villes, où elles peuvent vendre leur fécondabilité à meilleur prix, alors que c'est justement dans ces villes surpeuplées que le législateur voulait qu'il y en ait le moins ! D'ailleurs, le langage courant s'est emparé de la terminologie administrative, les femmes classées COF devenant les "Fock" en verlan.

Mais le législateur a vite trouvé la parade: Subventions à la procréation dans les villes à fort QCPA frappées par l'exode des jeunes femmes, taxation et suivi à la trace des migrations intérieures des femmes "COF" et des hommes "PC", et défiscalisation "Scelpied" (du nom du député auteur de la loi), permettant aux femmes COF de doubler leur quotient familial fiscal pendant 5 ans si elles choisissent d'enfanter dans les Zones de Reproduction Prioritaire (ZRP) nouvellement créées par la septième révision de la loi SRD "Solidarité et Renouvellement Démographique". Nos cerveaux issus de l'Ecole Nationale d'Administration du Malthusistan ne se laissent pas facilement déborder par l'expression des mauvais penchants de l'être humain pour les solutions négociées individuellement.

Enfin, comble de la malhonnêteté intellectuelle, ces mêmes économistes méta-libéraux -qui, par ailleurs, notons le, refusent souvent d'admettre la validité des enseignements du grand JM Keynes- osent prétendre que les innovations technologiques issues de l'entreprise privée et connues sous le nom de "contraception" avaient permis aux familles de contrôler elles mêmes leur développement démographique, et que l'intervention de l'état n'a, quantitativement parlant, pas fait évoluer les tendances, mais a par contre considérablement modifié les cartes d'évolution démographiques du pays, et limité la procréation des classes les plus modestes.

En effet, prétendent-ils, même lorsque le processus de détermination des Quotas QCPA, dans le cadre des PLOD, est honnête, les personnes les plus éduquées et les plus riches, qui peuvent financer les modes de vie les plus écologiques (Panneaux solaires, voitures hybrides, maisons aux dernières normes...) seraient favorisées par rapport aux autres, pour être prioritaires sur les listes de LACOF pour devenir COF.

Naturellement, il ne faut pas croire un mot de ce que ces navrants économistes maxi-libéraux vous racontent. Ce ne sont que des nostalgiques de ces époques ringardisées où les hommes et les femmes pouvaient s'accoupler prétendûment librement et enfanter comme bon leur semblait pourvu qu'ils assument la charge de leur progéniture, sans admettre qu'ils étaient en fait influencés par les mauvais stéréotypes et préjugés véhiculés par la société bourgeoise, sur l'amour, la famille, le foyer, et autres reliques barbares d'un passé fort heureusement révolu. 

Rappelez vous: ces libéraux sont des négationnistes, généralement financés, d'ailleurs, par le lobby du landau et du lait en poudre. Cet argument suffit à lui seul à les discréditer complètement, point n'est besoin de perdre du temps sur le prétendu fond de leur pseudo-argumentaire.

----------
Lire également :

Dans la même veine,

"Si la restauration était gérée comme la santé" 

Sur un mode plus sérieux:

Lois "Grenelle 2", danger pour le logement, loi de guerre contre les français

En finir avec la diabolisation de l'étalement urbain

Les lois anti étalement urbain sont un échec : renforçons les

De l'étalement à l'étoilement urbain

Urbanisme, permis de construire et corruption

Réglementation foncière et crise du logement, problèmes et solutions

Immobilier anglais, ou l'archétype de la faillite de la planification spatiale

Houston, Dallas, les grandes villes libres sont elles des enfers urbains ?

Les causes immobilières et foncières de la crise des subprimes

Droit des sols français: un vol légal au profit des bien nantis

Théorie: la loi des conséquences inattendues

----------
Glossaire comparatif :

LOF: Loi d'orientation Foncière (1967)
Loi SRU: Solidarité et renouvellement urbain (2000)
CU : Certificat d'Urbanisme
DP: Déclaration préalable
PC: Permis de Construire
PLU : Plan local d'Urbanisme (anciennement : POS, plan d'occupation des sols)
PADD: Projet  d'aménagement et de Développement Durable (une sorte de pré-plu)
COS: Coefficient d'occupation du sol
SHOB, SHON: Surface hors oeuvre Brute, Nette
SCOT: Schéma de cohérence territorial
DTA: Directive Territoriale d'aménagement
PLH: Plan Local de l'habitat
PDU: Plan de déplacements Urbains
ABF: Architectes des bâtiments de France
DDT(M): Direction Départementale des Territoires (et de la mer)
MEDD: Ministère de l'écologie et du développement durable
ADEME: Agence De l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie
ZPPAU: zones de protection du patrimoine architectural et urbain
DPU: Droit de Préemption Urbain
PLD: Plafond légal de Densité (Et aussi Parti Libéral Démocrate)
TDCAUE: Taxe Départmentale des Conseils d'architecture d'urbanisme et de l'environnement

et le petit dernier, le PUP: Projet Urbain Partenarial.

etc, etc, etc...
-----------

Exclusivité: prochain spot radio de la campagne "Frauder, c'est voler"

En avant première, voici le prochain spot qui sera diffusé dans le cadre de l'actuelle campagne radiophonique de sensibilisation de l'opinion contre les fraudes, intitulée "Frauder, c'est voler", sponsorisée par le ministère des finances, l'Urssaf, la caisse des allocs, et l'association "Amnistie Interne Nationale".

>> Voir le futur spot anti-fraude sur Objectif Eco

------

Vidéo: La dernière enquête du lieutenant Columbo

Le vendredi 24 juin, disparaissait Peter Falk, alias le lieutenant Columbo. Dans une crise de désespoir aigu, je composai, cette nuit là, l'hommage ci hypertextement lié.

Le professeur Kuing Yamang, alias "le cauchemar d'Olivier Mazerolle", alias "nous leur enverrons des sacs de riz", a décidé de transformer ce texte en épisode vidéo ! Un travail de romain, comme on dit du côté de Chou Chen, la ville natale du professeur.

Et donc, en exclusivité, voici, pour vous, par les productions Kuing Yamang, "La dernière enquête du Lieutenant Columbo. Qui a tué l'économie mondiale ?" - Enjoy !

 

 

------

Starring: Peter Falk. Co starring: Robert Culp - And the participation of Ray Milland as Ben Bernanke -

------

Mon éditeur me fait savoir que je dois passer le mot "foreclosure gate" sous peine d'extradition au Costa Rica. Exécution !

Loïc Abadie: ce que devrait être une cotation honnête de la dette souveraine US et Française

Un Guest Post signé Loïc Abadie.

Article également publié par Objectif Eco

-------

Loïc Abadie's Rating initie la notation des USA à CCC et de la France à B-, perspective négative

Résumé du rapport :

Notre agence nouvellement fondée a récemment été informée du fait qu’un illustre concurrent accorde actuellement la note AA+ aux USA (ce qui signifie « la capacité de l’emprunteur à répondre à ses obligations financières est très élevée »), et AAA à la France (ce qui signifie « la capacité de l’emprunteur à répondre à ses obligations financières est extrêmement élevée »). Nous ne connaissons pas les critères que ce concurrent a utilisés pour obtenir ces résultats et ces notes particulièrement généreuses (même après une légère révision de celle des USA).

Pour notre part, l’utilisation de critères comptables et financiers classiques nous a conduit à accorder la note CCC, perspective négative pour les USA, et B-, perspective négative pour la France (en suivant la même grille de notation que ce concurrent).

Ces notes classent donc les obligations de ces deux pays respectivement dans le bas et dans le milieu de la catégorie « junk bond ».

Détail du rapport :

USA :

Le budget actuel (2011) établi par le gouvernement US fait état de recettes égales à 2173,7 milliards de $, et de dépenses égales à 3818,8 milliards de $, ce qui signifie que cet état dépense 75% de plus que ce qu’il gagne.

Par ailleurs, la dette totale de l’état US s’élève actuellement à 9894,8 milliards de $* (dette intragouvernementale non comprise), auxquels s’ajoutent 2 444,4 milliards de $ de dettes des collectivités locales et états fédérés. Cela représente 5,7 années de recettes fiscales, recettes qui ne parviennent de toute façon même pas à couvrir 56,9% des dépenses de l’état US.

Les prévisions budgétaires établies pour les  5 années, indiquées dans le même fichier excel à venir  nous apparaissent par ailleurs hautement fantaisistes :

Le gouvernement pense ainsi, dans ses dernières prévisions, obtenir une hausse de ses recettes budgétaires de plus de 38% en deux ans (les recettes passeraient de 2173 à 3003 milliards entre 2011 et 2013), sans augmenter les impôts, et aucune baisse significative des dépenses n’est envisagée.
Bien qu’ayant longuement fait appel à notre imagination, nous ne voyons pas quel événement économique permettrait une telle hausse des recettes fiscales. En fait, celles-ci pourraient même baisser, sous l’effet d’un retour à une situation de récession liée au fait que l’état US n’a plus la capacité budgétaire pour augmenter son déficit et relancer l’économie par de nouveaux plans keynésiens.

Pour ces raisons, il nous apparaît que les USA sont actuellement vulnérables au niveau de leur capacité à rembourser leurs dettes, et que cette capacité dépend entièrement de la présence de conditions économiques très favorables, et de la volonté des créanciers à continuer à refinancer une dette qui augmente rapidement.

Ces critères correspondent à la définition de la note CCC.

Par ailleurs, compte tenu de l’absence de volonté réelle de prendre en compte les problèmes budgétaires actuels, et du fait que la balance des paiements fortement déficitaire ne permettra pas un apport de liquités permettant de couvrir même partiellement les besoins de l’état US,  la perspective de la note CCC des USA est établie à « négative.

France :

Le budget actuel prévu pour les 4 années à venir (2011 à 2014) est disponible ici (page 24) :

Le budget 2010 de la France faisait état de recettes nettes de 273,3 milliards d’€, et de dépenses de 424 milliards d’euros. Les recettes ne couvraient donc que 64 % des dépenses de cet état.

Par ailleurs, la dette publique de la France s’élève actuellement à un peu plus de 1600 milliards d’euros, soit 5,9 années de recettes fiscales (qui ne suffisent même pas à couvrir 2/3 des dépenses engagées).

Le budget 2011 prévoyait un début de réduction du déficit (4,3% du PIB au lieu de 7,7%). Cependant, ces chiffres ont déjà été revus fortement à la hausse, le déficit 2011 étant maintenant prévu à 5,7% du PIB (l’ensemble de la presse a montré son sens critique et sa capacité de distanciation habituelle en parlant d’une « trajectoire de réduction du déficit public inchangée »).

Les prévisions établies pour les années suivantes ne prévoient aucune réduction des dépenses, mais une hausse des recettes de 17,5% entre 2011 et 2013. Bien que cela soit légèrement moins fantaisiste que la hausse de recettes de 38% espérée par le gouvernement US, nous ne voyons là non plus pas quels facteurs économiques  permettraient une telle hausse des recettes, dans un contexte où la conjoncture économique européenne se dégrade sensiblement.

Par ailleurs, la France a récemment contracté des engagements dans le cadre du FESF, pour garantir les dettes de pays actuellement en très grande difficulté.
De notre point de vue, ces engagements (159 milliards d’€ pour le moment, en attendant d’autres programmes éventuels) ont de fortes chances de se traduire par de fortes pertes et risquent d’alourdir sensiblement du déficit français.

Pour ces raisons, il nous apparaît que la France, avec un déficit un peu moins important que celui des USA, dispose encore marginalement de la capacité à répondre à ses obligations vis à vis de ses créanciers, uniquement dans un contexte économique favorable. Toute dégradation de ce contexte entamerait probablement cette capacité.

Cela correspond aux critères d’une note B-

Compte tenu de l’absence de volonté réelle de prendre en compte les problèmes budgétaires actuels, et du fait que la balance des paiements qui se dégrade sensiblement depuis plusieurs années ne permettra pas (contrairement au Japon) un apport de liquidités permettant de couvrir même partiellement les besoins de l’état français,  la perspective de la note B- de la France est établie à « négative ».

 Avertissement à l'attention des autorités légales et judiciaires (on ne sait jamais !) : Le contenu de ce "rapport" me semble malheureusement être le fidèle reflet de la réalité, toutefois cette nouvelle agence de notation existe seulement dans mon imagination, existence qui est donc à prendre au second degré...tout comme les merveilleux AA+ ou AAA de Standard & Poors, Fitch et Moody's d'ailleurs.

Ceux qui sont à la recherche d'une vraie agence de notation, un peu plus sérieuse que les agences US ou anglaises, pourront aller voir du coté de Dagong.

------

©2011 - Loïc Abadie et Objectif Eco, repris avec autorisation

------

Loic Abadie, alias "the tropical bear", Ingénieur de formation, et trader amateur hautes performances, est l'auteur du meilleur livre jamais publié en Français sur la crise financière, parce que lui l'a écrit deux ans AVANT (le lien est vers la réédition de 2009, à peine mise à jour). J'en profite pour rappeller modestement l'existence du second meilleur livre sur la crise financière, très complémentaire par ailleurs.

------

* Le chiffre cité correspond à la dette obligataire. Le chiffre cité dans le cadre des négociations sur les relèvements du plafond de dette (+/- $14,5 Bn) comprend les engagements de retraite ("social security" aux USA) non provisionnés.

------

R.I.P. Peter Falk - La dernière enquête du Lieutenant Columbo

En exclusivité pour Objectif Liberté, voici la dernière enquête du lieutenant Columbo, Alias Peter Falk, décédé ce 24 juin 2011. Reposez en paix, lieutenant.

A noter: le Professeur Kuing Yamang, bien connu d'Olivier Mazerolle, a mis ce texte en roman-photo vidéo. Merci à lui et bravo.

Columbo, The last episode

"Eco Lumbo"

----------------------

Acte I, Scène 1

(vers 2015)

Columbo - Sergent Wilson, qui est la victime ?

Wilson - Et bien, lieutenant, c'est l'économie mondiale. Regardez moi ça, Lieutenant, un vrai bain de sang. Ceux qui ont fait ça sont des sauvages... Regardez comment cette bulle a éclaté. Il y a des tripes et des cadavres partout. Vous voulez voir les relevés médico légaux, Lieutenant ?

Columbo (au bord du vomissement) - Euh, non, occupez vous en, Wilson... Je lirai votre rapport. Y-a-t'il un suspect ?

Wilson - Oui, l'enquête est trop facile. Le suspect est un certain Friedrich Hayek, que ses amis appellent Freddie. Nationalité autrichienne. Ses théories ont permis aux gouvernements de déréguler les marchés ! Euh, vous m'écoutez, lieutenant ?

Columbo (pensif) - Oui, Wilson, continuez à chercher de ce côté là... Ah, un instant, Wilson, qu'est-ce que c'est que ce papier, à côté de la victime ?

Wilson - Euh... Attendez...

Columbo - On dirait un billet de mille dollars... A peine de quoi s'acheter un plein d'essence aujourd'hui... Bon, faites analyser, Wilson.

Wilson - OK, Lieutenant !

----------------------

Acte II, scène 1
Une riche maison d'une grande ville inconnue. On sonne

Lord Keynes - Pardon, monsieur, mais je ne reçois pas les clochards

(il ferme la porte. On sonne à nouveau)

Lord Keynes - Ecoutez, si vous insistez, je fais appeler la police.

Columbo (sortant sa carte) - Ce ne sera pas la peine, M'sieur Keynes... Elle est déjà là. Lieutenant Columbo, de la criminelle...

Keynes - Ah, pardon, c'est que vous n'avez pas l'air d'un policier... Comme quoi l'habit ne fait pas le moine !

Columbo - Ah, ça... C'est comme ma femme, tiens. Elle me dit toujours...

Keynes - Euh, oui, OK, Lieutenant, mais je suis pressé. Quel est l'objet de votre visite ?

Columbo - Ah oui, excusez moi M'sieur. Oui, c'est à cause de ce qui est arrivé à l'économie mondiale, je suis chargé de l'enquête.

Keynes - Ah oui, l'économie... Et ce pauvre Freddie Hayek, que tous les journaux désignent comme le coupable. Vous l'avez arrêté ?

Columbo - Euh, non, pas encore.

Keynes - Pas encore ? Sa culpabilité parait pourtant évidente, non ? En prônant la dérégulation à outrance, il a permis aux banques de se lancer dans des montages financiers scabreux, non ?

Columbo - Ah oui, ça ne fait aucun doute, M'sieur Keynes... Mais pour procéder à une arrestation, M'sieur Keynes, il faut un dossier parfait dans les moindres détails. Et mes chefs me demandent de compléter mon rapport... Et j'ai pensé que vous pourriez m'aider.

Keynes - Moi ? Mais en quoi puis-je vous aider, Lieutenant ?

Columbo - Et bien... Vous êtes, me dit on, un des plus grands économistes de tous les temps, et moi, tous ces trucs, l'inflation, la monnaie, le crédit, je n'y comprends rien, à tous ces trucs. Mon beau frère, c'est différent, il est dans la finance, chez Goldman Sachs, c'est un vrai mozart du trading, il se fait des milliards... Quoique bon, le milliard, c'est plus ce que ça a été. Tenez, ma femme est allé mettre de l'essence dans la 403 hier.

Keynes - Dans la quoi ?

Columbo - Oh, excusez moi, c'est ma voiture. Elle est vieille, mais j'arrive pas à m'en séparer. Je parle de ma voiture, hein ? Pas de ma femme ! C'est une voiture française. On m'a bien proposé une chevrolet volt, mais parfois, pour une enquête, je dois faire beaucoup de kilomètres, et les batteries se vident trop vite. Bon, enfin bref, ma femme, elle va faire le plein: 900 dollars ! C'était encore 20 dollars il y a deux ans, M'sieu Keynes, c'est fou, hein... C'est l'inflation, il parait...

Keynes - Oui, oui, la cupidité des spéculateurs est sans limites, c'est ce que ce pauvre Freddie n'avait pas compris !

Columbo - Vous dites "ce pauvre Freddie"... Mais pourtant, il se dit que vous vous êtes souvent opposés. De vous à moi, nous l'avons interrogé, et, vous savez quoi ? Vous allez rire..

Keynes - Je parie qu'il affirme que c'est moi, le coupable, hein ?

Columbo - Ah ben ça alors ! Vous lisez dans mes pensées, vous ! Ma femme avait raison, tiens. Il faut dire qu'elle a lu tous vos bouquins, notamment un truc, "théorie générale de...", euh

Keynes - "Théorie Générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie" - Mon plus grand succès ! Votre femme l'a lu ?

Columbo - Pour ça oui, M'sieur. Et elle est vachement calée en économie, ma femme. ça doit être de famille, avec mon Beau-Frère. Mais où en étais-je ? Ah oui, nous parlions de M. Hayek. Il affirme, vous allez rire, que c'est vous le coupable, que ce sont vos théories interventionnistes qui ont provoqué le désastre ! C'est drôle, hein ?

Keynes - Drôle, Lieutenant, non... Mais dites moi, Lieutenant, la brigade criminelle, chez moi, cela voudrait il dire que vous accordez quelque crédit aux allégations de Freddie ?

Columbo - Non, M'sieur. Ses déclarations sont trop... décalées, si vous voyez ce que je veux dire. Mais bon, souvent, les coupables essaient de faire porter le chapeau à quelqu'un d'autre. Ils n'assument pas toujours leur responsabilité... Mais dites moi, pourquoi avez vous dit "ce pauvre Freddie" ?

Keynes - Et bien... J'ai de la compassion pour lui. D'ailleurs, mes théories économiques sont compassionnelles, vous savez ? Je réconcilie l'humanité et la prospérité, le capitalisme avec la fraternité, grâce à l'intervention étatique ! Saviez vous que lorsqu'il a du fuir l'Autriche, je l'ai hébergé, chez moi, à Londres. Et voilà comment il me remercie. En m'accusant, moi, qui ai failli sauver l'économie mondiale...

Columbo - Oui, oui, on m'avait dit, pour Londres. C'est pour ça que je suis venu vous voir. Je me suis dit que vous pourriez m'éclairer sur la personnalité de M. Hayek. Si vous pouviez m'aider, voyez vous, je pourrais certainement boucler très vite mon rapport, et procéder à l'arrestation. C'est qu'il ne faut pas laisser trainer l'affaire, voyez vous. Au bout de quelques semaines, la mémoire des témoins se fait moins précise, les scènes de crime doivent être rendues à la vie civile...

Keynes  - Je comprends, Lieutenant. Mais là tout de suite, j'ai un rendez vous très important, avec M. Bernanke, de la Banque centrale. On doit mettre au point le Quantitative Easing numéro VI.

Columbo - Leeeeuh quoi ?

Keynes - Quantitative Easing n°6, je vais vous expliquer...

Columbo - Euh, non. Ce ne sera pas nécessaire, je vais lire votre théorie générale, je ne vais pas prendre plus votre temps aujourd'hui. Je reviendrai demain...

Keynes - Avec plaisir, Lieutenant.

Acte II, Scène 2

(Columbo sort - Le téléphone sonne)

Keynes - Allô ? Ah, c'est toi, Ben. Oui, j'arrive tout à l'heure, comme prévu. Comment ? Oui, un policier est venu. Mais rassure toi, Ben, il marche à fond dans la combine Hayek, et il n'a pas l'air trop malin. Oui, c'est ça, benichou, à tout à l'heure, ma poule.

(on sonne)

Acte II, Scène 3

Hayek Vs Keynes - Le duel en vidéo

Keynes - Encore vous, lieutenant ?

Columbo - Oui, j'allais oublier, juste un petit détail... C'est à propos de ce billet de mille dollars que nous avons retrouvé auprès du cadavre de l'économie.

Keynes - Oui, et bien ?

Columbo - Et bien voilà, M'sieur Keynes, il est possible que ce billet ait joué un rôle dans la mort de l'économie mondiale, enfin, c'est ce qu'on essaie de savoir. Mais je voulais vous demander... C'est bien ce M. Bernanke, avec qui vous avez rendez vous, qui émet ces billets ?

Keynes - Oui, bien sûr... Pourquoi posez vous cette question ?

Columbo - Oh, pour rien de précis... Mais avouez que c'est curieux, quand même...

Keynes - Curieux ?

Columbo - Et bien oui... On dit que c'est une crise ultra libérale... Et pourtant, cette monnaie, elle est bien émise par un monopole octroyé par l'état fédéral ? Et aucune monnaie ne peut lui faire concurrence ?

Keynes - Oui, et alors ?

Columbo - Rien, je disais ça comme ça. C'est toujours pareil. Au moment de rédiger mon rapport, je bute toujours sur des petits détails qui ne collent pas. Et tant que je ne recolle pas les morceaux, pas question de transmettre le dossier au procureur... Si vous, M'sieur Keynes, pouviez m'aider à comprendre ?

Keynes - C'est très simple, Lieutenant. Les grands méchants spéculateurs mettent les banques en faillite, alors, pour éviter un risque systémique, vos comptes en banques gelés et tout le toutim, la banque centrale est obligée d'intervenir pour injecter de la liquidité dans le système, pour empêcher les prix de baisser !

Columbo - Les empêcher de monter, vous voulez dire ?

Keynes - Ha ha ha, lieutenant, vous êtes impayable. Mais non, il faut surtout empêcher les prix de baisser. Quand les prix baissent, c'est terrible ! Les gens se disent: "arrêtons de consommer, ce sera moins cher demain". Plus une seule voiture ne se vend ! Plus un seul Ordinateur... Ah, non, c'est vrai, ils se vendent quand même. Mais bon, vous voyez le truc: plus de commerce. La fin du monde. Alors la banque centrale réinjecte de la monnaie ! C'est parce que la banque est centrale et monopolisitique qu'elle peut contrôler la quantité de monnaie qu'elle injecte dans le système

Columbo - Ah oui, je comprends... Je note: "Quand les prix baissent, c'est une catastrophe". Merci M'sieur Keynes, vous avez sauvé mon rapport, là, je crois... Ah, mais, euh...

Keynes - Quoi encore, Columbo ?

Columbo - Mais tout de même, M'sieur Keynes, quand le plein d'essence passe de 20 à 900 dollars, vous croyez pas que le Q/E à un peu trop bien marché ?

Keynes - Ce n'est pas grave. Votre salaire a augmenté aussi.

Columbo - Oh, oui, pour ça pas de problème, je suis fonctionnaire, quoique ces derniers temps, je suis payé en IOUs... Mon Beauf, celui de Goldman Sachs, lui aussi, ça va bien. Il se fait des couilles en étalon or, si vous voyez ce que je veux dire. Par contre, mon neveu, qui est dans la mécanique, lui, c'est la cata. Son revenu n'a pas suivi l'inflation... Son patron a du baisser les salaires de moitié dans sa boite, et a aussi licencié la moitié du personnel.

Keynes - Et oui, la cupidité du capitaliste livré à lui même et aux seules forces du marché est sans limite: il baisse les salaires pour maximiser son profit ! Mais c'est du court termisme. Grâce à moi, l'état fédéral a réglementé ces pratiques douteuses.

Columbo - Mais le patron de mon neveu, lui, il dit que les taxes sont trop élevées, qu'il y a trop de réglementations, et que ça l'empêche de rester dans le business contre les chinois. Enfin bon, j'y comprends rien, de toutes façon...

Keynes - Bon, Lieutenant, on continuera la leçon demain. Je dois vraiment y aller, à ce Rendez vous.

Columbo - Ah oui, avec M. Bernanke !

Keynes - C'est cela. Avec M. Bernanke. Au revoir, Lieutenant

Columbo - Au r'voir, M'sieur.

---------------------

Acte III, Scène I
(devant une grande banque)

Columbo - Ah, M'sieur Keynes, c'est vous ! Je vous cherchais !

Keynes - Quel bon vent vous amène, Columbo ?

Columbo - Oh, trois fois rien... Mais l'enquête piétine. Notre dossier est plein d'incohérences. Si on ne met pas les bouchées doubles, Hayek pourrait s'en tirer avec un non lieu.

Keynes - Vous n'êtes pas sérieux, tout de même ?

Columbo - Hélas si, M'sieur Keynes. Je suis comme vous, je n'aime pas quand un salopard réussi à échapper à nos griffes. Mais il se défend bien, le bestiau.

Keynes - Pour sûr, il est intelligent. Très intelligent, même.

Columbo - Ah, oui, ça, il nous donne du fil à retordre. Et en plus, il a des comités de soutien dans le monde entier. Vous savez quoi ? Il a même un institut à son nom à Bruxelles !

Keynes - Bruxelles ? Vous voulez rire ? Chez les belges ? Ces gens qui n'ont pas de gouvernement ?

Columbo - Exactement. Mais figurez vous qu'ils nous ont balancé deux noms, ces belges. Encore qu'il semblerait que le président soit français.

Keynes - Quoi ? Un français, président d'un institut Hayek ? Au pays de l'ENA, de François Mitterrand et Dominique Strauss Kahn ? Ah, Lieutenant, quel dommage que l'Europe soit assaillie par l'idéologie ultra libérale. Tout fout le camp...

Columbo - C'est sûr M'sieur Keynes. C'est ce que dit ma femme. Elle...

Keynes - Euh, oui, Lieutenant... Je suis sûr que votre femme est merveilleuse, mais venez en aux faits. Vous dites que Hayek et ses amis belges vous ont balancé deux noms ?

Columbo - Oui, un certain Freddie Mac et une certaine Fannie Mae...

Keynes - Oui, deux banques privées qui refinançaient le crédit, que l'état a dû sauver pour éviter la déconfiture du système, il y a sept ans, en 2008, je crois...

Columbo - Oui, évidemment, c'est ce qu'on voit, au premier abord... Mais il y a aussi ce qu'on ne voit pas. J'ai lu ça chez un autre économiste, un certain Bastiat. Vous connaissez ?

Keynes - Vaguement... Un pote à Freddie. Vieillot, Archaïque !

Columbo - Il n'empêche, sa façon de raisonner m'a aider à comprendre plein de trucs. Bon, je reviens à Fannie et Freddie... Bon, qu'est-ce que j'ai fichu de ce calepin... Ah le voilà. Bon, vous savez ce qu'on a trouvé sur eux ?

Keynes - Non...

Columbo - Vous me surprenez, M'sieur Keynes, on dit que Fannie a été créée par un pote à vous, un certain, euh.... Roosevelt.

Keynes - Ah, oui... Ce bon Franklin Delano... Pas vu depuis un bail.

Columbo - Oui, et justement, l'ancien PDG de Fannie Mae, il se prénommait Franklin Delano, aussi ! Un certains Raines...

Keynes - Ha ha ha... Ca sonne presque comme Keynes, ça !

Columbo - Oui... Bon, enfin bref, on a trouvé des trucs bizarres sur Fannie et Freddie. Ils avaient un statut spécial ! Ils avaient une garantie de l'état sur leurs prêts ! Ils avaient des privilèges comptables octroyés par l'état fédéral, qui assurait leur tutelle, qui leur a permis d'avoir un ratio de capitaux propres sur le total des engagements de 80 à 1 ! Il n'en faut pas plus pour que certains les accusent d'avoir pu emprunter moins cher que des organismes privés équivalents, distordant la concurrence, et permettant de fourguer aux investisseurs du papier MBS à des taux plus bas que si la garantie de l'état n'avait pas été apposée sur ce papier.


Keynes (bouche bée) - Et bien, Lieutenant, pour quelqu'un qui n'y panne que dalle à l'économie, vous m'en bouchez un sacré coin.

Columbo - Merci M'sieur. Venant de vous, je suis très touché par le compliment. Mais dans mon métier, il faut apprendre vite...

Keynes - Mais je ne vois pas le rapport avec la crise. Fannie Mae et Freddie Mac ont été des victimes de requins privés comme ce Mozilo, de Countrywide, ils ne sont pas responsables de la crise.

Columbo - Avouez que c'est troublant, quand même... Fannie et Freddie refinançaient tout de même 42% des prêts hypothécaires, ce n'est pas rien. Et leur faillite va coûter plus de 300 milliards. Or, sans un accès à de l'argent moins cher car garanti par l'état, ils n'auraient pas pu se gaver des prêts de ce M. Mozilo, non ?

Keynes - Ha ha ha ha ha ! Columbo, vous êtes impayable !

Columbo - Qu'y a-t-il ? Qu'est-ce que j'ai dit ?

Keynes - Columbo... Vous venez, me voir, l'air de rien, vous prétendez ne rien comprendre à l'économie, vous procédez par petite touches... Mais en fait, vous savez très bien où vous voulez aller. Parfois, j'ai l'impression que vous me soupçonnez.

Columbo - Moi... Vous soupçon... Ah ça non, monsieur, non, pas du tout, et je suis désolé si j'ai pu vous laisser croire un seul instant que... Soupçonner le grand, l'immense John Maynard Keynes ? Allons, non, pas du tout M. Keynes... D'ailleurs, il se fait tard, et il faut que j'aille enquêter sur ce Mozilo, il me parait avoir des choses à raconter, lui aussi. Au revoir, M'sieur Keynes...

Keynes (visiblement agacé) - Au revoir, Columbo

-----------------------

Acte IV, Scène 1 -
Un bureau Ovale, Keynes, Bernanke

Bernanke - Tu vois, je t'avais dit de te méfier de ce policier. Il nous soupçonne, maintenant, c'est sûr.

Keynes - Allons, bénichon, calme toi. Je vais te l'embrouiller, le rond de cuir. N'oublie pas que je suis le grand Keynes, tout de même. J'ai enfariné les trois quarts de la classe politique mondiale, je te le rappelle.

Bernanke - Oui, OK, mais tout de même. S'il s'aperçoit que l'argent du QE sert en fait à permettre à nos amis banquiers pour se refaire la cerise pour combler leurs pertes dans le crédit hypothécaire et les CDS vendus aux grecs, au lieu de renflouer l'économie réelle, on est mal...

Keynes - T'en  fais pas. Je l'ai aiguillé sans avoir l'air d'y toucher sur Mozilo. Il va tourner du côté de Countrywide et de bank of America, et après ça, ce sera tranquille, il coffrera Hayek pour de bon.

Bernanke - Je voudrais bien en être aussi sur que toi... J'ai l'impression que ce flic se doute qu'il y a quelque chose qui cloche...

(regardant par la fenêtre)

Bernanke - Eh, il y a une espèce de clochard qui rôde autour de ma bagnole

Keynes (se précipite nerveusement vers la fenêtre) - C'est lui. Qu'est-ce qu'il peut bien venir renifler par ici ?

Bernanke - Tu vois... C'est sûr, il nous piste. Ah, zut, il vient par ici.

Keynes - Garde ton calme, Benny. Je contrôle la situation. Les experts contrôlent toujours la situation

Bernanke - Tu disais ça quand tu m'as conseillé de me lancer dans le QE 3, celui qui a propulsé l'inflation à 30% par an, puis le QE 4, qui a fait tripler les prix en 18 mois...

Keynes, passant les mains dans le dos de Bernanke - Allons, mon chéri, tu ne me fais plus confiance ? Tu n'aimes plus ton Johnny ?

Bernanke - Arrête, grande folle, pas maintenant, d'ailleurs, j'entends des pas dans l'escalier, c'est sûrement ce Columbo...

Acte IV, scène 2
Les mêmes, plus Columbo

Columbo - Bonjour Messieurs, j'espère que je ne vous dérange pas ?

Keynes - Entrez donc, Columbo, c'est toujours un plaisir. Je vous présente M. Bernanke.

Columbo - C'est un grand honneur pour moi, M'sieur Bernanke. Mon beau Frère...

Keynes - Le lieutenant a un beau-frère chez Goldman

Columbo - Mon beau frère vous adore, M'sieur Bernanke. Il ne jure que par vous. Il dit que depuis que vous êtes à la tête de la FED, les affaires n'ont jamais été aussi bonnes. Et les bonus, je vous dis pas...

Bernanke - Remerciez votre Beau Frère de ma part, Lieutenant. Mais que pouvons nous pour vous ?

Columbo - En fait, je voulais surtout remercier M'sieur Keynes de m'avoir branché sur Mozilo. Ah, ces financiers, aucune fierté. A peine vous les pressez un peu, à l'interrogatoire, et ils se mettent à table. Ah, ce Mozilo, il nous en a appris des vertes et des pas mures. Vous saviez qu'il avait pris une énorme part du marché de la titrisation du crédit ? Et qu'il mentait effrontément sur la qualité moyenne des prêts qu'il refourguait aux investisseurs ?

Keynes - Cupidité, cupidité, vous dis-je

Columbo - A première vue, c'est sensé. D'autant plus que mon beau frère m'en a raconté de belles sur Goldman Sachs... Vous savez que ces gens pariaient contre les produits qu'ils vendaient à leurs investisseurs...

Bernanke - une simple façon de se garantir contre un défaut de paiement...

Columbo - Non, justement. Ils vendaient des prêts de mauvaises qualité qu'ils faisaient figurer dans plusieurs CDO grâce à des montages financier "gigogne", mais ils achetaient à côté des naked CDS pour parier contre ces CDO... et les CDS ne servaient pas à exercer une garantie pour les investisseurs, juste à toucher le pactole. Tout le monde marchait dans la combine. Même les agences de notation délivraient des notes AAA De complaisance à tout ce papier.

Bernanke - Fascinant. Ca me la coupe.

Keynes - Qu'est-ce que je vous disais, lieutenant... Dérégulation, cupidité. Vous pouvez coffrer M. Friedrich August Von Hayek, alias Freddie Hayek.

Columbo - Ben, justement, il y a un petit problème...

Keynes - Quoi ? Vous n'allez pas l'arrêter après un coup pareil ? Quel problème...

Columbo - Et bien, savez vous qui était le principal acheteur du papier "pourri" de M. Mozilo ? C'était Fannie Mae et Freddie Mac ! Tout ça hors bilan, grâce à leurs garanties publiques et à leurs privilèges accordés par l'état sur les ratios de fonds propres...

Keynes (accuse visiblement le coup) - Certes, mais vous voyez bien que Fannie et Freddie sont des victimes. Mozilo leur vendait de la mauvaise came, en leur faisant croire qu'elle était bonne, et ils se sont fait berner !

Columbo - Non, M'sieur. En fait, le dénommé Raines, dont nous parlions hier, et bien, il truquait les comptes de Fannie Mae pour se distribuer des bonus. Toutes ces créances toxiques, M'sieur, ils les achetaient en pleine connaissance de cause, parce que tant que l'argent rentrait, ça générait de grosses commissions... Et lorsque le pot au rose a été découvert, Fannie et Freddie ont payé 170 millions de dollars de lobbying auprès du congrès pour que leurs règles de fonctionnement ne soient pas modifiées. 

Keynes - Mais c'était stupide. Si ces créances étaient aussi mauvaises, Fannie et Freddie couraient droit à la faillite.

Columbo - Et ils le savaient. On a retrouvé l'ancien responsable de la gestion du risque de Freddie Mac. Et bien lorsqu'il a voulu prévenir son patron, un certain Mudd, que les créances qu'il embarquait étaient trop risquées, Mudd l'a envoyé paître, M'sieur. Parfaitement. Il lui a dit, "on s'en fout, on est TBTF". On réussi à déchiffrer ce code curieux. Et bien TBTF, cela veut dire "too big to fail". Cela veut dire qu'ils étaient certains qu'en cas de problèmes, l'état fédéral farait jouer leur garantie en leur faveur...

Bernanke -  TBTF...Cette vieille  légende ultra-libérale... Mais enfin, l'état ne pouvait pas renflouer à lui seul de telles faillites !

Columbo... - Justement, c'est là que vous intervenez, M'sieur Bernanke. Avec le Quantitative Easing, pour permettre à l'état fédéral d'émettre de la dette estampillée oncle Sam, pour racheter aux banques leurs créances pourries.

Bernanke - Est-ce à dire que vous m'accusez de... Complicité ?

Columbo - Oui, M. Bernanke. Et vous aussi, M. Keynes, je vous accuse d'avoir provoqué la crise, et d'avoir essayé de faire accuser M. Hayek.

Keynes - Les masques tombent, lieutenant. Mais vous n'avez aucune preuve. Et même si on a un peu forcé sur les sauvetages publics, vous ne pouvez pas nier que ce sont des boites privées qui, au départ, ont créé tous ces produits toxiques, et des agences de notation privées qui les ont abusivement notés AAA...

Columbo - privées, certes, mais là encore, protégées par un oligopole législatif de fait, et placées grâce au législateur en position d'être payés non pas par les investisseurs, mais par les émetteurs de produit toxiques, ce qui les plaçait dans une situation de conflit d'intérêt très difficile à gérer !

Keynes - Et les fonds propres insuffisants des banques, hein, vous en faites quoi ?

Columbo - Ah, M'sieur Keynes, pas vous... Vous êtes trop malin pour tomber aussi bas. Vous savez que les fonds propres étaient réglementés par les règles de Bâle I puis II, que ces règles avaient été négociées avec les banques centrales (avant votre règne, M'sieur Bernanke, je vous le concède) par les grandes banques du monde, pour leur permettre de faire jouer un maximum d'effet de levier !

Keynes - Et vous disiez que vous étiez nul en économie... Mais vous ne prouvez pas que M. Hayek est innocent..

Columbo - Pas encore, M'sieur Keynes, pas encore. Messieurs, au revoir...

----------

Acte V
(Columbo arrive chez Keynes avec le sergent Wilson et quelques agents en uniforme)

Keynes - Cela suffit, Columbo, je refuse de vous ouvrir et de subir une fois de plus vos persécutions.

Columbo - Ah, M'sieur, désolé de vous enquiquiner, mais j'ai un mandat... (il entre)

Keynes - Un Mandat ? Contre moi, Lord John Maynard Keynes ? Vous rigolez ?

Columbo - J'ai bien peur que non, M'sieur.

Keynes - Mais enfin, vous n'avez aucune preuve ! Aucune !

Columbo - Si monsieur. C'est vous qui avez provoqué l'essor des titrisations à tranche, M'sieur, et j'en ai la preuve.

Keynes - Mais enfin, ce sont bien des banques privées qui ont en majorité titrisé des crédits subprime et créé des obligations pourries en les mélangeant avec des prêts prime !

Columbo - Mais en temps normal, M'sieur Keynes, aucune banque ne prétait de l'argent à des emprunteurs pourris. Alors pourquoi ils l'ont fait cette fois ci, M'sieur... ? Hein ?

Keynes - ......

Columbo - Et bien c'est simple: D'une part, l'état, au motif qu'il n'y avait pas assez de pauvres propriétaires de leur logement, a dit à Fannie Mae et Freddie Mac que désormais, ils devraient refinancer 40 puis 48 puis 52% de crédits fourgués à des personnes modestes. Alors chez Fannie et Freddie, ils ont dit à leur ministre de tutelle, un certain Cuomo, de leur laisser titriser ces daubasses, parce qu'aucune banque ne voudrait garder de telles cochonneries dans leurs comptes. Il fallait impérativement les revendre aux investisseurs... Et Fannie Mae et Freddie Mac atteignaient leurs quotas en rachetant du papier titrisé émis par Mozilo & co...

Keynes - Encore une de vos théories fumeuses que vous êtes allé chercher chez le président de l'institut Hayek de Bruxelles. J'en ris, de vos preuves, Columbo...

Columbo - Attendez, ce n'est pas fini. L'amendement permettant la titrisation a été rajouté en dernière minute à une autre loi interventionniste, le Community Reinvestment Act, renforcé en 1995... Cette évolution législative obligeait les banques à ne pas utiliser de critères de sélection des emprunteurs pouvant être discriminatoires contre les minorités ethniques. Or, comme une part plus importante de ces emprunteurs étaient plus pauvres que la moyenne, il a fallu éliminer les critères financiers trop sévères des moyens de filtrer les mauvais dossiers...

Keynes - Et alors ?

Columbo - Alors, les banques devaient prêter à des nazes de première pour ne pas subir de procès, alors elles ont forcé sur un modèle de financement du crédit leur permettant de fourguer ces prêts à des gogos. Et donc, ne supportant plus elles mêmes le risque de pertes, elles ont forcé sur les prêts aux gros nazes, parce que ces prêts leur rapportaient des commissions plus élevées sans risque. Et derrière, Fannie Mae et Freddie Mac absorbaient, grâce à leur Back-Up étatique, une part suffisante des titres émis pour créer un faux marché, marché totalement distordu par des interventions étatiques, marché qui sans cela, n'aurait pas pu exister.

Keynes (hystérique)- Mais tout ça, c'est la faute à Hayek ! A Hayek, vous entendez ! A Hayek !

Columbo - Non, M'sieur keynes. M'sieur Hayek et ses amis, M'sieur Mises, M'sieur Ron Paul, M'sieur Schiff, ils n'ont pas encouragé ce mouvement, M'sieur, ils l'ont dénoncé, des années avant que la bulle n'éclate... C'est vous, M'sieur Keynes, vous seul, qui avez fourni les prétextes permettant aux gouvernements d'agir ainsi. La responsabilité des banques privées  est réelle, mais leur comportement est l'enfant de vos lois, pas d'un marché libre où les mauvaises banques ne sont pas TBTF, et où des acteurs étatiques n'ont pas la possibilité de soutenir artificiellement des marchés pourris...

Après quoi, empêtré dans votre potage, vous avez, avec votre ami Bernanke, et quelques autres, transféré les pertes créées sur ces marchés sur les contribuables, puis, pour masquer les trous béants que vous avez créé, vous avez enchainé les "quantitative easing"...

... Et ce matin, j'ai payé 950 dollars le plein de la 403. 50 dollars d'augmentation en 2 jours...

Et l'inflation est un phénomène exclusivement monétaire, M'sieur Keynes, ce n'est pas à vous que je vais l'apprendre... Vous avez cru pouvoir maîtriser la situation, mais elle vous a échappé. "fatal conceit", comme dirait M. Hayek.

Keynes - Je m'avoue vaincu, Lieutenant... Mais quand m'avez vous soupçonné ?

Columbo - Dès le début, M'sieur.

Keynes - Dès le début ? Impossible !

Columbo - Si M'sieur... C'est quand j'ai vu ce billet de mille roulé en boule à côté du cadavre de la victime... En quelque sorte, la victime a essayé, dans son agonie, de nous désigner son meurtrier.

Keynes - Je vois. La monnaie fiduciaire a fait ma gloire, elle fera ma chute. Allez vous me passer les menottes, lieutenant ?

Columbo - Non M'sieur. On ne passe pas les menottes au grand Keynes. Sergent Wilson, lisez lui ses droits.

FIN

------------

Lire également :

La crise expliquée ? Retrouvez les sujets évoqués dans cette parabole, et quelques autres dans mon livre "Foreclosure Gate, les gangs de Wall Street contre l'état US".

Dans la vraie vie, Ben Bernanke, Angelo Mozilo et Franklin Raines vivent heureux, à l'abri des tracasseries judiciaires.

Autres références : mon dossier crise financière / La catégorie "crises" de ce blog / Le Foreclosure Gate

Institut Hayek

---------

Où Kilé Pierre Desproges ? Gynécée Pas !

Le mardi 18 avril 1988 du calendrier des facteurs syndiqués de Neuilly disparaissait Pierre Desproges, de son vrai nom Pierre Wolfgang Amadeus Desproges. Soit, les moins décérébrés par les méthodes de pointe de l'éducation nationale l'auront noté, il y a exactement 23 ans.

L'occasion pour moi de vous recoller un lien vers l'hommage que j'avais tenté de lui rendre il y a exactement trois ans, car célébrer le vingtième anniversaire d'une mort, c'est très festif, alors que le 23ème, tout le monde s'en fout, étonnant, non ? Et pourtant, c'est le tiers de 69, un nombre qui mérite le respect.

De cette façon, par la magie de l'hypertexte, je vous nourris - gratuitement, notez le, contrairement au maître qui, lui, arrivait à vendre du rire - de fariboles textuelles pour ne pas vous laisser sans distraction un Lundi matin en arrivant à votre bureau, tout en évitant de trop creuser dans les maigres ressources de ma cervelle vieillissante pour produire quelque élucubration pseudo-comique qu'un éditeur n'imprimerait pas sur un rouleau de papier toilette, ou sur l'édition vespérale du Monde, qu'il m'arrive aussi de lire d'une fesse distraite.

Ah, Monsieur Jean-Pierre Déborges, vous nous manquez. Si, si, plus j'écoute Patrick Bosso ou Ségolène Royal sur Rires et Chansons, et plus je me dis qu'en quittant ce monde que l'on dit bas tout bas, vous y avez emmené avec vous plus que vos organes métastasés, mais aussi un esprit que l'on ne retrouve nulle part ailleurs.

Au reste, pourriez vous encore nous faire rire aujourd'hui, sans provoquer à chacune de vos saillies textuelles de maître étalon éjaculateur prodige de la pensée misanthropique, quelque réaction offusquée des mille et un bien pensants auto-proclamés qui nous les brisent à chaque intrusion dans le domaine du politiquement incorrect ? Et se les faire briser, croyez le ou non, c'est très mauvais pour les saillies.

Ainsi, pourriez vous dire aujourd'hui, sans risquer quelque procès en infamie que, je vous cite - je précise plusieurs fois que les phrases suivantes sont de M. Pierre Desproges, on n'est jamais trop prudent :

"On me dit que des juifs se sont glissés dans la salle ? Vous pouvez rester. N’empêche que.

On ne m’ôtera pas de l’idée que, pendant la dernière guerre mondiale, de nombreux juifs ont eux une attitude carrément hostile à l’égard du régime nazi. Il est vrai que les allemands, de leur côté, cachaient mal une certaine antipathie à l’égard des juifs.

Ce n’était pas une raison pour exacerber cette antipathie en arborant une étoile à sa veste pour bien montrer qu’on n’est pas n’importe qui, qu’on est le peuple élu, et pourquoi j’irais pointer au vélodrome d’hiver, et qu’est-ce que c’est que ce wagon sans banquette, et j’irai aux douches si je veux...

Quelle suffisance !"

Ou encore, mais que fait la HALDE :

"Au début, les Américains ne virent dans l'homme noir qu'un grand enfant, mais, peu à peu, ils durent se rendre à l'évidence: c'était également un excellent appât pour la chasse à l'alligator. Quand un Blanc dit qu'un Noir est con, on dit que le Blanc est raciste. Quand un Noir dit qu'un Blanc est con, on dit que le Blanc est con."

La commission de censure du PS vous pardonnerait elle cette pique aux pauvres ? 

"Le goût, enfin, que nous avons gardé pour la bonne bouche, c’est bien le moindre hommage à lui rendre, peut être considéré comme le plus distingué des cinq sens. Au reste, il fait généralement défaut chez les masses populaires où l’on n’hésite pas à se priver de caviar pour se goinfrer de topinambours. On croit rêver !"

La ligue des victimes indignées, le RPR et la société des amis de Pierre Mauroy vous laisserait-elle en paix après ceci ?

"Jacques Médecin n'est pas la crapule que nous décrit complaisamment le Canard Enchaîné. En tout cas, dans l'affaire du Petit Grégory, il a un alibi: il lisait "c'est ici le chemin" de Pierre Mauroy".

Et les Nicolas du temps présent pourraient ils vous pardonner l'outrage que vous fîtes aux François de votre ère ?

"Quand ils sentent le vent tourner, grâce à leur instinct d'imbécile, les François n'hésitent pas à s'engager dans la Résistance en 43, 44 ou 45, voire, pour les plus sots, en 46. Grâce à la longueur de leurs crocs, ils laissent des marques sur la moquette ministérielle où ils plient l'échine jusqu'à ramper pour obtenir la moindre poussière de pouvoir, les François peuvent espérer se hisser un jour sur le plus élevé des trônes, celui du haut duquel, dans l'ivresse euphorique des cimes essentielles, l'imbécile oublie enfin qu'il est posé sur son cul. Alors, serein, benoît, chafouin, plus cauteleux que son hermine et plus faux que Loyola, il entraîne paisiblement le royaume à la ruine, en souriant comme un imbécile."

Les ligues féministes du millénaire naissant auraient elles laissé passer l'opportunité d'un bon petit procès bien arrosé après avoir lu votre dictionnaire de l'inutile à l'usage des rustres et des malpolis ?

Femme: Humain de sexe non masculin. La femme est une substance organique composée de nombreux sels minéraux et autres produits chimiques parés de noms gréco-latins comme l'hydrogène ou le gaz carbonique, que l'on retrouve également chez l'homme mais dans des proportions qui forçent le respect. La femme est assez proche de l'homme, comme l'épagneul breton. A ce détail près qu'il ne manque à l'épagneul breton que la parole, alors qu'il ne manque à la femme que de se taire. Par ailleurs, la robe de l'épagneul breton est rouge feu et il lui en suffit d'une.

Dépourvue d'âme, la femme est dans l'incapacité de s'élever vers Dieu. En revanche, elle est en général pourvue d'un escabeau qui lui permet de s'élever vers le plafond pour faire les carreaux. C'est tout ce qu'on lui demande. La femme ne peut se reproduire seule, elle a besoin du secours de l'Homme, lequel, parfois, n'hésite pas à prendre sur ses heures de sommeil pour la féconder. La gestation chez la femme dure 270 jours au cours desquels elle s'empiffre, s'enlaidit, gémit vaguement, tout en contribuant à faire grimper les courbes de l'absentéisme dans l'entreprise.

Dans notre monde où faire de la peine à une catégorie honteusement défavorisée, ostracisée, stigmatisée, victimisée, voire sodomisée, peut valoir à l'auteur le rétablissement de la peine de mort médiatique, de tels propos vous voueraient à vivre heureux en attendant la mort, dans la même cellule de nettoyage psychiatrique qu'un Eric Zemmour, dont je doute que le regard torride vous inspire quelque fulgurance drôlatique ni la moindre érection, mais sait-on jamais, avec vous, qui nous fîtes marrer en narrant vos aventures épiques dans un ascenseur avec un inconnu pourtant présumé hétérosexuel.

Certes, nul doute que vous auriez trouvé, Ô grand Pierre désormais chenu, quelque moyen astucieux de contourner les interdits que la bien pensance souhaite imposer au peuple trop abruti pour que l'élite de la pensée politique, d'Attali à Taubira, lui laisse exercer sa liberté de parole. Vous eussiez, dirais-je dans un élan aussi subjonctif qu'imparfait, fait exploser les murs lépreux de la médiocrité intellectuelle que les gagne petit du débat d'idée auraient tenté d'ériger autour de vos délirantes flagrances.  

Mais, las, ceux qui vous ont succédé, cher Pierre, n'ont pas cette faculté, et nous devons donc nous contenter de sourire parfois à l'évocation d'anecdotes potaches d'un bellâtre de camping évoquant ses difficultés masturbatoires d'adolescent sous une couche d'auto-dérision factice, d'un comique troupier à la finesse éléphantine trouvant l'inspiration dans l'acouplement des moules qu'il décrit avec profusion de  trivialités verbales dont vous n'usiez qu'avec parcimonie et à bon escient, ou d'une saltimbanque branchouille tentant de provoquer quelque motion zygomatique en jouant sur les penchants éculés que suscitent les rapports au sein des couples, ceci dit sans la moindre volonté contrepétomane, malgré les apparences.

Bref, comme vous auriez pu l'écrire, en 2011, Où Kilé Pire Dîproges ? Gynécée Pas !

Je vous laisse à vos nuages, Maître Pierre, car mon lecteur de Flux RSS - Un libéral accroché à ses Flux RSS, on aura tout vu -  me dit que H16 vient de pondre, et sa lecture me change des charges lourdes des nouveaux intermittents de la poilade, tout comme la vôtre en son temps fit de moi un autre homme.

Alors, à dans deux ans, Monsieur Cyclopède, pour allumer une 25ème bougie dans les alcôves les plus sombres du rire.

--------

Lire également : Les Vacances de Monsieur Cyclopède

Ecouter: l'ascenseur

 

--------

Toi aussi, fête la révolution, mets de la crème dans tes pommes de terre

Il y a exactement 50 ans, le 12 avril 1961, un Mercredi, pour être exact, l'homme le plus malchanceux du monde, un certain Gagarine, après avoir fait le tour de la terre à 327 kilomètres d'altitude en 1 heure 48 minutes, retombait... en URSS. Comme quoi les révolutions se finissent toujours mal.

Youri Gagarine
Etoile filante

Il est politiquement correct de célébrer cet événement majeur dans le monde entier.

Un autre événement tout aussi important est passé totalement inaperçu ce jour là. Irina Dimitrovna, ouvrière à Ivanovo, a réussi à ramener une livre de beurre rance et deux kilos de pommes de terres à son domicile après avoir fait le tour des cinq épiceries officielles de la ville en 2h49. Coup de chance, elle a pu trouver une demie livre de crème fraiche au marché noir. En rentrant chez elle, elle a pu constater, en ouvrant son poste de TSF mono-longueur d'ondes offert par le parti, combien l'URSS était fière et avancée sur la voie du socialisme radieux, et elle a pu célébrer dans la joie, en dégustant de bonnes patates sautées, avec un filet de crème, l'exploit de Youri Gagarine.

-------

H16, après le blog, le livre: "Egalité, Taxes, Bisous" - non remboursé par la sécurité sociale

Ce n'est pas tous les jours que l'on repose un livre avec deux côtes fêlées à force de rire. Et pourtant, cela pourrait vous arriver bientôt.

En effet...

... Si les chroniques invariablement pessimistes des blogueurs libéraux catégorie "festival de la prévision apocalyptique chiante qui ne se réalisent jamais" vous ennuient,

... Si vous n'en pouvez plus d'attendre la sortie prochaine (et imminente) de mon ouvrage décisif et fondateur sur le Foreclosure Gate, (admirez la finesse du teasing amené tout en douceur)

... Si vous voulez vous regonfler le moral en vous disant que, décidément, ce pays est foutu, mais que mieux vaut en rire,

... Si vous pensez que 8 Euros frais de port inclus sont une dépense raisonnable, comparée à des années d'ingestions pluriquotidiennes de Lexomil, de Sarkozyl et d'Aubryl, de Villepine, de Bayrouth,  et de Lepénase, bien que ces substances toxiques à haute dose soient remboursées par notre bienveillante sécurité sociale,

Alors n'hésitez pas, achetez le livre de recueil du best-of H16, le blogueur satirique qu'on ne présente plus. Cela s'appelle "Egalité, Taxes, Bisous", la vraie devise cachée de notre république du Bisounoursland.

Si vous êtes déjà lecteur de H16, vous apprécierez de goûter un digest soigneusement sélectionné par l'auteur parmi plus de mille notes joyeuses et festives, de caresser une couverture délicatement glacée à la texture soyeuse, de respirer l'odeur du papier garanti recyclé sans OGM, de vous extasier devant la netteté de la typographie Sans-Serif 11 points Helvetica.

Si vous n'êtes pas lecteur de H16, vous découvrirez dans ces chroniques non seulement de bonnes tranches de poilade, mais aussi, derrière le vernis faussement léger de la satire défoulatoire empreinte de jubilatitude royale politiquement incorrecte, une analyse très acérée, pointue, et, pourquoi ne pas le dire, sociologiquement éclairante des maux de notre société. Bref, l'esprit d'un sociologue un peu économiste autrichien sur les bords camouflé sous une carapace desprogienne.

De l'économie à la politique politicienne, de la régulation de l'internet aux folies environnementalistes, des malheurs de la presse subventionnée aux fabuleux résultats de notre non moins délicieux système éducatif, aucun domaine de l'action politique ne sort vraiment indemne de cette plongée dans les eaux les plus glauques de la Fraônce, le pays où la politique ne veut faire de peine à personne.

Et après avoir bien ri à l'évocation des turpitudes (Note à l'attention des jeunes diplômés des filières littéraires de pointe de notre enseignement supérieur: "turpitude", contrairement à bravitude, jubilatitude et boboattitude, figure bien dans le dictionnaire) de nos politiciens et journalistes de pointe, vous vous direz que, décidément "CE PAYS EST FOUTU", mais au moins, il est foutu en rigolant.

Et vous repartirez, frétillant(e), mener le combat quotidien de vos existences follement encadrées et pilotées pour votre bien commun* citoyen et festif par une élite toujours plus soucieuse de votre intérêt général*, le coeur léger et le portefeuille ouvert, à moins que ce ne soit l'inverse. Et vous reviendrez lire Objectif Liberté, parce que bon, zut, à quoi ça sert que je me décarcasse ?


"Egalité, Taxes, Bisous" - 160 pages, 4.95€ plus port, En vente en Print On Demand Chez Blurb.

Après H16 le blog et H16 le livre, à quand H16 le film ?

----------
* Cherchez l'oxymore
----------

Angela Merkel guide l'Allemagne vers le vrai progrès et annonce la fin de l'automobile

Chaque année, l'automobile tue environ 4 000 personnes en République Fédérale d'Allemagne, et plusieurs centaines de milliers dans le monde, soit plusieurs milliers de fois plus que les accidents nucléaires, sans parler des centaines de milliers de blessés graves. En outre, les rejets polluants de ces "assassins de métal" énergivores sont jugés de plus en plus inacceptables par une partie croissante de l'opinion publique.

Devant l'ampleur du drame automobile et de la menace que ce moyen de transport représente pour la vie humaine, les politiciens restaient sourds. Heureusement, l'horreur automobile chaque jour répétée a fini par infléchir la politique d'une grande puissance.

La chancelière Angela Merkel, n'écoutant que son coeur et celui de son opinion publique, a décrété l'arrêt immédiat et obligatoire des véhicules agés de plus de 10 ans, et un moratoire sur la mise en fabrication de tout nouveau modèle. Elle annonce un grand plan pour convertir l'Allemagne à la mobilité éco-responsable dans les plus brefs délais et désigne la promotion du transport en vélo comme axe majeur de cette nouvelle politique révolutionnaire. Selon elle, la mortalité routière sera ainsi réduite à quantité négligeable en quelques années.

Le lobby puissant des constructeurs automobiles -la peste soit de ces capitalistes assoiffés d'argent et du sang des travailleurs !- lui a fait remarquer que les accidents mortels concernaient en priorité les véhicules les plus anciens, que les investissements réguliers dans des modèles mieux conçus et des infrastructures routières plus sûres devraient contribuer à réduire des risques d'accident mortel eux-mêmes déjà en forte chute depuis les années 70, que les recherches sur les véhicules non polluants étaient prometteuses et laissaient espérer de gros progrès dans les 30 années à venir quant aux émissions nocives.

Des ingénieurs -la peste soit de ces prétentieux !- ont fait remarquer que tout de même, le vélo ne rendait pas tout à fait les mêmes services que l'automobile, qu'il était très difficile de s'en servir sur de longues distances, de transporter des enfants ou des charges lourdes, que les personnes âgées ou obèses risqueraient de ne pas pouvoir se déplacer. En outre, par grand froid, la pratique du vélo peut entraîner moult complications médicales chez les personnes aux poumons fragiles.

Des économistes, dont on soupçonne qu'ils pourraient être liés à la droite conservatrice, voire, horresco referens, à des think tanks libéraux -La peste soit de la liberté de pensée de ces parasites-, ont essayé de faire croire à la chancelière que d'une part l'industrie automobile faisait vivre des milliers d'emplois directs et induits, et que sans même parler de ces pertes directes, la terrible réduction dans la mobilité ainsi infligée aux allemands les empêcherait de mettre en compétition autant d'options de consommation et d'employeurs qu'aujourd'hui, réduisant considérablement leur niveau de vie.

Qu'importe. Heureusement guidée par son coeur et un amour sincère de l'électorat, pardon, du peuple allemand, Madame Merkel a ignoré ces arguments prétendûment "de bon sens", dont on voit bien qu'ils sont dictés par des individus inféodés au lobby automobile, voire, pire encore, pétrolier. D'ailleurs, la "voiture pour le peuple" n'était-elle pas un axe majeur du programme politique d'Adolf Hitler ? Voilà bien une preuve supplémentaire que l'automobile est d'essence (sic) diabolique.

Madame Merkel a pris la seule décision qui valait la peine d'être prise en ces temps de forte émotion : plus d'autos, vive le vélo ! Bravo, Madame Merkel, vous verrez que le peuple allemand vous remerciera pour votre clairvoyance et votre capacité à prendre des décisions fondées sur la seule vraie rationalité qui vaille, celle qui ose remettre en cause les prétendus acquis de notre société capitaliste mortifère et nous emmène le coeur joyeux vers la société du risque zéro et de la vie frugale.

----------

Addendum : Trêve d'amusements faciles, redevenons ennuyeux l'espace de quelques lignes. Vous avez compris que je ne parlais pas d'automobile.

Je suppose qu'il se trouvera un lecteur de passage pour dénoncer l'amalgame évidemment "honteux" que je fais sous couvert d'une satire gentillette. "comment osez vous comparer les accidents de la route à un risque d'accident nucléaiiiiiire ? cela n'à rien à voâââr, votre comparaison implicite est biaisée. Le nucléaiiiiire c'est une énergie sataniiique !".

Effectivement, malgré son caractère spectaculaire, malgré toutes les représentations terrifiantes que le public associe au nucléaire, il est très peu probable que l'accident de Fukushima tue autant de personnes qu'une année d'accidents automobiles et que les suites médicales de l'accident, pour regrettables qu'elles soient, créent autant de malheur que le nombre de cas de tétraplégies consécutifs aux accidents routiers. Ma comparaison n'est donc pas du tout fair play pour le nucléaire, j'espère donc que Mme Lauvergeon ou M. Proglio ne se sentiront pas insultés par la comparaison.

Pourtant, malgré les risques indiscutables que l'usage de l'automobile induit, personne de sérieux ne songe à un moratoire sur l'automobile : les gens ont trop bien compris que les avantages de l'automobilité ont infiniment plus de valeur économique que n'en détruisent les risques mortels associés, fussent-ils bien réels, connus, et quantitativement tout à fait significatifs.

Vérifier la sécurité des réacteurs existants ? Bien sûr. Tirer les leçons de Fukushima et renforcer d'éventuels points faibles ? Evidemment. Fermer quelques centrales trop vieilles ou trop dangereuses, et les remplacer par des moyens de production modernes et sûrs, nucléaires ou non ? Tout à fait souhaitable. Mais remplacer le nucléaire par les énergies renouvelables, qui constituent une offre technologique d'une qualité tout à fait déplorable à un coût ahurissant, est-ce bien sérieux ?

L'annonce hélas bien réelle par Madame Merkel d'une démarche volontariste de conversion massive de l'Allemagne vers les énergies renouvelables est donc, en l'état actuel des technologies disponibles, un exemple absolument déplorable de décision politique passionnelle et déconnectée de tout fondement raisonnable. Il n'y a hélas pas d'autre mot que "crétinisme majeur" pour qualifier le niveau d'intelligence de cette intervention.

------------

Article initialement publié sur Objectif Eco

Lire également :

Les énergies renouvelables sont elles vraiment du développement durable ?
Faut il subventionner les énergies vertes ?
Eolien Off Shore : 20 milliards jetés à la mer pour du vent

------------
 

Toi aussi, en 2011, sauve la planète: crée ton GIEC

Que ne ferait on pas, en cette année naissante et déjà prometteuse de lendemains qui déchantent, pour sauver cette pauvre planète que les vilains humains et leurs activités à visées économiques font tant souffrir ? Nous avions eu le réchauffement climatique, qui a suscité la création du GIEC, ce qui, depuis une grosse dizaine d'années, nous valait de lire dans notre presse des communiqués comme celui ci:

"De nombreux scientifiques estiment que la terre se trouve à la veille d'une grande vague de réchauffement climatique tout à fait déstabilisatrice pour les activités humaines. Et selon l'ONU, le rythme actuel du récahauffement dû aux activités humaines est plus de 10 fois supérieur à celui de l'évolution naturelle, menaçant de provoquer cataclysmes et épidémies sans précédent"

Je résume, naturellement. 10 ans plus tard, après un climategate, une explosion de scepticisme (cataclysme anti écologiste d'origine anthropogénique) et quelques hivers trop rudes pour être justifiés par le réchauffement carbocentré, quoi qu'en dise l'évêque saint-stephan de Rahmstorf, archi-diacre de Postdam, la folie du réchauffement climatique perd de sa superbe.

 

Et bien, comme l'entourage de certains ministres de l'environnement le sous-entendait en off depuis un an, non seulement la consommation de whisky du gouvernement n'a pas diminué après le départ de l'ex titulaire du poste, mais encore le chat environnementalo-réchauffiste s'apprête à retomber sur ses pattes. "le climat, c'est dépassé, le vrai tube hype de l'environnementalisme des années 2010, c'est la biodiversité", nous disait encore récemment la femme de ménage de l'Elysée en se rasant le matin.

Et le mouvement environnementaliste mondial de réussir à faire aboutir la création d'un "GIEC de la biodiversité", poétiquement dénommée IPBES, destiné à faire prendre des mesures coercitives au niveau mondial contre les états, et surtout les méchants kapitalistes, qui menacent le scarabée pique-prune.

Dans les communiqués de presse, cela donne ceci (authentique, source : romandie.com): 

"De nombreux scientifiques estiment que la Terre se trouve à la veille de la sixième grande vague d'extinction de son histoire. Et selon l'ONU, le rythme actuel de perte d'espèces dû aux activités humaines est "plus de 100 fois supérieur à celui de l'extinction naturelle".

La biodiversité a un énorme avantage sur le climat: les milliers d'études scientifiquement bidonnées qui vont sortir dans les 10 prochaines années pour nous dire que décidément, l'homme fiche en l'air cette putain de planète, seront absolument invérifiables par observation, alors qu'un refroidissement généralisé de l'hémisphère nord est tout de même difficile à cacher aux foules profanes. Allez donc compter les colonies de pique-prune le long d'une autoroute, vous...

Voilà qui donnera l'occasion à de nombreux scientifiques jusqu'ici inconnus de passer à la télévision et de s'offrir des budgets d'études pour analyser la baisse de la concentration des spermatozoïdes chez les caméléons de la baie de Phuket. Chose intéressante, la biodiversité est avant tout une affaire tropicale, inutile d'aller se les geler à forer des carottes de glace au Groenland. Le réchauffement, c'était cool, la biodiversité, ce sera hot ! Oui mon frère, fais toi biologiste diversitaire, si tu as raté ta voie en climatomancie.

Un autre GIEC est possible !

Oui, allons ensemble plus loin pour sauver la planète. Dépassons les frontières étroites de la pensée écologiste classique. Entrons dans l'ère post-climatique, l'heure de la transécologie doit sonner. "Green everywhere" sera notre mantra.

Je suggère aux environnemanticapitalistes (le record du nombre de lettres dans un mot de la langue française vient d'être battu)  d'aller encore plus loin pour l'humanité: un GIEC de l'eau s'impose. Le saviez vous ? Nos nappes phréatiques s'épuisent, nos rivières se polluent, seul un GIEC de l'eau peut nous sauver, en nous obligeant à déshydrogéner notre économie: agriculture au goutte à goute, désaltération des troupeaux contrôlée, en attendant les humains. Comme le dit le célèbre photographe Yann Aplus-Delévian,

"De nombreux scientifiques estiment que la Terre se trouve à la veille du plus grand déficit hydrique de son histoire. Et selon l'ONU, le rythme actuel de déplétion des nappes phréatiques  dû aux activités humaines, et notamment à la recherche de hauts rendements agricoles, est plus de 1000 fois supérieur à celui de leur épuisement naturel".

Rationner l'eau pour sauver la planète, voilà un vrai combat écologique des temps modernes ! Il est vrai que pendant la conférence de Cancun, nombre de délégués se sont laissé aller à signer une pétition pour un boycott du Monoxyde de Dihydrogène, ce terrible gaz responsable de 60 à 95% de l'effet de serre-moi donc un autre whisky, Jean-Louis. Sans glaçons, hein ? Ils fondent trop vite.

Et l'alimentation ? pourquoi ne pas proposer un GIEC de l'alimentation ? Nombre de prophètes de malheur seraient heureux de collaborer à une grande entreprise d'assainissement de l'alimentation cancérigène que les méchants kapitalisses nous vendent. Comme le disait le professeur Belcouille, spécialiste des pommes empoisonnées par les sorcières du grand capital, à moins que ce ne soit le contraire,

"De nombreux scientifiques estiment que l'humanité se trouve à la veille de la plus grande vague cancérigène de tous les temps. Et selon l'Onu, le rythme actuel d'accroissement des métastases est plus de 10 000 fois supérieur à celui qui s'opérait au bon vieux temps de l'alimentation biologique pour tous, à cause de l'usage de méthodes agricoles non respectueuses de mère Gaïa. Nous sommes à la veille de la plus grave chute de l'espérance de vie de notre histoire".

Ah, la lutte contre les cancers pesticidogéniques, voilà un beau et grand combat vert pour les décennies à venir.

Mais d'autres dangers encore plus grands nous guettent. Tremblons, mes frères, tremblons... Une proposition avant-gardiste de GIEC des météorites, attirées par les champs magnétiques dégagés par la circulation d'électricité autour de la planète, aurait été écartée par l'ONU, "une suggestion intéressante mais encore trop novatrice" pour une opinion jugée indécrottablement conservatrice par les élites alcoo..., pardon, politiques et financières. Pourtant, d'après l'astrologue, pardon, l'astronome Perséïdon Totallystone,

"De nombreux scientifiques estiment que l'humanité se trouve à la veille de la plus grande vague de chutes de météorites de tous les temps. Et selon l'Onu, le rythme actuel d'accroissement des chutes de corps célestes, attirés par le champ magnétique provoqué par la multiplication des circulations électriques autour de la planète, est 100 000 fois supérieur au champ magnétique observé autour des planètes qui en sont dépourvues".

Et enfin, en guise d'apothéose, que nos Phillipulus ne nous proposent-ils pas un GIEC de la pauvreté, pour combattre, donc, la pôôvreté dans le mooonde, fille, comme chacun le sait, de Bali à Cancun, de l'hydre nauséabonde de l'ultra-libéralisme pervasif qui, non content de détruire la biodiversité et d'attirer les météorites, empêche les pays émergents d'émerger. Comment ça, non ? N'écoutez pas les sycophantes ultra-libéraux qui vous prétendent le contraire. Selon le professeur Hermann Von Pippotrompuy,

"De nombreux scientifiques estiment que l'humanité se trouve à la veille de la plus grande catastrophe sociale mondiale. Selon l'ONU, la vitesse d'accroissement de l'écart de richesse entre les plus riches et les plus pauvres atteint 1 000 000 fois la norme historique, et l'activité humaine des pays ayant embrassé le Kapitalisme ultra libérâââl en est indiscutablement la cause."

Cette dernière proposition a hélas un grand inconvénient: elle oublie la nécessaire dose de camouflage et d'hypocrisie contenue dans toutes les autres, et permet aux méchants intellectuels libéraux de se défendre, faits et chiffres à l'appui. Pour contrôler ce phénomène, jugé dangereux pour l'avenir de la planète et de ses élites, un GIEC des libertés et de ses abus, visant à contrôler la diffusion des pensées contraires aux politiques rédemptrices des désordres créés par l'activité humaine, s'impose d'évidence, selon les chefs des gouvernements du point G, réunis à la Saint Barthélémy.

----------
Lire également :
Les mythes fondateurs de l'église verte totalitaire
Les sous-doués en vacances sauvent la planète
Taxe Carbone mon amour

Lire ailleurs:
Liste de toutes les catastrophes provoquées par le réchauffement climatique

Toi aussi, invente ton GIEC qui sauve la planète dans les commentaires. inutile de poursuivre la course aux exponentielles de 10...
----------

La politique monétaire de Ben Bernanke expliquée (aux anglophones)

Quantitative easing explained  

Je sais, tout le monde l'a déjà vue, mais elle est bonne, alors...

Réplique culte (à la fin):

'I want to bang my head against the wall !"'
'You should not do that'
'why not?'
'because the health care is too expensive'

----

Oui, je sais, je badine, mais j'ai un manuscrit à finir... Pour les vrais posts, il faudra attendre un peu !

Si quelqu'un sait sous-titrer une vidéo, pour que tout le monde en profite...

----

Really Important Persons

 

Le webmestre s'amuse... Si vous aimez, rediffusez !

Et faites les votres sur le do-it-yourself de despair.com, le roi du duhmotivator.

----------

ForeclosureGate : l'ampleur du désastre expliquée

Une vidéo pédagogique sur le Foreclosuregate. Enfin, je veux dire, parodique, mais pour une fois bien faite...

-------

 
"My Balance sheet is fucked !"

----------

A ce sujet, peut être un lecteur peut il m'aider ? Il se trouve que si, comme tout le monde, j'ai dû voir une cinquantaine de ces parodies, de qualité variable, je n'ai pas vu l'original de cette scène culte (en VF, ou sous-titrée en anglais - Mon allemand est rouillé, même si j'arrive à distinguer "das krieg ist verloren" et "kugel in dem kopf" ...). Et via google, je ne trouve que des parodies... Si quelqu'un a un lien vers l'orginal, il sera éternellement remercié.

----------