Objectif Liberté

Vidéo: "Sauvetages bancaires en UE, qui paye, où va l'argent ?"

Hier soir sur Arte, un bon documentaire sur le "sauvetage" des banques Irlandaises et Espagnoles, qui déroule la thématique suivante, que j'ai fait mienne depuis le début de la crise:

"Il faut laisser les banques faire faillite, leurs créanciers manger les pertes, et ne pas transférer les pertes aux contribuables. Dans une société libre et responsable, on doit bénéficier de son succès mais supporter le poids de ses échecs."

L'occasion de saluer Arte qui, sur nombre de sujets, ose donner un temps d'émission à des voix discordantes du politiquement correct majoritaire.

Voici la vidéo, 52 minutes. 

 

 

Si la vidéo ne s'affiche pas bien, voici le lien:
http://www.arte.tv/guide/fr/048116-000/quand-l-europe-sauve-ses-banques-qui-paye

Si vous n'avez pas le temps de regarder toute la vidéo, en  voici les grandes lignes :

- Les banques irlandaises ou espagnoles sont "sauvées" dans la plus grande opacité. Les listes de créanciers sont tenues secrètes, alors que des milliards d'argent public sont en jeu.

- Les créanciers sauvés sont en grande partie de grandes banques ou de grands assureurs Allemands, Français, ou d'autres pays considérés comme en meilleure santé que les autres au sein de l'UE. Lorsqu'un Wolfgang Schaüble (interviewé dans le documentaire) affirme qu'il est normal que les Irlandais paient pour leurs mauvaises dettes, il oublie juste de préciser qui était le dealer.

- Les pertes dans les bilans des banques espagnoles en cours de renflouage sont très sous estimées. Les investissements immobiliers fantômes sont encore comptés à un pourcentage ridiculement élevé de leur valeur initiale au sein de leurs bilans: anticiper de nouvelles pertes serait sage.

- Les officiels interrogés (Schaüble, Almunia, Guindos...) manient la langue de bois comme personne, mais n'utilisent in fine que la rhétorique de la peur pour justifier l'absence totale de transparente de leurs opérations.

- Le transfert des pertes des banques irlandaises sur les contribuables irlandais a été imposé au gouvernement irlandais à la suite d'un véritable chantage.

- Au final, quand les états irlandais et espagnols seront rendus insolvables par ces transferts massifs de mauvaise dette, alors ce seront les contribuables d'Europe du Nord qui seront appelés en renfort... Et la pression sur la BCE pour annuler les créances qu'elle détient deviendra très forte.

- L'Europe reste une grande idée, mais l'Europe des "bailouts" pourrait aboutir à la fin de l'UE, ce qui serait dramatique.

Le documentaire n'est pas parfait (J'aurais aimé qu'un banquier central hors union européenne, comme Mladjan Dinkic, nous explique que l'on peut parfaitement liquider des banques prétendûment systémiques...), mais il dit l'essentiel de façon assez compréhensible même pour un non initié. Ceux qui avaient suivi mes papiers sur la crise souveraine apprendront peu de choses nouvelles, mais c'est une bonne entrée en matière sur un sujet que peu comprennent.

------

Initialement publié sur: Objectif Eco

Lire également:

- Sauver les banques sans spolier les contribuables, c'est possible : article 1 (agefi) | art 2
- Liquider une banque systémique, la méthode Dinkic

Le documentaire donne la parole à Juan Ramon Rallo, de l'institut Juan de Mariana, qui propose (sans succès pour l'instant) au gouvernement espagnol une gestion ordonnée de la faillite de Bankia

------

 

 

Leçons du passé non retenues: villes nouvelles et autres chimères publiques

Je ne résiste pas à l'envie un tantinet sadique de vous infliger 26 minutes de propagande produite par le ministère de la construction, en 1962, vantant le "renouveau urbain" que constituaient les quartiers HLM et les villes nouvelles. Attention, les images qui suivent peuvent provoquer un état d'hébétude incrédule.

 

---

Pour ceux qui n'ont pas le courage de visionner tout le document

Dans un "Soviet Style" du plus bel effet, le narrateur nous vante les mérites de l'urbanisme étatisé de masse promu depuis le milieu des années 50, suite aux actions revendicatives de l'Abbé Pierre. Sans résumer toute la vidéo, en voici l'introduction: sur des images en vue aérienne d'une ville nouvelle où les barres disputent l'horizon aux tours, la voix désincarnée nous annonce que :

"La où voici 10 ans, s'étendait cette banlieue confuse, anarchique, étriquée dont nous rougissions, se déploient aujourd'hui les images d'un pays neuf"

Le ton est donné. Pourtant, vers 2'40", éclair de lucidité: le ministère de la construction évoque les ravages du blocage des loyers de l'entre deux guerres, qui a détourné l'investissement privé de la construction, puis les conséquences du conflit lui même.

Hélas, l'éclaircie n'est que passagère. En tire-t-on la conclusion que, l'état ayant bien semé la misère de toutes les façons possibles et imaginables, il devrait se retirer du marché du logement, et laisser les forces du marché satisfaire la demande énorme née de la situation extraordinaire de l'après guerre ? Non. Bien au contraire. L'état, nous dit on, "a pris ses responsabilités". A la façon d'un Staline ou d'un Krouchthchev, il va ériger sur deniers publics des millions de logements "tours et barres" pour "résourdre le problème de l'habitat". Dont nous constatons tous, 60 ans plus tard, à quel point il est résolu. 

Le narrateur nous emmène ensuite dans à peu près toutes les cités à problèmes d'aujourd'hui: Epinay, Sarcelles, Massy, Bobigny, Bron-Parilly, Marseille Nord... A chaque fois, le narrateur -qui, je le rappelle, s'exprime au nom du gouvernement de l'époque- vante l'inventivité des architectes pour concillier entassement de masse et "une certaine vision de la beauté formelle", dans un sabir fleurant bon le concours public d'architecture où l'important n'est pas de produire un beau bâtiment, mais de flatter l'égo -et, parfois, par dessous la table, le portefeuille...-  de l'élu local qui devra prendre la décision de lancer le chantier...

Quelles leçons tirer de ce document ?

- Tout d'abord, il montre à quel point la pensée de l'état prétendûment  "visionnaire" n'est qu'utilitarisme: il fallait loger du monde ? On a construit des cubes habitables, on les a enrobés de "subtiles variations de volume et de couleur pour créer des surprises dans les perspectives", afin de pouvoir dire qu'on ne faisait pas "que" de la cage à poules. Comment ces quartiers allaient ils vivre ? Quel tissu économique, scolaire, culturel, pourrait s'y développer ? Qu'importe.

- Il est fréquent d'entendre dire par les adversaires du libéralisme que celui-ci ne serait qu'un utilitarisme économique au profit des puissants. Qu'ils regardent cette vidéo. Puis qu'ils viennent nous expliquer comment des promoteurs privés chargés de VENDRE leur production à des acheteurs non contraints et non subventionnés auraient pu produire de telles abominations en série... Le promoteur privé, qui risque sa chemise s'il propose aux gens un produit mal conçu, n'aurait-il pas dû, mieux que l'état, se préoccuper d'esthétique ? Du bon équilibre entre logements et services ? De la desserte des quartiers par des infrastructures adaptées ? Aurait-il pu sombrer dans le gigantisme bétonnant ?

- Si on considère ce que sont devenus ces quartiers, on se rend compte à quel point les grands plans d'état sont porteurs de risque systémique pour les sociétés. Certes, aucun promoteur privé n'aurait pu prévoir, lui non plus, les changements de la politique migratoire,  l'émergence des politiques monétaires laxistes post-étalon or, ou les effets secondaires du renforcement de la prohibition des drogues, et l'effet de ces politiques sur la vie des quartiers. Mais un marché du logement non segmenté, où l'adaptation des individus aux changements sociologiques et économiques serait la règle, aurait aidé les personnes à s'adapter à ces évolutions. Alors qu'aujourd'hui, au contraire, nous trainons comme une cicatrice jamais refermée plus de deux millions et demi de logements de "cités" pas vraiment radieuses dans lesquels nous concentrons tant de problèmes que ceux-ci échappent totalement à notre contrôle, mais nous nous entêtons dans la folie du logement "social". Le même "modèle", reproduit partout, a permis la métastase de ses vices de conception.

- Or, les "grandes politiques publiques" sont plus que jamais omniprésentes dans notre quotidien: politique de la ville, du logement, développement à marche forcée des transports en commun, lutte contre le CO2 et "transition énergétique", lutte contre l'étalement urbain... Sur chacun de ces sujets, l'Etat reproduit les mêmes schémas de pensée: Décisions centralisées, étendues par force à toute la population. Et s'il est impossible de prévoir tous les effets pervers de ces "grands desseins" à très long terme, force est de constater qu'ils ont déjà commencé à nous coûter fort cher, en emplois détruits, en impôts augmentés, en dettes irremboursables, en bulles immobilières, et que sais-je encore.

Ce documentaire de 1962 est un témoignage involontaire et posthume de la fatuité et de la vanité des zélotes du dirigisme public. Hélas, aucune leçon des erreurs passées ne semble avoir été sérieusement apprise. Et l'on préfère mettre tous les problèmes de notre société sur le grand méchant marché...

-----

Post scriptum:

Cela n'a pas de rapport direct au premier abord, mais dans cet article, Nassim Taleb (the black swan) décrit les 5 règles qui régissent les économies non-fragiles, auxquelles je ne puis qu'adhérer sans réserve :

(1) Considérer l'économie comme un animal souple, adaptable et imprévisible, et non comme une machine aux rouages bien huilés.
(2) Favoriser les business models qui apprennent de leurs erreurs et non ceux qui les transmettent à toute la société.
(3) Ce qui est petit est beau ET efficient.
(4) On progresse mieux par essais et erreurs que par applications de grandes théories académiques.
(5) Ceux qui décident doivent jouer leur propre argent, leur propre peau, pas l'argent des autres.

Vous constaterez aisément que les grands plans urbains publics n'en respectaient aucune, pas plus que les grands desseins bureaucratiques qui sont apparus depuis. 

-----
Lire également : 

Le logement social n'est pas la solution, mais un des problèmes de la crise du logement

"le logement social remplit-il sa mission sociale ?"

Autres articles "logement" de ce blog

Mon livre, pdf gratuit, "logement, crise publique, remèdes privés"

Résumé du livre et principales propositions pour sortir de la crise

-----

 

 

 

 

 

Vidéo - Gaz de Schistes: "Truthland" démonte les mensonges de "Gasland"

Ci dessous, traduit en français, le documentaire "Truthland", réponse argumentée d'une enseignante de Pennsylvanie aux allégations du film anti-gaz de schistes "Gasland". Réalisé simplement sans grands moyens, ce petit film vaut largement 32 minutes de votre temps pour vous faire une autre opinion sur les gaz de schistes.

via www.youtube.com

Le film de "Gasland", dénonçant les dangers environnementaux supposés de l'exploitation des gaz de schistes, a reçu une publicité énorme, et est sans doute à l'origine de la très forte opposition, de bonne foi, que bien des français  forment à l'usage de la fracturation hydraulique.

Il était une fois l'épouse d'un fermier de Pennsylvanie chez qui un gazier explorait un puits de gaz de schistes, et qui a vu Gasland. Elle a eu peur pour ses enfants, pour sa ferme, pour ses animaux. Alors elle a voulu faire son propre fact checking, et a parcouru les USA caméra au poing pour interviewer des géologues, des écologistes, des responsables publics de l'environnement, des gaziers... Et a découvert que le film de Josh Fox était un mauvais film d'épouvante, plein de biais de présentation et de déformations volontaires de la réalité. Et qu'elle pouvait sans crainte élever vaches et enfants à proximité de son puits de gaz de schistes.

Parmi les scènes impressionnantes: la mise à feu d'une poche de gaz sur le lit d'un ruisseau d'où s'échappent naturellement des poches de méthane, un robinet qui flambe là où il n'y a aucun gaz de schiste en exploitation, et un ensemble de tubes de forage qui résiste à une charge de dynamite placée à l'intérieur, pour prouver leur solidité. L'auteur précise que ni elle ni les gens qu'elle a interviewés n'ont touché le moindre centime pour ce film, dont acte.

A vous de juger.

-------
Mes précédents articles sur le gaz de schistes, tous deux de 2011:

"Les gaz de schistes, une opportunité pour l'environnement"
"Moratoire sur le gaz, une décision précipitée et regrettable"
-------

Vidéo - Un sénateur dénonce l'ineptie de la politique du logement social

Nos idées commenceraient elles à faire leur chemin au sein de la classe politique ? Une fois n'est pas coutume, je vais féliciter un politicien, en l'occurrence le sénateur UMP Pierre Charon, pour son excellente intervention face à Cécile Duflot au Sénat le Mardi 11 septembre, lors de la présentation du projet de loi  prévoyant, entre autres choses, d'augmenter le seuil de logements sociaux des communes de plus de 3500 habitants de 20 à 25%. Ci dessous, la vidéo et le texte de l'intervention, que j'ai jugé utile de retranscrire en presque totalité, car c'est la première fois que j'entends un élu tenir un langage aussi tranché contre le logement social en tant que paradigme dominant. Voilà qui change de la soupe habituelle des élus sur le sujet ! Je soupçonne le sénateur d'avoir lu, outre l'excellent rapport de l'IREF sur le logement social qui est cité, un certain livre sur le logement dont je parle souvent, ou, au moins, un article iconoclaste sur le logement social.

Remarque accessoire: Les travées du Sénat sont bien vides, et la moitié de l'audience semble se désintéresser éperdument des propos de l'orateur. En tant que contribuable, cela fait mal.


 

http://youtu.be/cQnHoVbK-9s

 

(Intervention du sénateur Pierre Charon, UMP, lors de la présentation de la loi de "mobilisation du foncier public", 11 septembre 2012)

Madame le Ministre, (...)

Il y a douze ans, vos prédécesseurs socialistes du gouvernement Jospin mettaient en place la loi relative à la solidarité et au renouvèlement urbain. L’objectif était clair : régler une fois pour toutes les problèmes de logement en France. 

Il me semble que si cet objectif avait été atteint, nous ne serions pas en train de discuter ce texte aujourd’hui. Devant le bilan très mitigé de ce dispositif, avec maintenant plus de dix ans de recul, le bon sens devrait vous inviter à changer sinon d'horizon, au moins de méthode ! Mais non. Vous persistez dans une direction qui n'en finit plus de démontrer son inefficacité et de multiplier les effets pervers. Cette obstination est inexplicable, et nous pouvons malheureusement d'ores et déjà prévoir les échecs des mesures de renforcement de la loi SRU que vous présentez aujourd'hui.

La première raison est très simple, et tient au principe même de logement aidé. En subventionnant un parc locatif public pour qu'il soit moins cher que l'offre privée, on entretient une demande qui sera toujours supérieure à l'offre. Le système engendre ainsi lui-même sa pénurie. Il manquera donc éternellement des logements sociaux, pour la simple et bonne raison qu'il y aura évidemment toujours des candidats pour vouloir payer leur logement moins cher.

Mais après tout, si effectivement, ces logements étaient occupés par les familles les plus pauvres... Mais là encore, les bonnes intentions se heurtent à la réalité. Les chiffres présentés dans le récent rapport sur le logement produit par l'Institut de Recherches Économiques et Fiscales indiquent que près de la moitié des occupants du parc locatif aidé ne devraient pas en profiter. En effet, quand bien même ils étaient éligibles au moment de l'attribution de leur logement, leur situation économique a pu favorablement évoluer, et ils n’ont pas quitté le logement qui leur avait été attribué.

Dans le même temps, de nombreuses familles très pauvres vivent à l'étroit dans des logements privés. Cette situation est malheureusement inextricable car les bailleurs sociaux ont besoin de ces « bons payeurs » pour financer le système, et pour assurer une forme de mixité sociale. En 2007, 53.000 ménages appartenant aux foyers les plus riches de France étaient hébergés en HLM. François FILLON avait alors d'ailleurs saisi les préfets pour, je cite : « améliorer la transparence de l'attribution des logements ».

Vous conviendrez qu'il est assez insupportable sur le plan moral que des contribuables aux revenus parfois très modestes financent par l'impôt le logement de familles aisées, qui ont simplement su demander la clef d'une HLM à la bonne personne. C'est sans doute cet embarras qui a poussé votre collègue Ministre de l'écologie à quitter son logement de la RIVP au mois de mai dernier.

Et, bien au-delà des problèmes d'occupation abusive, se posent : ceux du manque à gagner pour l’État, avec la cession gratuite ou presque des terrains vacants, des difficultés et du coût de gestion du parc immobilier, de sa dégradation accélérée, et des problèmes urbains que posent les projets de logements collectifs en terme de concentration. Il ne s’agit pas de répéter l’erreur des cités dortoirs !

Comme Sénateur et Conseiller de Paris, je peux vous parler de l’exemple de la ZAC des Batignolles, (...)(NdVB ... passage sans intérêt, je zappe...)

... Autant de questions qui devraient vous inspirer la plus grande modestie vis à vis des municipalités dont vous exigez aujourd'hui qu'elles s'alignent sur vos chimères, sous peine de sanctions très lourdes.  Ce renforcement de la coercition visant les mairies est une atteinte directe à la démocratie locale. Quel autre message est en réalité adressé aux maires, sinon :" Vous n'êtes pas assez intelligents pour inventer des solutions plus efficaces" ?

Pourtant, qui mieux que nos élus locaux connaît les particularités de nos territoires ? Les problèmes de logement ne sont évidemment pas les même à Paris et à Vendôme ! Et en tant que Sénateurs, nous avons une responsabilité particulière vis à vis des territoires.  Nous ne pouvons admettre cette négation de la démocratie locale. Nous ne pouvons accepter les oukases d'un gouvernement qui devant l'échec de son idéologie, l'impose par la force en tapant les récalcitrants au porte-monnaie. 

La sur-réglementation est en réalité le moyen pour l'administration de reprendre aux élus locaux le pouvoir que la décentralisation leur avait confié en 1982 ! Vous vous rendez compte que vous nous faites presque regretter Gaston Defferre ?

Pour finir, et c’est le plus désolant, ce texte ne créera pas un seul logement supplémentaire. En passant de 20 à 25%, il alourdit simplement la proportion de logement social dans le parc locatif mais ne génère aucun logement supplémentaire pour l’ensemble de nos concitoyens !

Malheureusement, devant autant de mauvaises raisons d'aller plus loin dans une stratégie qui montre tous les jours son inefficacité, devant la précipitation qui a conduit ce texte devant le parlement, et devant l’amateurisme de sa préparation, nous craignons qu'une fois de plus, il s'agisse d'un projet de loi politique, fonctionnant sur une idée aussi simple que cynique : plus de logements sociaux, c'est plus d'électeurs socialistes.

Voilà pourquoi mes chers collègues, soucieux des vrais problèmes que connaissent les Français pour se loger aujourd'hui, je ne voterai pas ce texte. Je vous remercie.

-----
Lire également :
- Le logement social remplit-il sa mission sociale ?
- Logement, crise publique, remèdes privés (livre PDF, gratuit)
- Articles "logement" de ce blog

----

Ces révolutions technologiques que la liberté nous offrira

S'il est une raison de rester optimiste à long terme malgré la crise, c'est que, tant qu'une part suffisante de l'humanité vivra dans des pays plutôt libres, même si imparfaitement libres, rien ni personne n'empêchera jamais les meilleurs éléments d'inventer de nouvelles solutions qui pourront changer en profondeur la vie quotidienne de demain.

Et ces idées pourraient apporter de tels changements que la croissance qu'elles génèreraient, une "bonne" croissance car fondée sur l'amélioration des processus et pas sur l'augmentation mécanique de notre consommation par le crédit, suffirait à annuler les effets négatifs de toutes les bêtises commises par les bureaucrates qui prétendent nous diriger et qui n'ont jamais rien créé de positif de leur vie. Quelles pourraient être ces ruptures ?

>> Lire la suite sur Objectif Eco

-------

Vidéo: l'expérience CLOUD expliquée - conséquences sur la science du climat

Une petite vidéo sous-titrée en Français de présentation de l'importance de l'expérience "Cloud" du CERN pour la science climatique.

-------
Sous Titrage: Contrepoints TV.
------

Vidéo: La dernière enquête du lieutenant Columbo

Le vendredi 24 juin, disparaissait Peter Falk, alias le lieutenant Columbo. Dans une crise de désespoir aigu, je composai, cette nuit là, l'hommage ci hypertextement lié.

Le professeur Kuing Yamang, alias "le cauchemar d'Olivier Mazerolle", alias "nous leur enverrons des sacs de riz", a décidé de transformer ce texte en épisode vidéo ! Un travail de romain, comme on dit du côté de Chou Chen, la ville natale du professeur.

Et donc, en exclusivité, voici, pour vous, par les productions Kuing Yamang, "La dernière enquête du Lieutenant Columbo. Qui a tué l'économie mondiale ?" - Enjoy !

 

 

------

Starring: Peter Falk. Co starring: Robert Culp - And the participation of Ray Milland as Ben Bernanke -

------

Mon éditeur me fait savoir que je dois passer le mot "foreclosure gate" sous peine d'extradition au Costa Rica. Exécution !

Vidéo - Réchauffement Climatique, une tromperie revue par les pairs

Pour les anglophones, une courte vidéo (16'), intitulée "Réchauffement climatique, une tromperie revue par les pairs" qui résume assez bien les principaux griefs que l'on peut émettre à l'encontre des travaux du GIEC et de ses principaux résultats présentés comme "scientifiques", et qui sont en fait émaillés de tromperies (je n'ai pas dit "erreurs", j'ai dit "tromperies") délibérées. J'essaierai de revenir sur le sujet du "global warming" prochainement car l'été, en la matière, a été particulièrement fécond.

 

 

Si un pro du sous-titrage pouvait la traduire...
-------

Vidéo : Sortir de la crise, est-ce possible, et comment ?

Je suis en mode "manque total d'envie d'écrire" en ce moment, mois d'Août oblige, à moins que la sensation d'écroulement du monde autour de moi ne m'anihile. Pourtant, je dois préparer mon intervention aux universités d'été du PLD 2011. De là découle mon problème du moment: comment ne pas redonner exactement la même conférence que l'an dernier ? Car les ennuis que j'anticipais il y a un an, nous sommes en train de nous y diriger à vitesse grand V. 

Je reposte donc la vidéo de la conférence de l'année précédente - OK, elle dure 1h04, et les 5 premières minutes un peu poussives, comme toujours. Après, je me lâche.

"Comment sortir de cette fichue crise" - Donnée lors de l'université d'été du Parti Libéral Démocrate  le samedi 28 Août 2010 en notre belle Touraine. 

Comment sortir de la crise de la dette publique
envoyé par PartiLiberalDemocrate

-------

Au menu :

1. Pourquoi la tendance d'évolution des dettes souveraines est absolument insoutenable.

2. Pourquoi les états-providences feront-ils tout pour masquer leurs inévitables mises en défaut de paiement, sans pouvoir les éviter.

3 . A court terme, quelles mesures permettraient de limiter les dégâts pour vous et moi ?

4. A long terme, peut on amener des changements de paradigme économique à la fois soutenables, et politiquement vendables ?

 

Seule différence par rapport à l'an dernier: les scénarios du pire qui m'apparaissaient possibles sont maintenant les plus probables, et s'en sortir sera encore plus dur.

 

------

Et maintenant, il ne me reste plus qu'à préparer ma conf' de cette année. Au boulot !

------

Bande annonce : "Foreclosure Gate", le nouveau livre choc de Vincent Bénard

Les éditions Edouard Valys, Objectif Eco & Eyrolles Diffusion présentent


Bande annonce réalisée par E. Martin - Un Monde Libre

FORECLOSURE GATE
Les Gangs De Wall Street contre l'Etat US

Le nouveau livre choc de Vincent BENARD

 EYROLLES | AMAZON | FNAC 

 

Vidéo: bonne émission de Canal plus sur le Foreclosure Gate

Une vidéo d'une bonne émission de présentation du Foreclosure Gate (L'effet Papillon, Canal+, Samedi 15 Janvier). C'est fou ce que de bons professionnels arrivent à dire en 9 minutes. (il faut cliquer deux fois séparées de quelques secondes sur la flèche pour que ça marche).

 

 

Source Canal+, "Erreur de la banque en votre défaveur".

Je discute brièvement du seul point discutable du document sur Objectif Eco.

Merci à "Blueman" pour l'info. 

-----------

ForeclosureGate : l'ampleur du désastre expliquée

Une vidéo pédagogique sur le Foreclosuregate. Enfin, je veux dire, parodique, mais pour une fois bien faite...

-------

 
"My Balance sheet is fucked !"

----------

A ce sujet, peut être un lecteur peut il m'aider ? Il se trouve que si, comme tout le monde, j'ai dû voir une cinquantaine de ces parodies, de qualité variable, je n'ai pas vu l'original de cette scène culte (en VF, ou sous-titrée en anglais - Mon allemand est rouillé, même si j'arrive à distinguer "das krieg ist verloren" et "kugel in dem kopf" ...). Et via google, je ne trouve que des parodies... Si quelqu'un a un lien vers l'orginal, il sera éternellement remercié.

----------

Vidéo : Comment sortir de cette crise ?

Après le documentaire de qualité professionnelle posté hier, retour sur le plancher des vaches de la conférence filmée douloureusement statique, où votre serviteur confond "milliards" et "mille milliards", conférence d'une heure et quatre minutes (je vous aurais prévenus) pour tenter de répondre à l'épineuse question:

"Comment sortir de cette fichue crise" - Donnée lors de l'université d'été du Parti Libéral Démocrate  le samedi 28 Août en notre belle Touraine. 

Comment sortir de la crise de la dette publique
envoyé par PartiLiberalDemocrate

NB. Le député interpellé en cours de conférence était Hervé Mariton, député de la Drôme, présent le samedi, et que je remercie pour son intérêt. Celui qui m'oblige à me taire en fin d'intervention, sous de vagues prétextes horaires ;-), est Aurélien Véron, président du PLD. Les autres conférences de l'université d'été sont visibles ici. Un grand merci à  nos hôtes ligériens pour ce week end.

---------

Vidéo: "Overdose, the next financial crisis" - Par Johan Norberg

Le film "Overdose, the next financial crisis", scénarisé et narré par l'auteur suédois Johan Norberg, vient d'être mis en ligne sur you tube. 46 minutes d'excellente facture pour les anglophones, expliquant par le menu la genèse de la crise de 2001 à nos jours, les effets délétères des politiques de relance et autre stimulus, et explorant les origines possibles de la prochaine crise dans une seconde partie. Percutant. 

Source: Youtube - Gageons qu'un sous-titrage en VF ne tardera pas (Emmanuel ?)

Avec: Vernon Smith, David Walker, Robert van Order, Megan McArdle, Peter Schiff, Gerald Celente,Dr Karen Horn.

Avec la participation de MM. George W. Bush, Alan Greenspan, Ben Bernanke, Barack Obama, Gordon Brown. Et, non, il n'ont pas daigné s'intéresser à notre président à nous.

-------

Docu-Fiction : 2017, le jour où la France a fait faillite

Ci dessous, un documentaire fiction, 3 parties de 18 minutes chacune -

2017, Chronique d'une faillite annoncée

2017 - La France, 279 milliards de déficits, 200% de PIB de dette, n'arrive plus à placer ses emprunts sur les marchés internationaux - Arrêt du paiement des fonctionnaires, cartes bancaires muettes, émeutes, pillages, système D... Un docu fiction intéressant, trop soft par certains aspects, quelques invraisemblances, une vision trop "franco-française", mais globalement très pédagogique. Déjà vu à la télé ? Je ne sais, mais en tout cas, devrait connaître une belle carrière en ligne.

La france en faillite 1
envoyé par burgerman.

La france en faillite 2
envoyé par burgerman.

La france en faillite 3
envoyé par burgerman. 

Directement sur Daily Motion : 1ère partie | 2ème partie | 3ème partie |

---------

La FED, un gigantesque trou noir ?

via dailybail.com

8 minutes pour comprendre comment la FED est devenue l'instrument de la prise de contrôle des grandes banques sur la société américaine. A moins qu'il ne s'agisse de leur arme de destruction massive ?

Harcèlement des juifs au Venezuela

L'article commence ainsi (traduction VB):

Imaginez que vous soyez juif, vivant dans un pays où vous ne vous sentez pas en sécurité en pratiquant votre religion. Imaginez votre lieu de travail souillé de messages anti-sémites, votre synagogue attaquée et profanée, l'école de vos enfants objet d'une descente de police sur des accusations fabriquées de conspiration.

Imaginez que les médias appellent à l'expulsion de votre peuple, des articles affirmant que votre religion est la source de tous les maux du monde. Imaginez, sans doute le pire de tout cela, que toutes ces actions et messages soient promus par votre propre gouvernement...

Allemagne 1936 ?

Non, Venezuela 2010, où la communauté juive compterait encore 25 à 30 000 membres. Et malgré les dénégations des organes de presse d'extrême gauche, ce constat n'est plus seulement le fait des agences de presses Israéliennes ou des médias conservateurs américains.

C'est le site d'information de Gauche Huffington Post qui l'affirme après une enquête d'une journaliste sur place. Le HuffPost est souvent très critique à l'égard de la politique Israélienne et ne peut en aucun cas être soupçonné de parti pris pro juif systématique. Cela ne rend ses conclusions que plus effrayantes.

Je copie colle sans traduction un autre extrait du papier de Nora Zimmett,en date du 2 mai de cette année:

When we first heard this from Eppel, and many others in the community, we were shocked - and even a little dubious. State-sponsored anti-Semitism... in 2010? ... in Venezuela? On the surface, it didn't make sense.

But as we continued our investigation, the evidence continued to build. There was the anti-Semitic graffiti sprayed on the synagogues and businesses owned by Jews; there was the police raid on the Jewish school Hebraica that was based on a "tip" that the school was involved in an assassination plot [no evidence was ever found]; there were the frequent publications in the state-run media calling for the expulsion of the Jews; and there was even the anti-Semitic rhetoric of President Hugo Chavez himself.

Perhaps it is this last example that Jewish Venezuelans fear the most. When your own president is comparing Zionists to Nazis on national television, and insinuating that it is people of your religion that have all the wealth in the world ("the descendants of those who crucified Christ"), and then publicly expels the ambassador of Israel during a war that your country has nothing to do with, I can understand why you might start to feel nervous.

Quand je pense qu'il y a en France des politiciens médiatiquement importants - à défaut d'avoir la moindre qualité intellectuelle ou morale - qui portent aux nues cette raclure nationale-socialiste de Chavez. Mais laissons les ridicules miasmes de nos paléo-communistes de côté, il y a plus important.

Le phénomène n'est pas tout récent, puisque déjà, il y a un an, mediapart se faisait l'écho d'un drame des juifs au Venezuela. Même libération l'a évoqué. En mars de cette année, le centre Simon Wiesenthal dénonçait la dérive antisémite du régime Chavez. Plusieurs organes d'extrême gauche ont lancé une campagne de diffamation contre le centre Wiesenthal, au motif que certaines associations juives vénézuéliennes auraient jugé excessives l'interprétation des paroles du grotesque Reichsführer de Caracas. Le révolver sur la tempe...

Vous pouvez vous faire une idée de ce qui se passe pour les juifs du Venezuela en ce moment, en regardant ce reportage d'HDnet, toujours par N. Zimmett :

La question qui se pose, évidemment, est : qu'arrivera-t-il à la communauté Juive quand Chavez aura à la fois assez de pouvoir pour passer à un stade supérieur de répression antisémite, et que son régime au bord de la banqueroute aura une "excellente" raison de vouloir "ressouder la communauté nationale" pour combattre un "ennemi intérieur" ?

------

Vidéos: Conférence "crise du logement" à l'institut Turgot

Soucieux de vous permettre de meubler votre vendredi d'ascension, qu'un temps maussade va hélas assombrir, je propose aux plus désoeuvrés d'entre vous de visionner sur le site de l'institut Turgot la vidéo de la conférence que j'y ai donnée le 17 mars sur le thème de "la crise du logement, deux ans après", après le livre, bien sûr. La première vidéo (82 minutes - Oui, je sais, c'est long...) peut être visionnée en même temps que les transparents powerpoint que j'avais préparés pour l'occasion. Une seconde vidéo comprend les questions réponses d'après conférence. 

>> Voir les vidéos ici

Comme d'habitude, tout ceci n'est pas très politiquement correct et devrait sous peu me valoir quelques ennuis avec le police de la bien-pensance état-providentielle.

-----

Overdose - The Next Financial Crisis

Un extrait de "Overdose", le documentaire scénarisé par Johan Norberg, sous titré "The next crisis" - Vivement le film complet !

Durée 4' - Page Facebook du film - la bande annonce -

Vidéo: 5 minutes, 5 questions sur la crise du logement

Bonjour M. Bénard. Ici Emmanuel Martin, de "Un Monde Libre". Votre mission, si vous l'acceptez, sera d'expliquer en 5 minutes et 5 questions la crise du logement en France. Si vous échouez, les français nieront avoir eu connaissance des agissements du gouvernement. Attention, cette vidéo sera détruite par le ministère de la bien-pensance et des opinions politiquement correctes 10 secondes après le vote de la loi LOPPSI.

Bénard : Crise du logement
envoyé par unmondelibre. - L\'info video en direct.

Mission accomplie ? A vous de juger !
----------

Vidéo (fun) : "Fear the Boom and Bust" - Hayek vs. Keynes Rap

-----------------

Lyrics - more about this song / En savoir plus...

We’ve been going back and forth for a century
[Keynes] I want to steer markets,
[Hayek] I want them set free
There’s a boom and bust cycle and good reason to fear it
[Hayek] Blame low interest rates.
[Keynes] No… it’s the animal spirits

[Keynes Sings:]

John Maynard Keynes, wrote the book on modern macro
The man you need when the economy’s off track, [whoa]
Depression, recession now your question’s in session
Have a seat and I’ll school you in one simple lesson

BOOM, 1929 the big crash
We didn’t bounce back—economy’s in the trash
Persistent unemployment, the result of sticky wages
Waiting for recovery? Seriously? That’s outrageous!

I had a real plan any fool can understand
The advice, real simple—boost aggregate demand!
C, I, G, all together gets to Y
Make sure the total’s growing, watch the economy fly

We’ve been going back and forth for a century
[Keynes] I want to steer markets,
[Hayek] I want them set free
There’s a boom and bust cycle and good reason to fear it
[Hayek] Blame low interest rates.
[Keynes] No… it’s the animal spirits

You see it’s all about spending, hear the register cha-ching
Circular flow, the dough is everything
So if that flow is getting low, doesn’t matter the reason
We need more government spending, now it’s stimulus season

So forget about saving, get it straight out of your head
Like I said, in the long run—we’re all dead
Savings is destruction, that’s the paradox of thrift
Don’t keep money in your pocket, or that growth will never lift…

because…

Business is driven by the animal spirits
The bull and the bear, and there’s reason to fear its
Effects on capital investment, income and growth
That’s why the state should fill the gap with stimulus both…

The monetary and the fiscal, they’re equally correct
Public works, digging ditches, war has the same effect
Even a broken window helps the glass man have some wealth
The multiplier driving higher the economy’s health

And if the Central Bank’s interest rate policy tanks
A liquidity trap, that new money’s stuck in the banks!
Deficits could be the cure, you been looking for
Let the spending soar, now that you know the score

My General Theory’s made quite an impression
[a revolution] I transformed the econ profession
You know me, modesty, still I’m taking a bow
Say it loud, say it proud, we’re all Keynesians now

We’ve been goin’ back n forth for a century
[Keynes] I want to steer markets,
[Hayek] I want them set free
There’s a boom and bust cycle and good reason to fear it
[Keynes] I made my case, Freddie H
Listen up , Can you hear it?

[Hayek sings]

I’ll begin in broad strokes, just like my friend Keynes
His theory conceals the mechanics of change,
That simple equation, too much aggregation
Ignores human action and motivation

And yet it continues as a justification
For bailouts and payoffs by pols with machinations
You provide them with cover to sell us a free lunch
Then all that we’re left with is debt, and a bunch

If you’re living high on that cheap credit hog
Don’t look for cure from the hair of the dog
Real savings come first if you want to invest
The market coordinates time with interest

Your focus on spending is pushing on thread
In the long run, my friend, it’s your theory that’s dead
So sorry there, buddy, if that sounds like invective
Prepared to get schooled in my Austrian perspective

We’ve been going back and forth for a century
[Keynes] I want to steer markets,
[Hayek] I want them set free
There’s a boom and bust cycle and good reason to fear it
[Hayek] Blame low interest rates.
[Keynes] No… it’s the animal spirits

The place you should study isn’t the bust
It’s the boom that should make you feel leery, that’s the thrust
Of my theory, the capital structure is key.
Malinvestments wreck the economy

The boom gets started with an expansion of credit
The Fed sets rates low, are you starting to get it?
That new money is confused for real loanable funds
But it’s just inflation that’s driving the ones

Who invest in new projects like housing construction
The boom plants the seeds for its future destruction
The savings aren’t real, consumption’s up too
And the grasping for resources reveals there’s too few

So the boom turns to bust as the interest rates rise
With the costs of production, price signals were lies
The boom was a binge that’s a matter of fact
Now its devalued capital that makes up the slack.

Whether it’s the late twenties or two thousand and five
Booming bad investments, seems like they’d thrive
You must save to invest, don’t use the printing press
Or a bust will surely follow, an economy depressed

Your so-called “stimulus” will make things even worse
It’s just more of the same, more incentives perversed
And that credit crunch ain’t a liquidity trap
Just a broke banking system, I’m done, that’s a wrap.

We’ve been goin’ back n forth for a century
[Keynes] I want to steer markets,
[Hayek] I want them set free
There’s a boom and bust cycle and good reason to fear it
[Hayek] Blame low interest rates.
[Keynes] No it’s the animal spirits

“The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist.”

John Maynard Keynes
The General Theory of Employment, Interest and Money

“The curious task of economics is to demonstrate to men how little they really know about what they imagine they can design.”

F A Hayek
The Fatal Conceit

Vidéo: Les bases de la philosophie libérale, par Monique Canto-Sperber

L'école normale supérieure organise des conférences intitulées "ERNEST" (site web), dont le principe est "15 minutes pour présenter un thème". La plupart des orateurs et des sujets sont traités "plutôt à gauche", mais signalons tout de même cette défense du libéralisme par Mme Monique Canto-Sperber, philosophe et directrice de l'ENS, qui nous livre ici une présentation des concepts clé du libéralisme sans lesquels la vie en société serait tout simplement impossible.

Monique Canto-Sperber, Précis de libéralisme. Les ERNEST

Bon, certains aspects de la présentation sont contestables, notamment lorsque Mme Canto-Sperber impute la crise en partie à des "errements du libéralisme", comment donc, Mme Canto-Sperber ne lit pas Ob'Lib' ? Quelle déception. Mais sans doute ces raccourcis malheureux sont le prix à payer pour pouvoir présenter l'essentiel des concepts de base du libéralisme en 13 minutes sans se couper d'un auditoire qui n'est pas acquis par avance à la cause. Cela n'enlève finalement pas grand chose à l'intérêt de la présentation, trop rare en notre vieille France.
------------